Юбилей заповедника

Часть первая

Город Весьегонск на берегу Рыбинского водохранилища негласно носит звание столицы охотников и рыболовов. Рыболовно-охотничьи базы и хозяйства раскинулись по течению затопленной Мологи на многие десятки километров. И конечно, когда речь заходит о рекордных уловах, удачной охоте, обязательно упоминается Дарвинский заповедник, который подпитывает близлежащие угодья не только водоплавающей, но и более серьезной дичью — глухарем, лосем, кабаном и медведем.

Первоначально ДГЗ был создан со специальной целью охраны и изу­чения природы в новых условиях, создаваемых Рыбинским водохранилищем, а не для сохранения уникальных уголков природы, которое в принципе ранее возлагалось на заповедники. Леса на этой территории в дореволюционное время довольно интенсивно осваивались, значительная часть древесины шла на углежжение, о чем свидетельствуют встречающиеся во многих кварталах старые угольные ямы, в настоящее время заросшие. Подтверждение интенсивного пользования лесами и в последующие годы — это отсутствие спелых и перестойных насаждений.

В момент создания заповедника на его территории в основном были молодняки и средневозрастные леса. Следует отметить, что территория обширных верховых болот сыграла главную роль в проблеме размера выделяемой площади под заповедник (170 тыс. га), которая в свою очередь впоследствии сыграла огромное значение в возможностях заповедника.

В постановлении правительства о создании заповедника прямо было сказано, что он создан в типичных участках природы — подзоны южной тайги в той части Молого-Шекснинской низменности, которая оказалась в новых условиях внешней среды, вызванных созданием Рыбинского водохранилища.

В то время под водами водохранилища в действительности оказались уникальные природные объекты, и никто даже не пытался сравнить их с незатопленной частью суши (суходолы, расположенные на водоразделах) по продуктивности и биологическому их разнообразию. Разница была огромная, как между небом и землей.

Молого-Шекснинское междуречье было богато плодородными землями и высокопродуктивными заливными лугами, широколиственными лесами, большими и малыми реками, большими и малыми, мелкими и глубокими озерами, что способствовало обильному разнообразию животного и растительного мира.

В широколиственных лесах проходила естественная северная граница ареала дуба. На озерах гнездился дикий гусь, в реках водилась стерлядь и т.д. Все это былое уникальное величие природы, имеющее огромное значение в жизни людей, навечно похоронено под водами Рыбинского водохранилища.

Под натиском воды редкие растения погибали, дикие животные уходили, вернувшиеся весной с зимовок птицы не обнаруживали своих мест гнездования. Надвигалась экологическая катастрофа. Тогда с первых дней заповедника его работники под руководством научных сотрудников начали помогать птицам, лишившимся мест гнездования, путем устройства и привлечения их в искусственные гнездования.

Многие виды самостоятельно находили на берегах водохранилища места гнездования. В этот период огромное значение в освоении новых мест гнездования для редких и исчезающих видов птиц имел режим заповедника. Помог им, лишив их главного врага — фактора беспокойства, который для них является губительным.

Больше всех пострадал охотничий вид утка-гоголь, который полностью лишился мест гнездования (гоголь гнездится и выводит птенцов в дуплах деревьев, таких деревьев было много в пойменных лесах, а в сосновых насаждениях дупел практически нет). Самого большого успеха в этом достиг старший научный сотрудник, к.б.н. В.В. Немцев. Он разработал искусственные гнездовья для гоголя (гоголиные дуплянки).

В результате данной разработки была заново восстановлена популяция гоголя на Рыбинском водохранилище с помощью обществ охотников, которые по рекомендации ученого ДГЗ изготовляли и устанавливали их в своих охотугодьях. В дальнейшем этот опыт использовался повсеместно. Даже в Москве на прудах ВДНХ была создана популяция гоголей при помощи ДГЗ. Заповедник поставил ВДНХ гоголиные яйцо и свои разработки. К слову, на гербе Череповецкого района, на территории которого находится заповедник, изображена птица-гоголь, а могло бы ее и не быть.

Следует признать, что наряду с успехами у работников заповедника были неудачи. К сожалению, попытка привлечь к гнездованию дикого серого гуся и восстановить его популяцию не увенчалась успехом.

На этом первом этапе в заповеднике на всей территории разрешались сборы грибов, ягод и сенокошение, в водах производился промысловый лов рыбы (было 3 рыбозавода и 5 рыбных колхозов), поэтому не было серьезных конфликтов между заповедником, с одной стороны, и местным населением и колхозами — с другой. Компромиссное решение по установке границы заповедника и сохранение внутри заповедника колхозных земель позволило заповеднику получать, как сейчас принято говорить, спонсорскую помощь.

Для охраны природных ресурсов, контроля за природопользованием и изменениями в природе (в этот период инспектора заповедника назывались наблюдателями, т.к. они вели дневники наблюдений) была создана обширная сеть лесных кордонов. В этот период проходило не только изучение влияния Рыбинского водохранилища, но и различные научные работы по мониторингу. Это время можно охарактеризовать как начало выхода заповедника на признание его значимости.

Не избежал ДГЗ и хрущевского гонения на заповедники. В результате лишился 58 тыс. га территории. Поручение правительства СССР производить изменение границ заповедников (передача территорий Облисполкомам до сих пор вызывает разные толкования среди юристов о правомерности данных решений).

Второй этап становления ДГЗ начался с ужесточения режима пользования природными ресурсами заповедника. После принятия в 1960 году закона РСФСР «Об охране природы в РСФСР» под охрану были взяты все виды животных и растений, началась охрана лесов, образующихся на водохранилище гнездовий и мест остановки водоплавающих птиц, нерестилищ промысловых рыб, а также других природных объектов Молого-Шекснинской низменности в границах заповедника. Дарвинский стал «полноправным» в системе заповедников.

Наблюдатели заповедника были переведены в лесники, и им были даны права и льготы работников государственной лесной охраны СССР. В связи с запретом хозяйственной деятельности на территории заповедника вокруг населенных пунктов и кордонов были выделены участки для обеспечения жизнедеятельности работников заповедника и граждан, проживающих на территории заповедника (рубка леса, пастьба скота, сенокошение, сбор грибов и ягод, лов рыбы), что позволило избежать конфликтной ситуации внутри заповедника.

Но с населением и колхозами и рыбаками-промысловиками разразилась настоящая война с охраной заповедника, что порой приводило к уголовным делам и реальным срокам (умышленные поджоги, нападения с телесными повреждениями и проливанием человеческой крови).

Массовые конфликты с рыбаками-промысловиками имели недлительный характер и закончились довольно быстро. Зато местное население, вечно занимающееся сбором ягод на территории, ставшей заповедником, лишилось средств существования, поскольку это был их народный промысел, и торговля ягодами приносила немалый доход.

Противостояние с местным населением длилось почти 30 лет и закончилось к концу этого периода, когда по решению правительства (при Андропове) был произведен обмен территориями. В данном случае (что редко бывает) выиграли все. Местное население возвратило себе ягодные болота около своих деревень. А заповедник «выпрямил» свои границы и большинство внутренних участков (за исключением двух) вошли в состав заповедника.

Данный период имеет особую значимость. На заповедник, наряду с выполнением основных задач, было возложено разведение полезных для народного хозяйства растений и животных и обогащение природы хозяйственно используемых земель и вод ценными в хозяйственном и культурном отношении растениями и животными, соответствующими естественным природным комплексам заповедника.

Ученые заповедника стали заниматься растениями. Большого успеха в достижении поставленной задачи добились в разведении черноплодной рябины (к.б.н. А.М. Леонтьев, садовод А.К. Сосин), заложенные сады давали обильные урожаи. Появился спрос на ягоды и саженцы черноплодной рябины.

Поступающие средства от реализации не только использовались заповедником, но и направлялись в другие заповедники. Орнитолог Немцев В.В. после успешной работы с уткой-гоголем приступил к созданию глухариного питомника и добился хороших результатов. Продукция питомника выставлялась на ВДНХ. Работы велись до окончания данного периода.

К сожалению, запланированные работы были закрыты из-за прекращения финансирования. На базе глухариного питомника сделано научное открытие (к.в.н. Л.И. Дацевич); получен патент и свидетельство на ряд изобретений (Ю.В. Липухин, Л.И. Данилов, В.В. Нестеренко, А.Н. Субботин). Период можно характеризовать как признания значения ДГЗ, его научных работ и разработок.

Заповедник получил широкую известность и международное признание, ученые из разных стран посещали его. К заповеднику проявляли особый интерес журналисты и писатели.

Третий период начался в перестроечное время, когда в 1991 году было утверждено правительством РФ «Положение о государственных природных заповедниках в Российской Федерации» — отмена не связанных с основной деятельностью возложенных задач и сосредоточение всех усилий на исполнении прямых задач возложенных на заповедники РФ.

Таким образом, ДГЗ стал выполнять только свои прямые обязанности и получил еще название природного, как и все заповедники России. Работники охраны заповедника стали инспекторами и получили дополнительно новые права рыбоохраны и охотнадзора. Несмотря на то что законодательство по заповедникам шагнуло вперед, финансирование сокращалось, средства выделялись только на заработную плату с большими задержками.

Работа в заповеднике держалась на энтузиазме и преданности сотрудников. Обеспечить нормальное проживание на кордонах не было возможности, кордоны закрывались.

Охрана заповедника претерпела тоже «перестройку». В ее ряды на замену инспекторов, ранее проживающих на кордонах, стали входить жители населенных пунктов, с противоположных берегов водохранилища. Вошел в практику вахтовый метод охраны территории заповедника. Данный период длился недолго, и его можно назвать перестроечным.