Лимиты? Резать!

Солнечным днем в морозном воздухе, как всегда неожиданно, прозвучал выстрел, и тут же в моем нагрудном кармане скрипнула рация — «Дошел». Не медля ни минуты, на дальний край цепи стрелков я передал команду егерю: «Отбой»! Вскоре, как привидения, на просеке стали появляться нахохлившиеся, промерзшие от полуторачасового стояния на морозе стрелки.

Фото Joni sweetman/FLICKR.COM

Фото Joni sweetman/FLICKR.COM

Еще утром нами был взят запланированный на день охоты лось, на вторую половину дня оставалась лицензия на кабана, который, судя по сообщению старшего, был теперь взят, а это означало, что охота закончена и можно расслабиться. Потоптав снег вокруг «рукастой» сосны, охотники аккуратно, пирамидкой расставили оружие и, собравшись в кружок, загомонили.

Тихий рокот четырехтактного снегохода, приглушенного пушистым снегом, прервал беседу. С карабином на груди, в маскхалате Станислав Дмитриевич — директор частного охотхозяйства, где мы охотились в тот день, — подруливая, вынырнул из небольшой лощины и направился к собравшимся. Следом зацепленный за фаркоп снегохода коротким поводком тащился приличных размеров кабан, присыпанный снегом.

— Всех с полем! — сняв очки и маску с лица, объявил директор.

Быстро отцепили кабана и, дружно оттащив тушу на край полянки, четверка егерей принялась за разделку, остальные кинулись в стороны за дровами.

Вскоре на поляне все кипело — языки пламени, облизывая котелок со снегом и освещая уже сумеречную поляну, весело заплясали на потемневшем снегу.

Несмотря на мороз, я был рад неожиданной заминке — в кои-то веки перепадает свободная минута, чтобы посидеть рядом с такими великими знатоками охоты.

Вокруг костерка в кружок собрались охотники. Станислав Дмитриевич — бесспорный авторитет в охотничьем деле, лет тридцать возглавлявший охотничье хозяйство в крупном регионе еще при Союзе. С возрастом ушел на пенсию, но любимое дело не бросил.

Его два сына — Артем и Игорь, работающие охотоведами в разных регионах России сидели рядом. Я знал, что и в этот раз обязательно найдется вопрос для обсуждения, нужно было только найти подходящую тему, а тема давно у меня вертелась на языке, но начать решил издалека:

— Как удается удержать в хозяйстве такую высокую плотность лося и кабана? — взглянул я на бронзовое от мороза, будто из камня высеченное скуластое лицо Станислава Дмитриевича.
— Учет, учет и еще раз учет численности животных. Активная подкормка, своевременные меры по отстрелу хищника и, главное, — любить надо свое дело.
Крышка чайника звякнула от поднимающегося пара, и все потянулись за кружками, расставленными у ног на снегу.
— И как тебе новый метод зимнего учета, предложенный департаментом МПР? — продолжил я, поняв, что тема пошла в правильном направлении.
— Идет варварское уничтожение животных в охотничьем хозяйстве России, — подхватив крышку кипящего чайника веточкой и убедившись, что растопленный снег вскипел, продолжил Станислав Дмитриевич.
— Вот молодые охотоведы, — взглянул на сыновей директор хозяйства, — думаю, подтвердят. Каждый лось, кабан или тот же глухарь и тетерев превратились в денежную единицу. Плати и — стреляй. Мало кого беспокоит, что будет в хозяйстве завтра. А клиентов, которые не знают, как отличить секача от свиньи, глухарку от глухаря, в наше время хватает. Бьют все подряд, а в случае конфликтной ситуации тут же все улаживается толстым кошельком.
— Ты знаешь, — вспомнил я в тему недавний случай, происшедший на охоте. — Может, не поверите, но такое со мной произошло совсем недавно. Тогда охотовед хозяйства закончил короткий инструктаж и предупредил: «Корову не стреляем. Только сеголетка и быка». Пока рассаживались по машинам, один из приезжих задал мне вопрос: «Не подскажите, как отличить быка от коровы и что такое сеголеток?»

Все выслушали меня, и стало ясно, что подобное случалось не только со мной.

— Учет никому не нужен, — продолжил директор хозяйства. — Тем более с такими нововведениями, какие предложил департамент. С навигатором не схитришь! Вот и взвыли все, ссылаясь на «тяготы и лишения», а за воплями просматривается одно — отсутствие желания работать. Есть одно желание — только брать, брать и брать никем не учтенное.

— Этим деятелям ЗМУ — как кость в горле, — продолжал, разгорячившись, Станислав Дмитриевич. — Им нужно каждый год увеличивать квоту, чтобы привлекать как можно больше клиентов, которые платят большие деньги. А на местах есть такая прочная связка: губернатору региона нужен свой человек на должности начальника инспекции, поскольку у него хватает нахлебников, которые хотят пострелять на дармовщинку.

В то же время хапугам нужен лояльно настроенный к ним человек в той же инспекции, чтобы ежегодно увеличивал квоту отстрела. Конечно, часть этой дармовщины отстегивается тому, кто выделяет таким проходимцам квоты на отстрел диких животных, то бишь региональным начальникам. А те в ответ закрывают глаза на то, провел ли охотпользователь-проходимец учет или все цифры с потолка взял.

Я считаю так: нет четкого контроля учета животных, формально проведено ЗМУ — резать лимиты без оглядки на этих хапуг! — подвел итог директор.

— Вот ты у нас еще тот Холмс, — ткнул прутком от сосны в мою сторону Станислав Дмитриевич. — Любишь разбираться в кривотолках и хитросплетениях, так и займись этим. Потом расскажешь народу и нам, почему в наше время многие хотят только собирать мзду с охоты и чем им не нравится новый метод ЗМУ.

«И в самом деле, — подумал я, — почему бы не разобраться…»

Через пару дней — интернет-то под рукой — нашел номер телефона директора департамента. Антон Евгеньевич Берсенев живо откликнулся на мой телефонный звонок и предложил встретиться.

В процессе разговора вскоре стало ясно — ЗМУ с применением навигатора дает возможность четко и однозначно отследить добросовестность учетчиков. Электронный трек, созданный навигатором во время проведения учета, подделать невозможно!

Каждый поворот, спуск, подъем, остановку во время пути и время, потраченное учетчиком на отдых, фиксируется спутником. Более того, возможным становится идентифицировать даже серийный номер навигатора, с которым тот или иной охотовед, егерь прошли по маршруту, дату, время суток прохождения маршрута, длину пути и т.д.

— Все очень просто, — сказал Антон Евгеньевич. — Мы предложили методику и разъяснили всем возможности использования любых методик учета численности охотничьих ресурсов — при условии их соблюдения. Проинформировали об этом все уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации на всероссийском совещании, состоявшемся в Ростове-на-Дону в конце октября 2014 года. Оповестили письмом Минприроды России от 4 декабря 2014 года № 15-29/27832, а также каждого охотпользователя по электронной почте официально: «Пунктом 1 части 1 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте …» и пунктом 3 приказа № 963 установлено, что государственный мониторинг объектов животного мира представляет собой систему регулярных наблюдений, в том числе за численностью и распространением охотничьих ресурсов».

Частью 4 ФЗ «Об охоте…» установлено, что данные государственного мониторинга применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Таким образом, государственный мониторинг охотничьих ресурсов включает в себя, в том числе, проведение учетов численности животных в течение длительного периода с целью оценки их состояния. «Регулярные наблюдения за численностью» — это и есть ежегодные учеты численности животных.

Конечно, «мониторинг» и «учет» — понятия разные, но учет численности животных является основной составляющей мониторинга состояния животного мира, и без проведения учета численности невозможно осуществление мониторинга.

Категорическое неприятие некоторыми охотпользователями мер по наведению порядка в области учетов численности охотничьих ресурсов и согласования лимитов и квот их добычи и надуманные претензии к нашему департаменту и подготовленным нормативным правовым актам и методикам учета численности охотничьих ресурсов объясняются возможностью получать деньги с охотников, не обеспечивая их оплаченным ресурсом, который «нарисован» на бумаге, но которого просто нет в угодьях.

Одним пояснением директора департамента я не ограничился и по совету Станислава Дмитриевича побеседовал с охотоведами, со специалистами, работающими в инспекциях регионов. Провел своего рода выборочный опрос — в основном там, где меня знают. В первую очередь разговаривал с регионами, которые попали в справку департамента как недобросовестные.

К примеру, в Курганской областной инспекции на мой вопрос: «Как вы относитесь к методу учета с применением навигатора?» ответили вопросом: «А что это? Где об этом можно прочитать?» Надо отметить, что А.Е. Берсенев представил мне несколько справок, где значилось, что все регионы своевременно получили информацию по приказу № 58 (учет с применением навигатора) и, тем не менее, не удосужились даже его прочитать.

Общая картина по опросу вырисовывалась следующая. Большинство регионов ответили: «Приказы МПР? Стараемся не вникать. У них своя свадьба, у нас — своя». Более того (вспомнил я разговор у костра и слова охотоведа — сына Станислава Дмитриевича), некоторые регионы, если не сказать — многие, просто-напросто умышленно искажают суть того или иного приказа МПР. Вспомним «собачий приказ».

В некоторых районах, и я это знаю не понаслышке, намеренно проинформировали охотоведов районов таким образом: «Согласно приказу МПР № 581, стрелять охотничьих собак, оказавшихся в угодьях с хозяином, у которого нет документов на охоту в этом хозяйстве».

Есть и другие примеры. В одном из крупнейших регионов России руководитель охотуправления ответил мне: «Он собрался резать лимиты?! Это мой хлеб! И я сделаю все, чтобы этого не случилось». Ну а что это за хлеб и как он добывается, об этом сказано выше. И департамент в лице А.Е. Берсенева тоже это прекрасно понимает. Квота — это деньги в карман охотпользователя, председателя коллектива, егеря, охотоведа, инспектора. Поэтому и некоторые ответы с мест прозвучали с ядовитой ухмылкой: «Нарисуем мы ему и трек, и количество копытных, не выходя из кабинета. Пусть разбирается».
Ну и нарисовали. На колене. А что же теперь возмущаться, что лимиты в МПР режут?

Например, в Курганской области 97% документов по учету никакой критики не выдерживают. Даже если их проанализировать на соответствие не «новой», а всех существовавших со времен Главохоты методик ЗМУ. В 80-е годы при таком качестве учетных материалов в Курганской области охота была бы закрыта немедленно (напомним, что тогда лимиты утверждались безоговорочно центральным аппаратом Главка и заключение о качестве проведенного учета ЦНИЛ Главохоты не обсуждалось вообще).

Следует отметить, что в настоящее время при сложившемся курсе валют стоимость трофейной косули, отстрелянной иностранным охотником в Кургане, сопоставима со стоимостью трофейного лося (100–150 тыс. руб.). Понятно, что при такой зависимости доходов охотпользователей от количества разрешений (квоты) соблазн «нарисовать» нужные цифры в отчете о численности зверей очень велик.

Но самое главное и интересное то, что многие опрошенные мной, хотя с уточнениями и добавлениями, ответили: «Приказ № 58 о проведении ЗМУ с применением навигатора значительно упрощает работу. Конечно, трудновато было поначалу. Но освоили, разобрались, в последующие годы будет значительно проще и удобнее».

— Почему вы, специалисты-практики, только критикуете МПР за тот или иной приказ, который считаете надуманным, а не шлете своих предложений? — это был еще один из настойчивых моих вопросов в процессе опроса.

Ответ меня опять же сильно удивил — «А кто там читает наши предложения?».

Читают, друзья мои, и очень внимательно. Поверьте, не только читают, а я бы сказал — изучают. И потом применяют на практике, если оно, это предложение, заслуживает внимания.

«Не согласен — предлагай» — мы все помним этот лозунг. И для того чтобы изменить что-то в том «бардаке», о котором все так любят откровенно говорить, нужно предлагать что-то, а не только под себя грести.

Сергей Незлобин 6 марта 2015 в 00:10






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Сергей офлайн
    #1  6 марта 2015 в 07:31

    "...в настоящее время при сложившемся курсе валют стоимость трофейной косули, отстрелянной иностранным охотником в Кургане, сопоставима со стоимостью трофейного лося (100–150 тыс. руб.)".
    Это, надо понимать, ориентировочный заградительный ценник для охотников - граждан РФ в сезоне 2015-2016?

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #2  6 марта 2015 в 08:04

    Добрый день господин Незлобин .Очень хотелось что бы Вы конкретно уточнили кто и с каких регионов положительно отзывается о новой методике учета? Хотелось что бы Вы прочитали отзывы о данной методике в журнале Охота и охотничье хозяйство № 2 2015 год авторов С.Цындыжапова и В.Кожечкина ,а еще лучше сами попробовали пройти с навигатором 5-7 часов при минус 20-25 градусах при этом не забывая отмечать пересечения следов на навигатор ! МПР не интересует численность зверя в угодьях! Они пытаются контролировать с пристрастием сами учетные работы целенаправленно многократно усложнив и удорожив сбор первичных учетных данных!

    Ответить
  • 0
    владимир козявин офлайн
    #3  6 марта 2015 в 11:11

    Именно эти вопросы возникают еще во время чтения,и вообще потянуло заказухой.

    Ответить
  • 2
    Николай Лопан офлайн
    #4  6 марта 2015 в 17:18

    Прочитал… Если бы была подпись Кузякин или Челинцев, я бы конечно очень удивился! Набрал в поисковике «Сергей Незлобин». Друзья, так не бывает! Это я про то, что выдаёт поисковик. Это прямо виртуальный мальчик какой-то. Например, наберите «Николай Лопан», можно на латинице, там хоть и 50%, но правда. Ребята, вы читателей «охотники.ру» действительно за придурков считаете? Если да, то тогда беглый разбор приёмов НЛП и прочее:
    «Еще утром нами был взят запланированный на день охоты лось» - утверждение успешности.
    «Тихий рокот четырехтактного снегохода» - позиционирование успешности.
    «в кои-то веки перепадает свободная минута, чтобы посидеть рядом с такими великими знатоками охоты» - внимание! Сейчас слушайте и запоминайте!.
    « Станислав Дмитриевич — бесспорный авторитет в охотничьем деле, лет тридцать возглавлявший охотничье хозяйство в крупном регионе еще при Союзе» - тут прокол, потому, что 99,9% читателей спросят : «Это кто такой?»
    «Его два сына — Артем и Игорь» - закрепление на вербальном уровне. «работающие охотоведами в разных регионах России сидели рядом» - одного закрепления мало (хорошо пусть седят рядом).
    «взглянул я на бронзовое от мороза, будто из камня высеченное скуластое лицо Станислава Дмитриевича» - блин, чего ж так закреплять нудно?!.
    «— Учет, учет и еще раз учет численности животных» - наконец-то ближе к телу.
    «главное, — любить надо свое дело» - приготовьтесь к противопоставлению, скоро появятся парни которые своё дело не любят .

    «— И как тебе новый метод зимнего учета, предложенный департаментом МПР? — продолжил я, поняв, что тема пошла в правильном направлении» - фраза «в правильном направлении» по всем канонам, здесь лишняя. Это к моему вопросу в первом абзаце комментария.

    «— Идет варварское уничтожение животных в охотничьем хозяйстве России» - усиление позиции, для перехода к основному тезису.

    «Через пару дней — интернет-то под рукой — нашел номер телефона директора департамента. Антон Евгеньевич Берсенев живо откликнулся на мой телефонный звонок и предложил встретиться» - я просто улыбаюсь.
    «Конечно, «мониторинг» и «учет» — понятия разные» - ага, читают, что пишут в профессиональных сообществах:, http://www.ihunter.pro/posts/uchet-jivotnyih/219

    «К примеру, в Курганской областной инспекции на мой вопрос: «Как вы относитесь к методу учета с применением навигатора?» ответили вопросом: «А что это? Где об этом можно прочитать?» - приём понятен? Это уже наглость! Есть там такой Дягтерёв Дмитрий, который в совершенстве владел MapInfo и ENVI 3.4, когда Берсенёв ещё только навигатор включать научился.
    «Например, в Курганской области 97% документов по учету никакой критики не выдерживают» - смело, но интернет вас может огорчить в этом конкретном случае, а если не поймёте, то очень огорчит в дальнейшем: http://www.ihunter.pro/posts/uchet-jivotnyih/198
    «Но самое главное и интересное то, что многие опрошенные мной, хотя с уточнениями и добавлениями, ответили: «Приказ № 58 о проведении ЗМУ с применением навигатора значительно упрощает работу. Конечно, трудновато было поначалу. Но освоили, разобрались, в последующие годы будет значительно проще и удобнее» - вы прямо, здесь в процессе обсуждения назовите этих замечательных людей, а лучше пусть они выступят с «открытым забралом».
    «— Почему вы, специалисты-практики, только критикуете МПР за тот или иной приказ, который считаете надуманным, а не шлете своих предложений? — это был еще один из настойчивых моих вопросов в процессе опроса» - почитайте статью Елены Владиленовны Зарифьян: http://www.journalhunt.ru/img/file/12_12_oxota.pdf
    Если с первого раза не дойдёт, я готов потратить какое-то время на толкование.
    На этом краткий разбор закончу. Мои коллеги, в последнее время, часто спрашивают, почему вы не публикуете скандальную информацию о формате GPX (одно из требований приказа 58). Отвечаю: я не хочу вредить охотничьему хозяйству. Всему своё время.

    Ответить
  • 1
    Андрей Фирсов офлайн
    #5  6 марта 2015 в 18:57

    Привет всем!
    Не спрашивайте меня пока ни о чём, пожалуйста. Берсенев весь месяц в отпуске, и они ещё ни чего не решали. Скажу только одно: у властей против нас нет не только козырей, а и карт в руках вообще. Ситуация кажется архисложной по единственной причине - она просто архиглупая. Всё будет нормально.
    Вообще, я стараюсь не писать комментарии к чужим статьям, но когда прочитал в РОГ "Лимиты? Резать!", то понял, что здесь не удержусь.
    Вот Владимир Козявин написал: "...потянуло заказухой..." Прекрасно его понимаю, и стараясь даже не вдаваться в методики учёта, выскажу своё личное мнение о написанном.
    Итак: Сергей Незлобин. Реальный ли это персонаж или вымышленный(псевдоним), в принципе не имеет значения, так как в любом варианте "Лимиты? Резать!" дискредитирует "департамент охоты" при МПР. Почему?
    Вариант 1. Эту статью под псевдонимом Сергей Незлобин написал сам "департамент" или его помощники. Если даже писала женщина, то ведь, прежде чем отправить это в редакцию, ей надо было получить одобрение руководства. Конечно всё архиглупо, но если до такой степени, то мне уже становится не смешно, и поэтому хочу этот вариант считать самым маловероятным.
    Вариант 2. В мире реально существует некто Сергей Незлобин, который по каким-то причинам, и скорее всего, чтобы поддержать "департамент" взял да и написал, да и отправил в РОГ это. При всём том, что мне ни разу, ни от кого, вообще, не приходилось слышать ни одного слова в защиту любых действий "департамента"(кроме как от самих МПР-ских), тем не менее, пусть этот вариант имеет шанс на рассмотрение. Ну мало ли, может у Сергея Незлобина была необычная или даже безвыходная ситуация. Может он "на спор".
    Вариант 3. Автор статьи(клянусь: это не я, и кто не знаю, хотя версии есть), устав смотреть на ту блевотину, которая происходит в охотничьем хозяйстве страны, и понимая, где есть корень зла, решил повеселиться сам и повеселить других. Это стёб.
    Из написанного следует понимать, что зимой 2014-2015, пенсионер-директор частного охотхозяйства, в прошлом "лет тридцать, возглавлявший охотничье хозяйство в крупном регионе ещё при Союзе"(1991год), с двумя сыновьями, работающими охотоведами в разных регионах России, а также близким другом семьи, прихватив с собой четверых егерей и "четырёхтактный снегоход", решили поохотиться. С утра отстреляли лося, под вечер "приличных размеров кабана" и пока егеря "разделывали", компания "расслаблялась", "собравшись в кружок гомонила", "кипела", расположившись у костра "на поляне", возле "рукастой сосны" с "прутками". "Станислав Дмитриевич - бесспорный авторитет в охотничьем деле", поставив "егеря на дальний край цепи стрелков", подтвердил своё мастерство откуда-то притащив кабана. Зачем вообще люди держат собак? "Четырёхтактный снегоход, очки, маска, масхалат, и главное - карабин. Всех с полем!"
    И вот "великие знатоки охоты", те кто с закрытыми глазами отличают "быка от коровы, а секача от свиньи", те кто считает, что для "удержания в хозяйстве высокой плотности лося и кабана" необходимы "учёт, учёт и ещё раз учёт(почему-то от пересчёта денег в кошельке их больше не становиться), активная подкормка(это при сегодняшних мерах по депопуляции в рамках борьбы с АЧС), заявляющие следующее: со слов "...идёт варварское уничтожение животных..." до слов ...резать лимиты без оглядки на этих хапуг...", вдруг решают, что сами они не такие, что они совсем другие.
    Если кто-то недопонимает, то скажу отдельно: учёты нужны государству, это государство должно достоверно знать численность. И даже если сегодня государство выяснит, что реальная численность в десятки раз ниже заявленной, то оно ни чего не сможет сделать, в том числе и урезая лимиты. Ну если только добить охотничье хозяйство. Это всё решается не так. Охотпользователь сам всё без учётов и навигаторов знает, он знает кого и сколько у него в угодьях, но он никогда не откроет эту тайну нашему тупому государству. Мало - с голоду подыхайте, но не стреляйте. Много(про кабанов) - убейте всех. Государство должно работать с охотпользователем в одной связке, играть в одной команде, за одни ворота. А кто пойдёт в вашу команду(это я про государство), если вы дураки, и уже много лет по своим воротам херачите? "С навигатором не схитришь." Вот есть такая пословица: "По себе и людей судят." И если вы сами дебилы, то не думайте, что все люди такие же, играйтесь со своими навигаторами там у себя в МПР. Правильно тебе мужики говорят, что и трек и копытных нарисуют не выходя из кабинета. Просто достало уже всё это. Завтра чего придумаете? Беспилотники? С парашютом егерей забрасывать?То что надо делать - не делают, а вот всякой дури - сколько угодно.
    Не буду больше писать. В общем, автор статьи издевается над "департаментом". Больше всего мне понравилось из последнего абзаца, что наши предложения "изучают" и ... Даже интересно где они их складируют.

    Ответить
  • 1
    анатолий евменов офлайн
    #6  6 марта 2015 в 19:56

    Да, почитаешь статью - благодать какая-то: и кабанчика подвезут и шкуру с него спустят (сами охотники поди и не умеют, или стошнит их от этого занятия). А охотникам остается принять "на кровях", да в знак благодарности пропеть дефирамбы директору охотхозяйства, попутно похвалив и более высоких "товарищей".Но ...это если у Вас есть деньги. Если денег нет - в угодьях вам места нет ,даже за деньги, зачастую, гончатникам путевок не дают. И какая мне разница, как будут считать зверя, к которому меня не пускают на пушечный выстрел.Кучка вороватых толстосумов захватила большую и лучшую часть охотничьих угодий, фактически загнав большую часть охотников в охотничьи резервации.Вот о чем надо думать в первую очередь, а то, случись война, так я даже не знаю, надо ли воевать за свою-чужую землю?

    Ответить
  • 3
    Николай Григорьев офлайн
    #7  6 марта 2015 в 20:08

    Андрей! Вы ли это? Браво! Браво! Не ожидал. Оказывается можете писать и излагать нормально и понятливо. Я ошибался. Прошу прощения.
    Нет, я далек от этих всех ЗМУ, каких-то никому не нужных усложнений. Но читаю, интересуюсь с удовольствием. Но комментировать мне не дано. Не спец. А вам спасибо.

    # 6 Не, воевать будем, только не за это пилятство. А за свою улицу, дом, деревню, городок...

    Ответить
  • 1
    Анатолий Шедько офлайн
    #8  6 марта 2015 в 20:10

    Если даже поверхностно попытаться разобраться в этом деле то получается:
    1. государству нужно чтобы кто-нибудь, за свой счёт, пересчитал принадлежащую государству дичь.
    2. охотпользователю нужно заработать денег на этой дичи, заплатить земельный и другие налоги и остаться на плаву.
    3. охотникам нужно по возможности за меньшие деньги получить максимум услуг.
    В результате:
    1. На халяву никакой дурак никому не расскажет сколько точно у него государственной дичи.
    2. На одну лицензию ( даже если на охотхозяйство выдадут только одну) будут бить десяток лосей, поскольку с кем надо уже давно налажен вась-вась.
    3. За этот праздник всё равно будет платить охотник.
    Вывод:
    Зачем плодить столько распоряжений и законов, если их никто не собирается выполнять?

    Ответить
  • 0
    Андрей Фирсов офлайн
    #9  8 марта 2015 в 09:18

    Поздравляю всех женщин с праздником!

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #10  21 марта 2015 в 01:14

    В статье особенно порадовало вот это:" В процессе разговора вскоре стало ясно — ЗМУ с применением навигатора дает возможность четко и однозначно отследить добросовестность учетчиков. Электронный трек, созданный навигатором во время проведения учета, подделать невозможно!

    Каждый поворот, спуск, подъем, остановку во время пути и время, потраченное учетчиком на отдых, фиксируется спутником. Более того, возможным становится идентифицировать даже серийный номер навигатора, с которым тот или иной охотовед, егерь прошли по маршруту, дату, время суток прохождения маршрута, длину пути и т.д."

    Какая классная штука оказывается этот спутник!!! Но вот хотелось бы поинтернсоваться у автора статьи что подразумевается под "и т.д."? Заход в ближайшую торговую точку за "подогревом"? Или сколько раз учетчик справлял нужду? Вот к примеру, в неоднократно крутившемуся по ТВ боевику , кажется называвшемуся " В осаде" со С. Сигалом в главной роли , так там буржуины рассматривают через спутник голую красотку , загорающую на пляже.Все вроде логично. Интерес понятен, и результат виден.
    Вот если бы и в статье, чиновник МПР или автор, не перечисляя то что никому не нужно даже и знать , и додумывать, просто сказали, бы, что « Ребята, сия умная машина, спутником прозываемая, видит, и контролирует, как любой учетчик, находясь на маршруте, отмечает каждый встреченный след », да еще выложив при этом образцы для обозрения, скажем на сайте МПР , Вот это была-бы революция!!!
    Но увы, и ах! Поскольку в настоящий момент со спутника видно все что угодно, кроме того что нужно, то , соответственно старанием и разумением учетчиков и имеем то, что имеем, а именно нарисованную небывалую численность лицензионного зверя там, где его даже и отродясь не бывало. Вот так и рисуется на подлинном треке полная дезинформация!. А кто похитрей, да поленивей, так и из-за компа в кабинете можно вообще не выходить. И по качеству материала все ок!, сделано то что нужно, и то , как нужно ! Так нахрена спрашивается вся эта затея с навиаторами и спутниками? Вот если этим чиновником упомянутым в статье, заодно с автором продвигается реклама навигаторов, это одно, А если ресурс спутника , вместо того, чтоб за супостатом в нынешней неспокойной обстановке приглядывать бесполезно отвлекается и тратится на чьи-то глупые затеи, то тут видимо нечто другое , и есть о чем задуматься!
    Вот такой у нас ЗМУ

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑