Газету вашу читаю со школьных лет, за что большое спасибо! У меня имеется много историй из охотничьей жизни, но, к сожалению, не особо владею грамотным изложением текста.
Я решил затронуть тему, вернее, понять, кто и за что может называть себя охотником. Для меня это не пустое слово, не как у людей, стремящихся влезть в охоту и напридумывать неумных законов.
Начать надо с себя и небольшой автобиографии, связанной с природой, рыбалкой и, конечно, охотой! Я не раз задумывался над этим вопросом, когда видел разных людей на охотах, их отношение к природе, к традициям и, конечно, животным.
По моему мнению, я могу назвать себя охотником. С раннего детства меня тянуло к общению с природой, к рыбалке, в походы, привлекало собирание грибов.
Я родился в городе Сураж Брянской области и всегда с нетерпением ждал выходных, чтобы поехать к бабушке с дедушкой в деревню. Очень любил местную реку Ипуть, которая у меня всегда в сердце, и я каждый год мечтаю попасть в эти края.
Наша семья переехала в Подмосковье, когда мне было семь лет. Уже в четыре года я сам делал себе удочки из орешника, ловил неплохо рыбу, которой было много даже в болотцах. Это были самые счастливые годы детского периода. Охотой я заболел (это на самом деле болезнь) лет в десять, когда мы уже проживали в Подмосковье, в деревне Марково-Корневское Лотошинского района Московской области, неподалеку от Завидовского заповедника — от меня он в трех минутах ходьбы.
Сидя в школе на уроках, думал об одном — скорее бы домой, сделать уроки и — в поле, на реку. Я изучал следы, повадки животных, наблюдал за птицами, потом вечерами зарисовывал в тетрадь, было очень интересно. Рисовал арбалеты, оружие — хорошо, не экспериментировал с изобретением. Конечно, не забывал и про рыбалку. В те годы всего было в изобилии, реки и озера чистые и ни у кого не в аренде — грустишь по тем временам.
Лет в двенадцать я завел щенка западносибирской лайки, мы вместе ходили в поле, поднимали зайцев, тетеревов, и это доставляло огромное удовольствие. Сейчас мне тридцать три года, но и сейчас я не изменил своего отношения к природе, животным, которые исчезают на глазах, к охотничьим традициям, которые пытаются уничтожить. Я наслаждаюсь временем, проведенным на природе, запахом трав, голосом птиц. Наверное, так оно и должно быть у каждого, кто хочет себя называть охотником.
Сейчас все заброшено, и никому нет до этого дела. Того, кто пытается что-то высказать или сделать, осаживает правительство. Когда спрашиваешь в охотхозяйствах, во многих местах, ответ один — не выделяют средства, и еще много причин. Тогда в чем заключается работа? Получать взносы и выписывать путевки?
Зверя почти не осталось, поля не обрабатываются, все заросло борщевиком по два-три метра. Кто это должен делать? Гусь второй год облетает наши поля, ему не нравится, наверное, борщевик и солома.
Но вернемся к главной теме. Сейчас во многом все решают деньги, заплатил — тебе на руках принесут лося, косулю, и кабан появится, или можешь на кормушке его расстрелять. Еще хуже — могут загнать животное на снегоходе, а потом говорить: я трофей взял, ведь я же охотник. Могут к вышке подвести упитанную попу, и сиди выпивай, жди. Я почти уверен, что многие лыжи-то никогда не надевали, такие господа слово «тропление» если слышали, то только от кого-нибудь. И пройдя километр по снегу, завалились бы в сугроб и ждали помощи с неба; так же и осенью, на ходовой охоте, где проходишь не один километр в любую погоду.
Сейчас машин в угодьях, как на трассе. В наших кругах таких называют мясниками. Но мясо можно в магазине купить, а на охоте надо наслаждаться природой и трофей свой добыть, взять, а не убить ради азарта. Надо хотя бы понимать суть охоты, уважать простых охотников и уважать традиции.
Маленький пример весенней охоты. Мы готовимся к ней уже сразу после закрытия, за год. Созваниваемся с друзьями, обсуждаем планы, за неделю до открытия готовим скрадки, выслеживаем места ночевок и т.д. Не спим всю ночь до открытия. Но, как обычно, уже вечером в пятницу хорошо подпитые мужички начинают обстрел как на войне. И утром, придя к своему разливу, к скрадку, обнаруживаешь в 50–100 м еще шесть-семь покупных скрадков на линии обстрела. Естественно, гусь весь этот цирк облетит, и мы из-за таких охотничков страдаем.
Вот и хочется узнать мнение других охотников, кого и за что можно назвать этим гордым словом?
Комментарии (46)
Александр Гришанков
К огромному сожалению, в настоящее время в угодьях больше стрелков, т. е. людей, получивших заветный охотничий билет без наличия необходимых минимальных знаний (читай проездной/проходной билет в угодьях), купивших добротное и не очень, а главное многозарядное (более 2-х патронов), оружие, упражняющихся с лихвой в стрельбе по всем живым и неживым объектам, встречающимся на пути.
Очень надеюсь, что могу считать себя ОХОТНИКОМ, так как переданные дедом заповеди и традиции стараюсь чтить и соблюдать, больше необходимого от природы не брать, ценить, любить и (да заклюет меня письгрин) по мере сил оберегать от стрелков любимую РОДИНУ, которая по своей доверчивости, а может по привычке дарит нам незабываемые трофеи.У настоящего охотника в памяти остается не вкус мяса, а процесс, ощущения, эмоции, прочувствованные до верного выстрела.
1 ответ
Valery Fermer
... и если это так,и от души, то БОЛЬШОЕ СПАСИБО за комет. Хочу добавить. Иной купит гладкий ствол, повесит на ковёр и ждёт 5 лет для исполнения основного желания " нарезняк" с оптикой... потом догадаться не трудно...
Сергей Орлов
Охота, помимо труднообъяснимого состояния души, является ещё и ремеслом, т.е. требует от охотника определённых знаний и умения. Большинство охотников ничего не знают и знать не хотят и их смело можно отнести к "стрелкам" или просто к владельцам оружия. А есть категория охотников, которые что-то знают и умеют, всё у них в порядке с документами, но "выжимают" из природы всё, что могут, особенно собачники (с легавыми, лайками), за которых всё делает собака, а им надо только уметь стрелять, что из под собаки не очень сложно (даже на этом сайте регулярно появляются фото одного такого охотника с собакой и кучей битой птицы). Или без собаки, тут умения у человека не отнимешь, всё сам, но руководит им не душевная составляющая охоты, а элементарная жадность. Сам достаточно лет охочусь и таких разных типов охотников знал и знаю достаточно. И вот подумаешь, от кого вреда природе больше?
5 ответов
анатолий евменов
А себя вы к какой категории относите?Я знаю еще один тип охотников: которые насмотрятся роликов об охоте в интернете и потом строят из себя знатоков.Подозреваю, что вы из таких,из теоретиков, иначе бы знали: для того чтобы"все делала собака" охотнику надо двое сапог сносить ее натаскивая. И,чтобы найти "кучу птицы" надо пройти не один километр, да не по аллее в сланцах. Настоящие охотники это знают
Вот от такой категории "охотников" как вы, вреда больше всего.
Сергей Орлов
Спасибо ВАМ Анатолий, я теперь хоть уяснил, кто я такой и к какой категории отношусь. Пойду на сапоги посмотрю, заодно и собак покормить надо.
Valery Fermer
Хорошо ответил,а по-другому: "Сожрут"...
КСН
Похоже, что фото Дмитрия Каширина с кучей битой птицы в зависимости от сезона охоты вызывают всероссийское отвращение. В первую очередь, среди охотников, для которых и предназначены.
Свежайший пример - №44 "РОГ",стр.5.
То ли охотничья, то ли анти-охотничья фотография.
А Сергей Орлов - молодец! Не каждый признается в том, какие возможности открываются перед охотником с рабочей собакой.
Филипп Стогов
По поводу фотографий с "обилием" дичи. Статья "Пернатая дичь России" сопровождается фотографией Д. Каширина, на которой он же запечатлен с дичью, общей численностью в 10 шт. (могу и ошибиться), но трех видов: утка, коростель и фазан (опять же могу ошибиться, не все разглядев на небольшом фото), что позволяет предположить, что это результат охоты за определенный период, а не итог одного дня, т.к. добытая дичь обитает в разных угодьях. С другой стороны: допустим, что это все добыто за один день. О чем это говорит, во-первых: о прекрасной работе собаки, об охотнике, знающем повадки дичи, о метком стрелке; во-вторых, господа, будьте милосерднее, особенно в День Казанской Божьей Матери, ведь такая добыча - подарок судьбы, которым захотелось, как истинному охотнику, поделиться с другими.
Василий Пархатский
Действительно, настоящих охотников которые на охоте общаются с природой, добывают дичь по норме, становится меньше. К сожалению охотников на авто, на снегоходах становится всё больше и больше, которые выбивают дичь в чистую. Почему? Потому как знают, что за беспредел их никто не тронет, и не трогают. А дичи всё меньше и меньше...
Борис Соколов
В минувшие выходные идём с другом по лесу. В городе первый снег сошёл, а в лесах остался, превратившись к гремящую под ногами корку. Хруст от наших шагов - на всю тайгу. Даже когда стоишь, корка под тобой проминается и похрустывает. Если выйти на грунтовую дорогу или тропинку, на которых снег стаял полностью, и постоять немного, посвистывая в манок, отзовётся рябчик, но не подлетит - свистнет пару раз и замолкает. А тетерева и глухари слышат нас за сотни метров и снимаются. Беляки, надо полагать, тоже.
А день ! Полный штиль, минус 1, воздух звенит, солнышко сквозь слоистые облака пробивается, а на востоке так совсем уже голубизна без всякой облачности. На полянке, на окончании гривки между двух болот, разожгли костёр, пообедали, подумали, что надо бы в апреле до этого сказочного места по паводку на лодках пробиться, палатки поставить да пожить недельку, охотясь тут же с подсадными...
И кто-то из нас сказал:
- Хорошо, что сегодня дичи нет.
- Почему ?!
- Стрелять не хочется !
Вот и думаю, можно нас после этого называть сим гордым словом или нет...
2 ответа
Николай Галко
Мне понравилось
Филипп Стогов
Здорово, Борис! Прекрасный ответ, на вопрос: кто есть кто и столь ли уж важна для настоящего Охотника добытая, по случаю, дичина.
Позволю себе добавить...На три дня поехал на Смоленщину, возможность такая подвернулась, да и захотелось проверить, а вдруг там поближе к западным рубежам и летит "северянка", да не просто летит, а "табунами". Увы, не летит, а воздух, действительно, звенит, солнечно, -6, на озере - ледяные закрайки...Откуда эта пара хохлатой чернети взялась, я честно говоря, проглядел, отвлекся созерцая погрызенную бобрами иву. Смотрю спокойно плавают, но до них метров семь ледяной корки - достать невозможно, какая уж тут стрельба. Фотоаппарата нет, вот жалость, добрым словом вспомнил И. Тесленко и его очерки - хороший был бы снимок...
Пользователь удалён
"Как далеко мы отошли от столбовой дороги российской жизни, как сильно сбились с пути, можно судить и по отношению общества к охоте, к охотникам. Охота, бывшая любимым увлечением души и русского аристократа Тургенева, и русского мужика Ермолая, каждого по-своему, но одинаково кровно привязывала к природе отчего края. Именно эта сторона была главной характерной особенностью русской охоты и русских охотников... Русская охота была национальной чертой общества, она имела родственные связи с его традиционным национальным тяготением к земле, к природе, с его патриотизмом. Охота почиталась здоровым, достойным занятием, она глубоко вросла в быт народа, она была близка литературе, искусству, она питала их и находила в них постоянное отражение.
Однако,в наше время, особенно в 60-70-е годы в обществе стало усиленно насаждаться мнение о любительской охоте, как о занятие безнравственном и жестоком. Особенно усердствовала в этом часть городской интеллигенции, далекой от природы и неспособной понять духовную сущность охоты...
Следует заметить, что русская охота - лишь одна из невеликих граней национальной самобытности, которая систематически и методично разрушается чуждыми русской культуре апологетами западной "цивилизации". И, если говорить о возрождении России, (сейчас это стало модно. - прим. Б.Н.) надо вернуть и охоте ее истинное содержание и значение ее в обществе..."
В.Б. Чернышев. Охоты длинная тропа. Книга о русской охоте. - М.: ООО "ПТП Эра", Даирс. 2004. - с. 30-31.
Родство с природой, а не с деньгами, является главным отличием охотника от цивилизованного дикаря - стрелка, культивируемого современной системой отношений в сфере охоты.
С автором статьи - согласен.
1 ответ
Николай Федоров
Вот именно, с природой, а не с купленным за деньги правом убийства. В чем и поддерживаю авторов.
Сергей Орлов
Недавно читаю этот сайт и зарегистрировался недавно, но понял, что порядок тут строгий,, не как на других, где идёт свободное общение. А тут желательно попадать в разрешенную "струю".
25 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Свежий взгляд определенно точен :-)))
Ну и зоркий сокол ты Сергей Орлов! :-)))
Филипп Стогов
Не повторяйте глупость, растиражированную "октябристами" РОСа. Никаких запрещенных или разрешенных "струй" здесь нет, а есть установленный порядок общения, довольно таки свободный, с которым, Вам, как новичку желательно ознакомиться.
А от свободного общения, на том же РОСе, попахивает запущенным пристанционным сортиром, ну кому, что нравится.
Сергей Орлов
Про "октябрьский переворот" я так, краем глаза видел, сейчас посмотрел внимательней. Можно и Рос обзывать сортиром, и друг друга, но, как мне показалось, этому сайту (Охотники.ру) всё это не на пользу, просел сайт. Порядок общения есть на всех сайтах, форумах, но нигде не видел такого единоличного самовластвования одного модератора (или не одного, не знаю). Не думаю, что это нормально, комментаторы люди разные, но тоже люди. Может я не прав, но это первое впечатление.
Борис Соколов
Личная просьба: не вздумайте исчезать отсюда. И эмоциональная, и интеллектуальная, да и просто практическая потребность в таких участниках сайтового сообщества (термин "комментатор" мне не нравится) здесь огромная.
Сайт действительно начал проседать и единственное, что сделали "октябристы" по-сути - констатировали это и резко озвучили одну из причин (на самом деле она не одна). Годными или не годными методами - другой вопрос, но без "бучи" здесь ничего не изменилось бы. А внимательному глазу должно быть заметно, что меняться начало. По чуть-чуть, но начало. И связки битой птицы, я уверен, постепенно будут признаны тем, чем и являются - моветоном, дурным вкусом. Если все будут держать себя в позитивном тонусе и ... если уж был упомянут сортир, не сраться !
Aleks Jarkovoj
Я, Сергей, в отличие от Вас на сайте давно. Отношу себя к людям прямым и не зависимым. Без оглядок на то, что нравяться или наоброт мои суждения. Согласен с Вами в том, что сайт "просел" и сожалею о том, что некоторые уважаемые мною люди ушли.
Но... Дело в том, что ранее с сайта ушли и не пришли вновь "свежие", не менее уважаемые мною люди. То есть сайт просел еще до "октябрьских" волнений.
И причиной того, на свой непросвещеный взгляд считаю недоработку модераторов в части пресечений нарушений, именно в части общения.И возможной, хотя я как-то этого не заметил, избирательности в применении "санкций".
Насчет, того, что комментаторы, тоже люди. Действительно в полемическом задоре, можно слегка и перегуть, но до какого предела? А тогда, те, кого оскорбляют , кто? Хотите пример?
Я один из тех, кому попадало по первое число. По иным обвинениям приходилось удивляться и крутить пальцем у виска. Но когда вдруг плохо сказали о моих покойных родителях и не смотря на мое возмущение и требование некоторых пользователей извиниться, модераторы закрыли глаза, я поступил просто -ушел из РОГ. Потеря для газеты конечно же не велика, но пример показательный. Потому поскольку есть Правила то необходим выбор прежде всего для себя. И формула проста. "Подчинясь -не подчиняюсь." С соответствующими последствиями.
Ну и насчет всеросийского неприятия груды дичи на фотографии с Д. Кашириным. Я ее вроде на сайте видел, но больше верю Ф.Стогову. Наверное это скорее натюрморт. И с каких это пор охота с собакой попадает в разряд чего-то постыдного? Я понимаю, если бы рядом сеногоход, моторная скоростная лодка, электронный манок и т.п Человек ходил ножками, реализовал свое право на выстрел, надеюсь в пределах норм. А , что до собаки, то владельцы хорошо поставленной достойны всяческого уважения. Т.к сохраняют именно классику русских охот. У нас и так всякого рода моторизованные личности правят бал.
Борис Соколов
Вполне согласен с оценкой исходных причин проседания сайта. По моим наблюдениям, "сначала было слово". Скатывание в дискуссиях до языковых вольностей, базарности, личных оценок, развешивания ярлыков (что и сейчас ещё наблюдается), прямого хамства. Затем была разработка новых правил комментирования, как попытка исправить ситуацию. Затем размахивание этими правилами, как кистенём, в дело и не в дело. Может, пора всем повзрослеть ?
И в связи с этим о "натюрмортах" и не натюрмортах: мужики, аккуратнее с ними! У нас классно работает собака? Верна рука? Фартовое ружьё? - Отлично, мы счастливые люди. Теперь не забываем о такой благодетели, как скромность. Если у кого-то классно получается с женщинами, мы же фото в сети не выкладываем. И о таких последствиях, как дураки с ружьями тоже не забываем. Насмотрятся зеленобилетники на такую "рекламу" и вперёд, в угодья, мочить всё, что шевелится, чтобы с такими же связками.
Короче: давайте "фильтровать базар" во всех его смыслах при любой остроте полемики ! А модераторам - мудрости и изящества в работе.
Филипп Стогов
Добрый день, Борис! По поводу "натюрмортов".
Первое: мы стыдливо убираем часть дичи, дабы не давать "зеленым" лишний повод обвинить нас в истреблении дичи. С таким подходом можно дойти и до стыдливого завешивания черным квадратом "интимных" мест.
Второе: не думаю, что "зеленобилетчики" подражая Великим Охотникам, будут стрелять все подряд и вывешивать фото связок "всех кто шевелится". Если и будет такое фото прислано для публикации, думаю, что редактор его "зарубит".
Третье: не надо стыдится, когда к прекрасному, поэтичному тексту добавляется фотография, которая венчает успех охоты и из этой гармонии следует, что такое количество дичи возможно добыть только при наличии, скажем, рабочей собаки (неважно, легавая, гончая и т.д) или же подсадной утки, только от голоса которой все местные крякаши-женихи обрекают своих подруг на безбрачие. Такими фото можно и нужно гордиься, а не прятать их по потайным углам, как некогда прятали иконы - времена меняются...
Ну, и что Вы выберете. Пишу все это, честно говоря, под влиянием очередной охоты, которой поделился с нами на страницах "РОГ" (сегодняшний выпуск) все тот же Дмитрий Каширин, заранее ему спасибо, но надеюсь, что статья будет представлена для обсуждения - там есть ответы, на многие вопросы, а главное, ну об этом потом...
А пока что, поздравляю Вас и себя, естественно, с рождением нового самобытного автора, на что очень надеюсь.
Борис Соколов
Здравствуйте, Филипп ! Я, видимо, прозеваю эту "РОГ", а потому с нетерпением подожду на сайте статью Д.К. и мой отзыв по ней будет абсолютно честным, гарантирую.
Спасибо, Вы в очередной раз убедили меня в том, что нужно чётко формулировать свои мысли, чтобы потом не быть в положении "меня не правильно поняли" и "я не совсем то хотел сказать" :)) Сам виноват, раз сказал не так, как думал или чувствовал и не учёл, что грань в этой теме так тонка, что легко "оступиться". ТщательнЕй надо... Итак:
Разумеется, ни о какой фальшивой стыдливости речь не идёт. Тут я с Вами навсегда солидарен. Во-первых, я и сам ярый враг ханжества, а во-вторых, категорически не думаю, что скромность неизбежно порождает стыдливость.
Под скромностью я понимал здесь, прежде всего, СОРАЗМЕРНОСТЬ и УМЕСТНОСТЬ. Хороший вкус, если хотите. Ведь говорим же мы об охотничьей культуре, а это понятие многогранное. Именно то, что Вы определили, как "к прекрасному поэтичному тексту добавляется фотография, которая венчает успех охоты...". Давайте вспомним недавний отчёт "Охота на гуся в Оренбургской области" Александра Дылдина. Не сказать, что поэтичный текст, но... Там тоже несколько фото с выложенными в длинный ряд гусями. И при этом чётко по тексту: пять охотников-гусятников; мощнейшая техническая подготовка к охоте; целый охотничий день (ДЕНЬ (!) оторвать от "стрельбы" - это делают только истинные охотники !) - на подготовку и разведку; продолжительность охоты - около недели; добыча - 28 гусей; фактич.норма добычи - примерно 1 гусь в день на человека.
Всё ясно и понятно, всё взаимосвязано, всё обоснованно и вызывает уважение. Вызывает даже реакцию "могли бы и больше взять, ничего страшного".
Это один подход к публикациям. И совсем другой: вдруг - ни с того, ни с сего - ЛЯП ! - связка битой птицы. Иллюстрация, блин. Натюрморт.
Гордость великолепной выучкой собаки, гордость своей удачей, гордость прекрасной добычей... кто ж спорит ! Конечно, не по углам прятать, но и использовать разумно !
Я ведь собственно что хочу сказать... Разрешите образно ? С "лирическим отступлением" ?... Фото с фингалом под глазом - оно ведь тоже гордость, если понятно по сюжету, что в связи с дракой со шпаной при защите чести и достоинства. А если просто фото с фингалом - так, извиняюсь, дурак дураком :) Буду очень рад, если в упомянутой Вами статье Дмитрий явит нам этот самый вкус и соразмерность, ответы на вопросы и повод позитивно поразмыслить на эту тему.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, зачем же так? Тогда чем вы лучше других? А впрочем да, нюх у вас отличительный, позавидовать можно...
Лисовин
К сожалению поздно узнал о том, что произошло с Вами на нашем портале.Конечно, абсолютно недопустимо опускаться до оскорблений авторов, читателей сайта, участников комментирования и уж совсем дико выглядит оскорбление памяти наших родителей.Ушедшие люди заслуживают только хорошего, либо просто надо молчать.Приношу вам извинения за случившееся и думаю, что мы особо обсудим эту деликатную тему с моими коллегами.А Вас я приглашаю подумать и вернуться на страницы газеты со своими статьями. У вас было много читателей, но были и критики, но у кого их нет? Но, думаю, даже они ждут Ваших статей. С уважением, Лисицин.
P.S. Согласен, что проседание сайта началось со словесной распущенности некоторых из "старожилов".Излишняя резкость их оценок отпугивала многих потенциальных авторов и участников комментирования .Надеюсь, что мы это вместе исправим и обстановка на сайте изменится к лучшему.
Aleks Jarkovoj
Здравствуйте Александр Иванович! Я Ваше обращение ко мне как-то проглядел.Был загружен по работе и всякими бытовыми делами. Немного жалею о том, что не сдержался со своими суждениями, т.к совсем не хочу, чтобы моя фамилия оказалась мелкой разменной монетой, в порой, не очень конструктивной дискуссии.Которую,для пользы дела пора прекратить , возможно и Вашим волевым решением.Позиция редакции вполне ясна. Недвусмысленно дано понять, что призывы радикалов "Зарезать Д.Каширина", равно как и миротворцев в стиле "Свободу Юрию...Деточкину" не будут исполнены. Озвучены и шаги, которые были предприняты, но не получили обратной связи.Прямо или косвенно были признаны ошибки и выражена готовность их исправить. Я в пятницу ехал с работы и в поле зрения попал движущийся в попутном направлении джип, с надписью "Я езжу так, как считаю нужным". Невольно это трансформировалось в одну из озвученных в адрес сайта претензий, смысл которой в том, что некоторые сторожилы имеют опыт либо стаж охоты большИм, чем на свете живет кто-то из комментаторов. Применительно к увиденному подумал, что мне даже в голову не пришла бы мысль вывесить подобный плакат не смотря на то, что водительский опыт у меня очень большой, а несколько лет я занимался этим профессионально. Но ведь писанные и неписанные правила чту и выполняю. Я думаю, что моя мысль ясна и понятна.
Что сказать по предложению вернуться в газету?Знаете,я подумаю. Говорю об этом без всякого кокетства.Просто есть еще обязательства которые нужно исполнить.
Если не обманывать самого себя, то мысли такие временами посещали. Я востребован в одном региональном издании и напечатают все, что бы не написал. Соседствую там с пишущими на охотничьи темы сибиряками , к примеру А.Азаровым, М.Тарковским и т.д. Но в редакции ни одного охотника. Просто охота -тема модная. Не знаю как поточнее выразится, ну скажем аура не та. Для меня не та.
Недавно, у удивлению, обнаружил страницы РОГ, которые хранил как свидетельства своих публикаций. Но в недавнем времени отвез на дачу в качестве растопки, поддавшись эмоциям. И кое-что точно сгорело, но жена моя, оказывается остальное припрятала. Так вот сегодня утром насчитал 61 публикацию. Так, что есть повод для размышлений. Всего доброго...
Бонч-Бруевич Анатолий
Уважаемый Александр Алексеевич, приветствую Вас! Публикаций в РОГ у меня, конечно поменьше чем у Вас - около 30 ( первая была в 2008 ), но я и помладше так что РОГ для меня тоже не "чужое" издание. Как Вы, наверное, заметили более полугода я не выходил на страницах РОГа со своими статьями и ничего не комментировал на Охотниках. Накатили у меня проблемы, да и настроения после проведенной в феврале Охотничьей конференции откровенно говоря не было, ибо она ( конференция ) отлично продемонстрировала всю сложившуюся нынче в охоте и около нее ситуацию. Так сидящему в президиуме Александру Довыденко, говорить не дали, запретили, а потом и вовсе уволили новым решением суда, а говорить ему видимо надо бы было наплевав на этот запрет... Зато говори многие остальные и почти у всех сплошная саморекламма начиная от "целеустремленной и отлично финансируемой Машеньки Бутовой и заканчивая Святым Трифоном, который первый и записался в докладчики конференции, чего почти от всех остальных пришлось ждать чуть ли не до ее открытия. Похожими выступлениями говоря правде в глаза отметились и представители думы и представители печатных охотничьих СМИ. После всего этого участвовать в обсуждениях чего либо и где либо включая и РОСовский сайт у меня желание отпало.
Теперь о "ситуации". Не претензия, а скорее аргумент приведенный Вами, был высказан именно мной, но относился он не к некоторым комментаторам, а к некоторым модераторам, которые(й) своим предвзятым и односторонним модерированием и спровцировал всю эту кутерьму в результате которой сайт только потерял авторов и комментаторов. Пишу я все это вовсе не для подкидывания "дров" в печку, а только лишь потому что всегда считал РОГ и Охотников, дружескими изданиями,( т.к. нигде больше не публиковался ) и так или иначе за них переживаю. В неделе же молчания, не только участия не принимал, но и вообще ничего не знал об ней т.к. был на протяжение почти 4-х месяцев в деревне под Волочком почти безвыездно. Так что мое полугодовое молчание эту неделю можно сказать, поглотило.
как и ранее с уважением,
А. Бонч-Бруевич
Николай Бирюков
Почему-то никто не говорит о том, что результаты которые мы видим на этих фото вводят в заблуждение по поводу великолепной выучки собаки. Используя бипер по определению контакт с собакой можно только испортить, это устройство прикрывает глаза на огрехи в натаске. Получается что в очерках Д. Каширина я не вижу описаний отличной работы собаки, а лишь отчеты о настреленной дичи с помощью эл. устройства. Да увы оно не запрещено, но уж какие тут могут быть традиции русской охоты? Согласен что не кол-во дичи добытое, а бахвальство этим фактом чистый моветон. Гораздо приятнее было бы сделать фото работающей собаки.
Лисовин
Знаете, я всегда думал, что честный разговор лучше чем, разговоры вокруг и около. Вот и Вас я приглашаю вернуться просто потому, что Ваши статьи были интересны нашим читателям.Мне по большому счету не интересна история с "диссидентами". Мне надо толкать и развивать журнал, газету, сайт.Без самобытных авторов, без колючих, но со своим мнением , взглядом на жизнь людей этого не сделать.Мне не важно, что обо мне думают тот или иной человек, главное для меня в другом. Поэтому я очень далек от того , чтобы использовать кого-либо в какой-либо игре. Я в них не играю.Мне просто нужны хорошие авторы.Я даже не " отказываю" в публикации некоторым забаненным товарищам.Читатель не виноват, что мы не смогли договориться- помириться с ними. Так что милости просим.
Лисовин
Забыл отметить еще один момент. Мне почему то кажется, что вы не только не будете хвастаться своим водительским , но и охотничьим стажем.Мой стаж в охоте хорошо за 40 лет. При этом с 1989 по 2009 это опыт охот на медведей, всех баранов бывшего Союза,пенжинских лосей и пр. крупную дичь.Но никогда не бахвалился этим.В редакции может быть не все даже об этом знают. Это я к тому, что никогда и никого я не пытался заткнуть или принизить своим опытом. Это мой опыт. Опыт другого человека, добывшего всего лишь пару крякв мне все равно интересен.Поэтому я никогда не соглашусь с тем, что кто-то имеет право с позиции "матерого",поучать других.Помните про то где все равны, и генералы и дворники, на охоте и в бане.
P.S. Однако если меня разговорить, то про охоты на Северах или Памире могу рассказывать часами. Куда деть-то его, опыт этот.
Кирилл Ткаченко
Согласен с Николаем Бирюковым, что ни о каком контакте не может идти и речи, используя на охоте разного рода "бренчалки". Будь то бипер или колокольчик.Складывается такое впечатление, что эти аксессуары приобретаются одновременно с покупкой собаки. Зачастую это всего лишь дань моде. В газете и на форумах пишут об этом, значит надо купить... Не понимают, что просто напросто идёт выхолащивание классической охоты с подружейной собакой, благодаря своей лени. Лени просвещаться.
Это надо же додуматься, во время охоты ходить и искать свою собаку, на звук...Получается, что пользуясь этим устройством "не от хорошей жизни", т.к. собака постоянно "теряется", охотник практически не видит несколько важнейших элементов в работе собаки: поиск, потяжка, стойка.
Такой охотник получается "слушателем", когда должен быть "зрителем". Соответственно обкрадывает сам себя. Ни о какой классической охоте речи идти не может!
Не понимание этих элементарных вещей и приводит к таким статьям. И дело даже не в количестве стреляной птицы, а в самой культуре.
анатолий евменов
Я некомпетентный охотник в таких вопросах, как охота с лягавый,т.к.никогда их не держал. Но я представляю охоту в наших местах, где трава иногда по 2 метра.Как там найти собаку на стойке я, если честно, не понимаю.Наверное, угодья определяют, применять или нет"бренчалки"
И второй момент: использование разных приспособлений-это, почти всегда, палка о двух концах.Так к примеру: навигаторы для гончей.Хороши, да? Много собак спасли от потери! А взгляните с другой стороны.В племя теперь идут собаки, которые не умеют находить дорогу к хозяину, блудяги, которых вылавливают на дорогах, бегущими в другую сторону!
Александр Стефанович
Первый момент: траву скосить, де ревья спилить. Чтоб не смела глупая дичь прятаться.
Второй момент: племенная ценность собак определяется на испытаниях, где насколько мне известно, применение подобных устройств не допускается.
Филипп Стогов
Вообще-то племенная ценность определяется на бонитировочном ринге, а не на испытаниях. Ну это так, к слову.
Кирилл Ткаченко
Анатолий, если собака хорошо поставлена, наблюдаешь за ее работой, словно книгу читаешь. По ее поведению уже знаешь, что происходит в данный момент. Это надо видеть. Вот в чем прелесть этой охоты. А не просто "тупая"стрельба из под стойки...Наблюдательные охотники знают, что птица не держится в таких местах, соответственно там нечего делать. Кроме как насиловать собаку и свои ноги. Всегда есть перспективные места, которые и следует проверять. А так же есть правила испытаний легавых собак, скажем так шпаргалка, по которой можно понять, к чему нужно стремиться в воспитании своего помощника. Например такие элементы, как работа с заходом и конечно же анонс. Но это уже высший пилотаж!
Бонч-Бруевич Анатолий
Александр Иванович, может описать его ( опыт ) стоит. Заключенные в литературную форму интересные случаи, а они наверняка были могли бы быть интересны читателям и полезны (в плане обмена опытом ) - охотникам! Вчера вечером, я написал вам в личку небольшое послание. По возможности гляньте и если сочтете нужным ответьте вкратце.
Постоянный автор РОГ с 2008г. А. Бонч-Бруевич
Valery Fermer
Грамотно Кирилл! Полностью согласен.
Борис Соколов
Вот, кстати, да ! Красиво и интеллигентно сделанный очерк - это не затыкание за пояс.
Александр Стефанович
Вот туда с бипером и приходите. Обещаю будет весело.
Филипп Стогов
А брательник такой же злопамятный? Тут кто-то в стефановичах "заблудился", так что советую бипер одеть на кого-то и из вас.
анатолий евменов
Поражаешься, до чего изменилось отношение к охотникам, а еще больше, как изменились сами охотники.Если раньше охотника могли поднять на смех, когда он из раза в раз возвращается пустырем (попом), то теперь обвиняют удачливых охотников во всех грехах: охотишься с собакой - выбиваешь все подряд (чего с ней, с собакой, не добыть, надо только стрелять. Охотишься без собаки, да хорошо, но охотником руководит жадность.Честное слово, тягостно иногда становится читать такую бредятину.Может таким людям лучше заняться фотоохотой и больше общаться с фотографами. На сайте процветает ханжество.Один заявляет об истребителях дичи с собакой, а у самого она тоже есть (так чем он лучше), второй проповедует "плотность огня", фото иногда прилагает многозарядок с удлинителями магазинов, а в комментариях утверждает: "Я на тяге вальдшнепа только пару патронов в ствол ложу". Некоторые комментаторы применяют двойные стандарты, по должности смотрят.Так Ф.Стогов, совсем недавно, при комментировании статьи спрашивал у автора: "А чувство меры у вас есть?"(на фото было выложено 6 крякв).А на фотографии Д.Каширина дичи больше, но ...подход совсем другой, даже версию придумал, что добыто за какой-то период, а не за день (ждал, наверное, пока затухнут). И комментарий совсем другой. Я, кстати, с ним согласен,т.к. ничего не вижу зазорного в фотографии Дмитрия,добыта дичь трудовым методом, не из под фар, не со снегохода, ни каким другим варварским методом.В этом отношении я рад за его успехи в стрельбе и подготовке собаки, а также трудолюбии (одно потрошение этой мелочи чего стоит). А Ф.Стогова хочется спросить, вы когда говорили искренне?
И совсем стыдно трусости охотников фотографироваться с трофеями, даже, если их много! Мы не можем выиграть борьбу с "зелеными" с таким настроением. Вы то, охотники, знаете, сколько выходов пустых приходится на один удачный.Мы, втроем, в прошедшие праздники, 4 дня оттоптали угодья, добыли лишь 1 енота, а однажды за день нашли 6, а добыли 4.И что, мне теперь этого стесняться?
4 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
А все потому, что не стало у нас у охотников требования знать и чтить неписанные правила, этику охотника, сложенную нашими предками и передаваемую своим последышам и дополняемую в течение всех годов охот. Охотминимум и тот на задворках оказался...на идиотский вопрос выписывающего ОБЕФО "читал охоминимум?" следует такой же идиотский ответ "да"...ну на билет иди стреляй.
Филипп Стогов
Анатолий, отвечу, как на духу - и там, и там я был искренен. Там, где удачная вечерка я не считал уток на фото, Вы перечитайте внимательно, о чем пишет автор, я насчитал 10 добытых птиц (там и чисто битые и свалившиеся впотьмах подранки), причем пальба шла по уткам и вальдшнепам вперемешку, поэтому я вспомнил немецкого барона и спросил о чувстве меры. А за Д. Каширина я очень рад и отсылаю Вас к его последнему очерку об охоте на фазанов, но основной аргумент в его пользу, пока что попридержу, до появления статьи на данном сайте и первых откликов на нее. Борис Соколов обещал поучаствовать в этом, и я приглашаю Вас, присоединяйтесь. А пока что, с новым охотничьим нас автором (извините за повтор), но говорю это совершенно искренне, нисколько не опасаясь быть обвиненным примитивно думающими РОСовцами в "приложении языка к разным частям тела". Всего доброго, пользуясь случаем, спасибо и за Ваш очерк, правда, всегда несколько шокирует, когда пишут о гончаке, работающем по куньему следу.
анатолий евменов
А почему шокирует работа гончей по куньему следу? Вы же придерживаетесь классики охоты.А классик Кишенский говорил, что гончая должна гнать всякого зверя, исключая белку, и крота.
Филипп Стогов
Да это все так, и возможно, живя в глуши, как Н. Кишенский, придерживался бы его взглядов, но современные гончатники, сдается мне, не отнесут работу гончей по кунице к классике. Для меня, как гончатника, даже появление косули в наших краях, больше опечалило, чем обрадовало. Я много ходил по куньим следам, но с лайкой, и честно говоря (не оспаривая и без обид), не представляю гончую на ее месте.
Дмитрий
Коллеги, давайте
биперы обсуждать тут.Прошу только быть аргументировать свои взгляды.