Давайте, но начну с констатации того, что есть! Без прикрас и оглядки на начальственное мнение.
Весенняя охота на водоплавающую
Только за эту весну при мне были застрелены дрофа, лебедь, заяц русак. Это те, которые «упали», а которых обстреляли, но они улетели, убежали, не считаем. Это видел я лично, не собирая сплетен и не пересказывая чужих свидетельств. Как лично видел два «нарезняка», использовавшихся при охотах на пролетных гусей. Добавим в эту же копилку ЧЕТЫРЕ шальных (случайных) выстрела в пьяных руках! Перечисленный «букет» собрался всего-то за 10 дней весенней охоты.
По большому счёту, в последние два-три года «планка самоконтроля» упала до нулевой отметки. Вся палят во всё, что шевелится, и уже нет ни желания, ни сил даже вычитывать за это. В присутствии охотинспекторов, председателей, егерей, действующих и бывших «силовиков». Охотничья мораль «кончилась»… совсем!
Охота ведется со дня прилета птицы в конце марта и до отлёта последних гусей в конце мая. Это даже не скрывается. Мало того, открыто рекламируются «туры» на охоты вне сроков, на охоты в заповедные угодья, на охоты под видом мониторинга птичьего поголовья и прочая!
И пусть бросит в меня камень тот, кто заявит, что отраженная «картинка» не фиксирует реальности. Допускаю, что можно найти отдельные территории, где остатки порядка сохранились. Но это так… написал, что бы написать. Бардак везде.
Летне-осенняя охота
На открытия охот на уток я уже не выхожу лет восемь. Просто невозможно быть на этих охотах. Ладно бы пьяные, ладно бы не умелые…, но ведь каждый считает своим долгом притащить к костру на шулюм хоть от павшего барана, но шерсти клок! Цапли, грачи, скворцы, дрозды! До бакланов добрались! Оказывается и этих «жрать» можно. И я, со всеми вместе, тот шулюм вынужден употреблять!
А утки? Их так не много, что проще сказать, что нет совсем. Мало того, что утву до конца мая «постреливали», так с начала августа стрельба возобновилась! На Волге канонада началась за две недели до открытия! Жужжат моторы, сотни выстрелов! К общему открытию – пустыня!
Доводилось общаться с упомянутыми любителями охот до охоты. В лодке ПВХ под мотором в 25 л.с. четыре мешка лысухи. Это голов 100 ! Вопрос «Зачем?» вызвал недоумение! «Тушки закоптим, а из желудков – супчик!». И ни грамма сомнения, что так делать нельзя. Я видел, но ни кому и ни чего, хоть и обязан, не сообщил (сокрытие).
Птица «для всех» если и сохранилась, то только из тех, что выводилась непосредственно вблизи сел, городов, на закрытых технических водоёмах заводов или в совсем недоступных для моторок местах. Оставшиеся в живых обитатели больших водоёмов забились в камыши и носа от туда не показывают.
Впрочем, птицы не так и мало, как кажется. Просто та, которая должна была порадовать собой рядовых охотников, распугана до общего открытия. Та, которая пережила первый натиск, забилась в камыши, крепкие закрытые от глаз водоёмы, на крыло её поднять сложно. Разве только собакам под силу, только где те собаки? На всю округу десяток легавых, но тем хватает перепелов, куропаток и прочей «мелочи».
Людей, рядовых членов охотобществ просто обокрали при бездействии уполномоченных охранять угодья органов.
На зайца
Есть определенная группа «охотников» начинающая охоту на русака в день открытия охоты на утку (для шулюма). А что? Разве тем, кто бьёт утку с моторок, что то мешает стрелять зайцев из под фар? Тут ведь разница только в том, что стрелков на воде видят десятки, если не сотни рыбаков, а стрелков зайцев видно меньше. «Двадцать зайцев – подсвинок!»
Заодно с утками начинается браконьерский сезон охот на копыта. Морали – нет. Страха – нет. Дичь есть! Она разбрелась из частных хозяйств, где её и летом активно теребили, по прилегающей территории. Весь вопрос, как взять? Тут в кон «ночники – нарезняки»…Это уже настоящие охоты. Воровские, но настоящие. «Почти сафари - охоты на потравах, водопоях и просто с подхода».
Официальная охота на зайца в Саратовской обл. открывается 15 сентября! При дневных температурах до +30, беременных зайчихах, лысых лисицах. Ладно! Нормальный охотник сам в поле не пойдет. Ненормальных сроки не интересуют! Ходоков способных вытоптать зайца по такой жаре не много. Да и к автобраконьерам зверь быстро адаптируется. Всего не выбьют.
Собственно сам сезон охоты на зайца это та же сплошная череда произвола и вакханалии.
Барьеров нет. Мало кто воздерживается от выстрела по косуле, кабану, куропаткам у дороги.
В нашей кампании уже не спорим, не ругаемся… просто и однозначно отлучаем любого, кто не признаёт «нашей» этики. Хочешь стрелять косуль – делай это без нас. Тут сила наша, поскольку гончие наши. Точка.
Говоря о зайцах, как не напомнить о снегоходчиках?! Остается только удивляться, как вообще популяция выживает?! Доблестные инспектора и их друзья ждут, не дождутся закрытия официальной охоты, что бы добить недобитое в сезон поголовье. Без постороннего присмотра.
Конечно же, и весной народишко шалит не просто так. Он с лисьим бешенством воюет…А говоря о борьбе за сокращение популяции лисиц так и хочется уличить тот народец!!! Что ж вы в сентябре с ними не боритесь? С парой норных можно было бы сотни лисят изъять, вот вам и настоящий результат! Быстро, дешево и эффективно.
Копыта
Не хожу даже на бесплатные «копыта». «Копыта» это апогей варварства и дикости. Частные, общественные…нет разницы. В охотах на «копыта» не осталось ничего от «нормальной». Присутствие в этих охотах «денег» и их носителей - «нуворишей» превратили мероприятия в выездные кабаки.
Из охот на копыта ушёл артельный дух, совместные усилия, общая радость добычи. Единственное, что там чётко – вот лакеи, вот хозяева! На современных охотах на кабана не устроить выволочку балбесу не выключившему телефон. Балбес тот – долларовый миллионер… Зато «наехать» на егерей «жизнь в лесу проживших» - как здрасти. Лично мне, ни среди одних, ни среди других быть не комфортно.
Подавляющее большинство охот на копыта ведутся с нарушениями норм по срокам, видам добычи, техники безопасности и прочего-прочего. Нарушается всё, что можно нарушить, не задумываясь.
Соучастники
Что делать??? Практически на каждой из коллективных охот я являюсь либо свидетелем, либо соучастником преступления (нарушения) в области охоты!
Присутствие рядом со мною тех, кто хуже меня, ничего не меняет. Моей ответственности перед моей совестью не снимает. Я пробовал закладывать, судиться, совестить и убеждать, писать и публиковать … пустое занятие. Всё что я могу, так это дистанцироваться от невольного соучастия.
«Рядовые» охотники не отстают от «высоких». Бьют не морщась с лозунгом на устах - «Не я так они!». Браконьерство было всегда и я не святой, но сегодня соотношение сторонников законной охоты и презирающих её просто катастрофически не в пользу законной.
Государство обладает монопольным правом на применение силы. Только вот нанятые им (государством) на работу охотинспектора, правоохранители, экологи используют переданную им в управление Власть, не так. Они практически открыто возглавляют процесс варварского разграбления природы.
И не надо кривить душой!!!
Если на воде нет уток, значит их убили! Если нет уток, значит охотинспекция не работает. Эксклюзивное право на охрану угодий у охотинспекции, так почему в том, что процветает браконьерство виноват кто-то?
На мой взгляд, людям, пишущим пора перестать уговаривать нашу охотничью власть, а занять по отношению к ней жесткую аппозиционную линию.
Не лебезить, не крутить хвостом в надежде на то «что возьмут с собой», а честно и откровенно описывать, как идет распределение лицензий, кому они достаются, где и когда проводились выборы в местные ООиР, почему где-то проводились, а где нет. Где и кто опубликовал обязательные годовые Отчеты о деятельности областных, районных обществ, как и по каким основаниям переходят из рук в руки угодья, какова судьба составленных протоколов…Коррупционеры более всего боятся гласности, публичности.
Нам надо перестать быть соучастниками ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Вместо самоудаления, как это делают многие, все же найти способ призвать соответствующие органы к исполнению порученных им обязанностей. К чему и призываю – Давайте!
Комментарии (48)
НИК.ИВАНЫЧ
Н-да, это не про Саратовскую область, это про всю страну РОССЕЮ написано...
Андрей Прокопьев
Рыба гниет с головы а чистят её с хвоста.
Александр Арапов
Даже не знаю, чем ответить на этот крик души! Со многим из сказанного согласен, но вечный вопрос, что делать? Ответ в статье есть, но вряд_ли это пробьет эшелонированную оборону. Да и рыба наша сгнила уже с головы до хвоста.
Владислав Шатилов
Я тоже согласен с Сергеем. Так и есть на самом деле! Без волеизъявления и строгого контроля со сторны власти так и будет продолжаться. А что остаётся охотникам? Только оставаться ОХОТНИКАМИ!
Константин Краёв
Так и есть только крик и остается у простых охотников, а им на нас насрать они даже глазом не моргнут что там делается с охтниками настоящими которые болеют душой за природу с Сергеем согласен полностью.
1 ответ
Alex Lang
Всё-таки им на нас не совсем и насрать. Простые охотники нынешней власти нужны. Должен же кто-то взносы платить, надо штрафы и протоколы выписывать для отчетности. Зачем за брэками бегать когда вот они "козлы отпущения" сидят до которых "докопаться" можно?!
анатолий евменов
На уток я тоже не охочусь уже более 10 лет, хотя очень люблю эту охоту. Причина -нет утки! Причем у нас нет выстрелов на утином болоте. Раньше, находясь в деревне, начиная со второй половины июля, постоянно можно было видеть табунки уток над избами.Присаживались они и на соседние с деревней пруды и болота.Сейчас их не видно нигде...ни одной! В день открытия я не слышал ни одного выстрела!!!
Зато на городской плотине уток полно.
Что касается охоты в заповедных местах:это еще цветочки, думаю, что скоро такая охота станет особо массовым явлением. Очень это удобно: "тузы" и "кошельки" будут "мониторить"зверей и птиц и делать "выборочный отстрел", а охотников попроще будут шерстить всеми способами.О чем можно говорить, когда читаешь здесь же: "Охота на кабанов закрыта, исключая заповедные места!?" (за дословность не ручаюсь, но смысл правильный). Виноваты во всем наши законы, в них всегда есть оговорки и исключения.Если бы было прописано:"Охота в заповедниках запрещена на все виды дичи и для всех без исключения", --это бы было справедливей. А так Ванька смотрит на Петра Иваныча, а П.И. на алтайских чиновников,бьющих зверя с вертолетов.И каждый думает:"Почему ему можно, а мне нет?"
Долларовых миллионеров на охоте видеть не приходилось.Но брату довелось побывать на охоте, "куратором " которой был крупный чиновник нашего города. Как он "строил" охотников, которые выше его как охотники на голову.Если честно, мне их не жаль, стыдно просто за них, стыдно за то , что позволяют гадить на голову.Мне тоже в подобных моментах было бы некомфортно.
3 ответа
КСН
Когда говорят,что нет утки, что имеется в виду?
анатолий евменов
В моем случае можно простоять на вечерке и не выстрелить по утке, и не увидеть на горизонте.Утка исчезла давно: в округе пересохли и значительно обмелели пруды и болота, перестали кормить карпа и вообще закрыли ряд прудов.
Пользователь удалён
беда. у нас не давно исчезла...но в этом году оч сухо...и птиц мало...
Сергей Матвейчук
Полностью согласен с автором. Все эти нескончаемые рассуждения об этике, об экологии и прочая - пустая болтовня, плач по волосам с потерянной головы, уклонение от настоящей проблемы и настоящей работы.
А настоящая работа неравнодушных охотников, собственно, гражданского общества - требовать от госорганов, чтобы они работали.
Одно небольшое уточнение. С.Кудинов пишет: "призвать" (как бы - один раз заставить) госорганы работать. Надеюсь, он имеет в виду то же, что и я - требовать постоянно, неотступно, фронтально (по всему спектру полномочий, функций), не кампанейски, а непрерывно. Увы, одному человеку это не под силу (во многих регионах - и опасно), нужен в каждом регионе коллектив совместно работающих в этом направлении людей.
За статью автору спасибо.
Александр Арапов
Это, надо понимать, уровень борьбы с мафией. Кто ж это потянет? Хотя, никакая это не мафия,а зачастую кучка, возникающая вокруг нами же выбранных людей, или поставленных государством. Так, что вопрос что делать, он на мой взгляд, и здесь остаётся без ответа! А сколько у нас таких вопросов?
20 ответов
Валентин Бодунков
Ну почему же без ответа, ответ напрашивается сам собой:
14 сентября с.г. надо обязательно принять участие в выборах действующей власти, обязательно всей семьёй, призвать сделать тоже самое друзей, соседей...
"Всякий народ достоин действующей власти". Если мы инертны, то вполне естественно нами управляет не "кучка", а как сейчас модно говорить - креативное меньшинство: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива". Это народ превратился в кучку...
Если действующая власть себя дискредитировала, значит надо не "призывать госорганы работать", а выбирать новых представителей во власть. Именно в этом и состоит власть народа (плюс референдумы), только вот почему-то пользоваться этой властью сам народ не хочет, предпочитая демонстрировать "свой взгляд"...
Александр Арапов
Вот и замкнулся круг! Вот и найден виновник всех наших бед! Сменить народ и вся недолга!
анатолий евменов
Только так, ибо власть сменить не получится, вернее поменять представителя можно, но сути власти это не изменит."Наших в доску" там нет.
Валентин Бодунков
Знаете, Александр, вы меня ни сколько не удивили: некоторое время назад Юрий Любимский аналогичным образом был со мной не согласен. А когда попробовал "поднять" охотников "на ратные подвиги" ради всеобщего блага - сохранения весенней охоты, со мной согласился: всякий народ достоин своей власти...
В 1996 году меня избрали в ревизионную комиссию нашего районного общества охотников, а через два года был досрочно переизбран Генерал - председатель охотобщества...
Районная администрация предложила охотникам нового председателя и они его на конференции благополучно избрали, хотя он не был ни членом правления, ни членом совета, ни членом нашего общества, а охотбилет ему выписали за пару дней до конференции. По его инициативе мы встретились, переговорили, я предложил ему своё вИдение на работу охотобщества в свете произошедших в стране перемен, он с этим категорически не согласился и я пришёл к выводу, что это новый Генерал и мне в этом обществе делать нечего...
Двенадцать лет понадобилось новому Генералу, чтобы сказать: Бодунков оказался прав, надо было идти своим путём...
Вот и Виктор Фёдорович Гуров недавно воскликнул: "Валентин, ты оказался прав!"...
Не выдержало сердце нового Генерала и на его место год назад районная администрация вновь предложила нового назначенца, сам глава пришёл на конференцию и рекомендовал своего бывшего заместителя, сам же и провёл голосование: "за" проголосовали даже те, кто был категорически против и имел на пост председателя своего кандидата... Вот вам и "вся недолга!".
Сергей Кудинов
Как то исподволь стало очевидным, что мнение НАРОДА это "нет ни чего". Слава интернету, он раскрыл всю нашу сущность. Даже внутри весьма замкнутых подгрупп охотничьего сообщества единство гостит редко. Возьмем, к примеру, гончатников... или норников... или легашатников... внутривидовой срач не утихает!
Главная причина подобного общественного устройства это слом системы воспитания и продвижения неформальных лидеров. К власти приходят не самые активные, не те, кто "для людей", а те кто "для себя и начальства". Демократические институты не работают, причем не только в рамках районного общества охотников, но и ВСЕГО МИРА. Последние события на Украине ярчайший тому пример. Демократические ценности Америки и Евросоюза узурпированы и превращены в инструмент политического насилия.
Как в таких условиях только силой слова и убеждения противопоставить ПРАВДУ СИЛЕ?! Ведь сила у них. Власть у них, деньги у них, кадры у них!!!
Есть единственный способ - пережить время и дождаться "Валентин, ты оказался прав!"
Я то же надеюсь, что на каком то этапе прозрение наступит и будет не только признание правоты, но и предложение действовать.
анатолий евменов
Валентин Львович,я тоже могу привести много случаев в жизни, когда я разочаровывался в людях.Причем в таких, о подлости которых не подумал бы."Чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки!"
Александр Кузнецов
А что Вы хотите от людей, Валентин Львович? Русский народ никогда не был в чести ни у каких правителей, он ограблялся, унижался и избивался в разной степени силы. После 1917 года он вообще подвергся тотальному уничтожению, нас, русских, осталось чуть больше 89 млн., поэтому, высунуться- себе дороже... Единицы барахтаются, требуют, а остальные сидят и смотрят: чем закончится схватка. Трудно народ подвигнуть даже на самозащиту, боятся,- это и есть хомосоветикус, к сожаленнию.
Валентин Бодунков
"Хорошо, когда собака - друг; плохо, когда друг - собака".
Такие случаи, Анатолий Иванович, из жизни, пожалуй, может привести каждый из нас. И реагируем мы все по-разному. Например, если я разочаровался в человеке, то вернуть моё доверие очень сложно, а подлость вообще не прощаю. Возможно моя позиция не совсем правильная, но я таков, какой есть...
Валентин Бодунков
Сложную тему вы затронули, Александр. Не хочу её здесь развивать (параллельно смотрю по Россия 24 Бесогон с Михалковым), поэтому отвечу кратко словами Столыпина (по моему убеждению личности достаточно спорной):«Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы» — П.А. Столыпин.
Александр Кузнецов
Конечно, не надо её развивать на этом сайте, не то место, мой коммент просто вскользь... Насчёт спорности личности П.Столыпина- я с Вами согласен, хотя, в общем, стоящий человек был.
Валентин Бодунков
Где вы видели, Сергей, чтобы НАРОД высказывал своё МНЕНИЕ??? Высказываются отдельные личности…Народ своего общего мнения не имеет, каждый имеет своё собственное и, как курица с яйцом, носится с ним и орёт: "Я так считаю …"
Народу дали право высказать своё мнение на выборах органов власти, так народ и этого не хочет делать. Например, в нашем районе явка не превышает 15%, с учётом вбросов по отчётам порядка 40%. Из 10 человек по всей России голосуют только трое, остальным семерым «хоть не рассветай»…
Вот и на выборах очередного Генерала все языки в задницу засунули и помалкивали – вдруг потом не дадут путёвку на охоту… Это ведь не только у нас за путёвку продадут мать родную…
А ведь есть общества, где охотники стали единомышленниками и сами, без вмешательства местной власти, решают свои проблемы, выбирают СВОЕГО председателя, но это не правило, а исключение из правил…
Даже здесь, на сайте, Александр Кузнецов призвал всех принять участие 14 сентября с.г. в выборах органов государственной власти, а в ответ – тишина…
Многократно задумывался: что же происходит с нашим народом? И в своём сознании пришёл к следующему: если XIX век был расцветом России, то XX стал её закатом – революции, войны, репрессии собственного народа привели к гибели порядка 60 миллионов человек – лучшей, наиболее образованной и патриотически настроенной части населения. Дворянство, интеллигенция, казачество, патриоты России, где они сегодня??? Наиболее умные и прогрессивно мыслящие уезжают за границу, состоятельные господа с собой прихватывают и капитал, на нынешнюю «интеллигенцию» без смеха смотреть невозможно, казаков называют «ряженными», патриотизмом и не пахнет, про ЕГЭ и образование, бесплатную медицины лучше не вспоминать…
Вот и напрашивается сам собой единственный вывод: сегодня мы сами себя уничтожаем. Не америкосы, не германцы, не китаёзы – мы сами друг друга…
Александр Кузнецов
Советский профессор А.И.Греков ещё в 60-ых годах и не он один, давал цифру в 103 млн. человек. Причём, полностью приводил рассчёты и документальные аргументы.
Сергей Кудинов
Валентин!
На моей памяти, или в близкие к моей жизни сроки население России "покупалось" на множество общественных идей. Не всё население ОПТОМ, но значительные его части - точно!
Например - социализм, сталинизм, целина, хрусталь и книги, Лёня Голубков...
Последняя идея - евро-американская демократия и "Хочу в Европу!".
Понятно, что после такого шквала обмана и разочарований люди находят единственный способ "не вляпаться" - не участвуют!
Не участвуют в выборах депутатов, не поднимают упавшего на улице, не заявляют о вымогательствах "силовиков" и прочих бандитов, "не видят" , что и как ворочается в охотничьем хозяйстве. Поскольку любое "участие" чревато разочарованиями и неприятностями. Самое ужасное, не получают поддержки люди честные и правильные. Им не верят так же, как чиновникам и политикам.
Люди потеряли ориентиры. Точнее их ориентиры стали другими. Каждый сам себе устраивает охоты. Из общей линейки предложений выбирает себе по желанию и по средствам. Голосует за определенную модель охот деньгами.
Пока приоритет у "кабанчика".
В своей публикации я обращался к журналистам и самобытным авторам с предложением перейти к современной охотничьей власти в оппозицию. Причем под властью я понимаю не только чиновников, но и всю " их рать". Включающую таких же, как и мы "пишущих". Исключительно силой ума, таланта, стойкостью взглядов...
Поддержать "пером" тех немногих, кто ещё "дёргается".
анатолий евменов
Не получится, редакция "сгладит", очень остро не получится.Так моя статья "Завидую" значительно отличается от газетного варианта, хотя, на мой взгляд, и в оригинале не было ничего криминального.Тем не менее...
Валентин Бодунков
Полностью согласен с Анатолием Евменовым - не получится. Если раньше какие-то критические материалы с трудом, но публиковались, то с приходом в редакцию РОГ А.И.Лисицина введена тотальная цензура. Именно только из-за этой цензуры я практически прекратил писать для газеты. Какой смысл писать, если любой критический материал оказывается в мусорной корзине Лисицина???
Посмотрите, во что сегодня превратилась РОГ (журнал я давным-давно не читаю) - читать нечего, пропали авторы, не зря же Сергей Матвейчук в юбилейном поздравлении отметил, что редакция с неуважением относится к читателям... Пусть я в чём-то не прав, но ведь этого не скажешь в адрес Сергея Павловича, он значительно грамотнее и опытнее меня, в том числе и в печатном деле...
Элементарный пример: в каком то тексте я написал "закон не может быть несовершенным, закон есть закон", а в газете читаю "закон может быть несовершенным...". Звоню в редакцию, мол господа, зачем убрали в моём тексте частицу "не", я так не писал потому что так не могу думать - уважайте права автора, если правите авторский текст, тогда и фамилию автора измените...
Надо признать, Александр Иванович не лишён чувства юмора и банально отшутился... Согласитесь, Сергей, в иные годы эта "шутка" корректора могла стать для автора реальным тюремным сроком.
В комментарии вы написали всё правильно, из реальной жизни, но ведь менять эту жизнь каким-то образом всё таки надо...
Давайте начнём с того, что сегодня ОБЯЗАТЕЛЬНО пойдём на выборы органов государственной власти и отдадим свои голоса достойным кандидатам.
Вчера вечером на питерском форуме прочитал призыв молодого, лет 20-ти, человека пойти на выборы. Что-то типа "наше будущее зависит от нашего выбора"... Не всё потеряно, Сергей, если молодёжь стала интересоваться выборами, "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается".
Валентин Бодунков
Отредактировать не получилось, поэтому дополню здесь:
Только участие в выборах критического большинства (восемь человек из десяти) сможет изменить сложившуюся в стране ситуацию.
Сергей Кудинов
Валентин !
Опять и на сегодня в заключительный раз спорю с Вами...
Мнение Лисицина или любого другого это "нет ничего". Не надо заблуждаться.
У каждого из нас есть свои странички. Свои сайты т.е. площадок для размещения статей навалом. Пиши и публикуй. Будет интересно, туда сбегутся все.
Другой вопрос, что редакции, для поддержания уровня своих изданий вынуждены одни работы брать, а от других отказываться. Не будем на них обижаться. Они не враги себе и если статья содержательная, они найдут способ её разместить.
Хотя бы с сопроводительной надписью, что "мнение редакции не совпадает..."
Валентин Бодунков
А я с вами и не спорил, просто излагал свои мысли для тех, кому это интересно...
Для тех, кто заинтересовался темой сегодняшних выборов, уточнил призыв молодого человека, явно не безразличного к судьбе России:
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС. БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
анатолий евменов
"Блажен кто верует".Сейчас в вопросах выборов новейшие технологии.У нас нет шансов что-то поменять, там все одинаковые, просто пиарятся по разному.Свежий пример: сын играет в футбол за команду КПРФ.Молодежь играет не потому, что они рьяные коммунисты, а попросту экономят (аренда зала, да минералка на матч, вот и вся помощь).А в предвыборных дебатах представитель КПРФ оговорился, что каждая тренировка команды обходится в 8т. руб. А публика верит.Вся забота депутатов об избирателях заканчивается одновременно с окончанием выборов.А те редкие принципиальные и бескорыстные люди, которые , изредка попадают во власть, просто не могут там работать, или с ними что-то случается: то жена застрелит,то авария.
Валентин Бодунков
Да полноте, Анатолий Иванович, стращать нас стращилками "новейших технологий". С вашим то опытом и не понять "кто есть кто"? Для того человеку и дана голова с мозгами, чтобы думать и отличать "зерна от плевел". Собирайте свою "стаю", вместе с семьми - как на праздник, вперёд на выборы!!! Личный пример - это лучший способ воспитания человека.
До 2005 года играл в хоккей за команду ветеранов. В то время час аренды льда стоил 30 тыс руб, сейчас уже в два раза дороже. Тренировка вашего сына - это минимум два часа, значит час аренды зала стоит 4 тыс руб. В футбол играют порядка 22 человек, по бутылке минералки - это уже 500 руб. А тренер есть? Как вы думаете, сколько стоят "услуги" тренера? Ни в коей мере не защищаю КПРФ, но считаю цифра 8 тыс руб вполне объективна.
Согласен, вся забота депутатов об избирателях заканчивается одновременно с окончанием выборов. А что тут, собственно говоря, удивительного??? Депутаты избраны двумя человеками из десяти, третий был против. Вполне естественно, депутаты отрабатывают этим двоим своё избрание, естественно, в ущерб остальным неприкаянным. И в этом я тоже не вижу ничего удивительного.
Согласен и с тем, что принципиальным и бескорыстным людям невозможно работать в "стае волков" - "с волками жить по волчьи выть". Опять, кто виноват, что "волки" приходят к власти??? Мы сами...
Сергей Кудинов
Еще в институтские годы мне объяснили, что главным заинтересованным в нормальных охотах и рыбалке лицом являются ПРОИЗВОДИТЕЛИ товаров и услуг соответствующего профиля.
Это владельцы заводов по производству патронов, ружей, одежды должны теребить ПРАВИТЕЛЬСТВО (лобби), что бы рыба и дичь в угодьях были. Поскольку с каждого патрона производитель и государство получают свой "рупь". С каждой оторванной блесны - десять.
Рупь с патрона, триста с путевки, рупь с бензина на охоту, "стольник" с каждого выпитого пузыря.... Каждая охота это бешеные деньги в казну... только от "трубы с газом" денег ещё больше и нет нашему государству дела до "жалких копеек" от охоты.
Но не всем у трубы хватает места. Посему, производители товаров профильных (охота и рыбалка) должны осознать, что это они должны рекламировать ПРАВИЛЬНЫЕ охоты. Это они должны позаботиться о том, что бы инспекции работали, наконец, именно они и только ОНИ способны поддержать СМИ с правильными воззрениями на охоту.
НЕ Африку надо рекламировать, не Монголию и Азербайджан, выезжая туда потешиться, а заодно и фильтмец снять... Надо рекламировать гончих, норных, уток с подхода, вяхерей из укрытий...правильные охоты на гусей....
Что же до наших охотинспекторов... "укусить их сложно". Тут я давно смирился. Любого из них совсем не сложно выбить с занимаемого места, но системы это не ломает.
5 ответов
Сергей Кудинов
Дополняю мысль.
Заказчиком перемен должны стать Владельцы частных угодий, РОРС, Производители товаров профильного направления ... прочие производители , а вот опираться в своих начинаниях они могут на нашу, простых охотников заинтересованность.
Борис Соколов
Абсолютно верный посыл. В современном мире ни одна сфера деятельности государства не обходится без мощного экономического лобби.
Сергей Матвейчук
Странно. И у статьи, и у комментариев №№ 15 и 16 автором обозначен С.Кудинов, а содержание противоположное.
Статья заканчивается такими словами:
«Коррупционеры более всего боятся гласности, публичности.
Нам надо перестать быть соучастниками ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Вместо самоудаления, как это делают многие, все же найти способ призвать соответствующие органы к исполнению порученных им обязанностей. К чему и призываю – Давайте!»
А в комментариях:
«Еще в институтские годы мне объяснили, что главным заинтересованным в нормальных охотах и рыбалке лицом являются ПРОИЗВОДИТЕЛИ товаров и услуг соответствующего профиля.
Это владельцы заводов по производству патронов, ружей, одежды должны теребить ПРАВИТЕЛЬСТВО (лобби), что бы рыба и дичь в угодьях были. Поскольку с каждого патрона производитель и государство получают свой "рупь". С каждой оторванной блесны - десять.
Заказчиком перемен должны стать Владельцы частных угодий, РОРС, Производители товаров профильного направления ... прочие производители , а вот опираться в своих начинаниях они могут на нашу, простых охотников заинтересованность.
Что же до наших охотинспекторов... "укусить их сложно". Тут я давно смирился. Любого из них совсем не сложно выбить с занимаемого места, но системы это не ломает."
И дело не в том, что, например, производитель патронов заинтересован в стратосферных стрелках с многозарядками, а не в «нормальной охоте», что владельцу частных угодий выгоднее принять 10 богатых, чем пустить недорого 100 бедных, и т.п.
Главное – что в комментариях С.Кудинов полностью уничтожает свою же статью.
В статье он говорит – охотникам нельзя «самоудаляться», нужно активно требовать с госорганов.
В комментариях – это охотхозяйства и производители оружия-снаряжения должны теребить правительство (так в институте при царе Горохе учили), охотники поддержат, а самим охотникам действовать не надо – я уже смирился.
Ну и зачем было статью писать, охотников дезориентировать? Ведь те, кто только газету читает бумажную (надо думать, там статья напечатана), вдохновятся, начнут искать «способ призвать соответствующие органы», а автор, оказывается, считает, что нам нужно охотхозяйства/производителей призывать, а госорганы не трогать.
Интересно, почему автор так быстро передумал?
Сергей Кудинов
Сергей!
Наверное, я плохо писал, а вы плохо читали...бывает.
Сергей Матвейчук
Это не объяснение. Когда Вы плохо (неправильно) писали - в статье или в комментариях?
Марк Коцман
и дроздов, и цапель и особенно грачей есть можно и нужно, если уток на шулюм не хватает, кстати, потерявшие хозяина, молодые охотничьи собаки тоже весьма вкусны и стрелять их можно крупной дробью прямо в упор
НИК.ИВАНЫЧ
Ни сайт охотников, а политиканов...идите на охоту!
8 ответов
Валентин Бодунков
Пошёл бы, да здоровье не позволяет...
Не пошел бы, так поехал - всё таки 5 собак держу, если бы мне - борзятнику, было за чем ехать - русака практически нет, а последних собирать не в моих правилах, пусть размножаются...
Даже не смотря на то, что путёвку мне не продают - не член общества...
Не нравится - не читайте, никто ж не заставляет.
НИК.ИВАНЫЧ
Господин Бодунков, вы не хозяин сайта, чтобы решать.
Ещё раз хочу повторить, сайт охотничий, а не для политиканов и критиканов, говорите об охоте и неуподобляйтесь различным гаденышам с Эха Москвы, Немцовым, Собчакам и прочим. А то, что вы здесь лепите каждый день, конечно не НДРАВИТСЯ слушать зануду...поэтому многие и не хотят сюда заходить.
Выздоравливайте, коллега. Надеюсь, что и занудство пройдет.
У нас на Кубани открытие на водоплавающую, птица есть, добыча есть, приятная усталость на природе не располагает к лишней болтовне...
Сергей Матвейчук
Не понял. То есть, по-Вашему, если депутат Михеев предлагает охоту запретить, то я не должен говорить, что он мне не нравится и надо бы другого депутата в Думу выбрать - это уже политика?
При этом Вы сами тут же обзываете людей с "Эха Москвы" гаденышами отнюдь не за их отношение к охоте, а по политическим мотивам (я считаю, очень достойное СМИ, и ни Немцов, ни Собчак никакого отношения к охоте не выказывали).
НИК.ИВАНЫЧ
СМИ , да, достойное, но гаденышей там выступает, и все кричат, что у нас нет свободы слова...ну, вот и я туда же, в политику:-)))
Если Михеев или другой кто затронет охоту, вот давайте тогда об этом и говорить...
У господина же Бодункова через пост и комментарий ни слова об охоте, а о том как он один не любит несправедливость, борется с ней и со всеми, а все молчат и его не поддерживают...а предложи ему написать в Конституционный суд о несоответствии Законов, ответ один, вам надо, вы и пишите, не нравится не читайте...так здесь скоро и охотой не будет пахнуть и останется один Бодунков...
Ну, вот опять простамол завезли и сюда залепили на сайт охотников, почему не на сайт ГД...
Александр Кузнецов
Коля Григорьев, Вы, после того как напишете очередной пост, читаете его или на автомате сбрасываете в тему? Надо читать и сразу будет видна некоторая хрень написанного. Уж больно все Ваши суждения, выложенные здесь на всеобщее обозрение, страдают безапелляционностью и истиной в последней инстанции. Вы бы ещё, дружище, кулаком по столу и матюгом, матюгом... Надо, всё-таки, изживать вредные профессиональные привычки и люди к Вам потянутся!
НИК.ИВАНЫЧ
Саша Кузнецов...:-))) люди как раз вокруг меня и со мной вместе и мы стараемся в основном об охоте и рыбалке, иногда про то и сё и про женщин, а вот политиканов у нас сразу отшивают...
И там, где вы хрень увидели , я отвечал уважаемому Сергею Матвейчуку, только про картинку простомола добавил...ну очень не приятный цвет. А вот перлы политические господина Бодункова и впрямь иногда достают, и не только меня одного. Но я вам не скажу "не нравится не читай", я лучше писать не буду...:-)))
Александр Кузнецов
Ваша компания на охоте,- это одно, а наша компания и Ваша, здесь,- это другое. Здесь каждый волен высказать своё мнение и прочесть отзывы на него, не боясь, что его "понесут по кочкам". Что касается мнения Валентина Бодункова в части охоты и, причём, с политическим подтекстом, то его право это мнение выразить СДЕСЬ, согласен кто-либо с ним или нет. Я лично полностью согласен с этим мнением и с его суждениями на тему "охота- наша жизнь". И, думаю, что ни я один солидарен в этих вопросах с В.Б.
yury konstantinov
Думаю, если популярность (в данном случае посещаемость, а не количество и качество комментарий) сайта падает, (к этому есть объективные показатели?), то комментарии В.Бодункова здесь не причем. Проблему следует искать в другом месте.