Чутье зверей вполветра

Река времени бежит незаметно, на носу осень и пора охот на привадах. В связи с этим хочу обратиться к статье Вячеслава Михайлова «Волки в дельте Волги», недавно помещенную в «РОГ» (№ 29, 20014).

Честно говоря, сведения и факты, приведенные в статье, просто изумляют. Для тех, кто не читал статьи, напомню: охотник Ринат Садыкулин в Астраханских угодьях караулил волков и шакалов на приваде, используя карабин с прицелом ночного видения. Мясные отходы со скотобойни он не просто выкладывал, а предварительно делал волок по земле. Это значительно расширяло радиус действия привады и увеличивало ее привлекательность для зверей. За одну ночь охотник добыл восемь хищников — волков и шакалов, еще три ушли. Это не просто выдающийся, а фантастический результат. Привада сама по себе очень эффективный способ охоты, но чтобы до такой степени!..

Уровень охотничьего мастерства Рината можно сравнить только с талантами другого засидчика — кубанца Юрия Семенова, добывшего за два года двенадцать волков. Правда, не на приваде, а, если не ошибаюсь, на переходах ночью. Уникальность того, что делает Юрий, состоит в том, что он каким-то невероятным образом умудряется все свои охоты снимать (и, на мой взгляд, профессионально) на камеру. В результате появляются документальные охотничьи фильмы, интересные и поучительные. А ведь охотиться и одновременно снимать ох как непросто, тем более на засидке.

Наряду с сообщением в статье о поразительных результатах засидочных охот Вячеслав допустил не то чтобы неточности, а, скорее, констатировал важные факты без доказательств и разъяснений, из-за чего они выглядят неубедительными и спорными. К сожалению, такое встречается и у «зубров» охотничьей публицистики. А ведь подавляющее количество статей пишется с расчетом на молодых охотников, интересующихся теми или иными нюансами разных способов охоты. Поэтому просто необходимо, чтобы выводы и утверждения авторов подкреплялись логичными и понятными даже неопытному охотнику объяснениями.

Вот цитата из статьи Вячеслава: «Ошибкой многих молодых охотников является то, что они не знают, что волк хорошо чует и вполветра. Это подтверждают многие охотники. Говоря об этом, заместитель руководителя службы природопользования А.В. Зимин привел характерный случай из своей многолетней практики». Далее следует краткое описание охоты на приваде на волка с положительным результатом.

Не то что для молодого охотника, но и для меня, засидчика с детства, остается неясной связь между добытым волком и его способностью, как утверждает автор, причуивать вполветра. Нет хотя бы сжатого описания конкретной местности, указания на то, где располагался караульщик, где зверь, в каком направлении дул ветер хотя бы по отношению к приваде и засидчику, как и под каким углом его использовал вышедший волк. Сказано только, что зверь прошел по кромке камыша в обе стороны, используя ветер. Но практически все звери везде и всегда так делают. Но как выходил волк? Куда? И где искать эти полветра?

Одни вопросы, но главный из них — почему же только волк обладает способностью причуивать человека вполветра? А не менее чутьистые лисицы, шакалы, медведи, кабаны, косули, лоси с оленями — у них что, отсутствует способность к причуиванию опасности вполветра? Насколько мне известно, чутье кабана, шакала или лисицы не слабее (или сильнее) чутья волка.

Считается, что у кошачьих, в частности у рыси, оно несколько хуже по сравнению с другими зверями. Словом, огульно наделять волка какими-то сверхспособностями в области чутья, думаю, не стоит. Все в этом мире подчинено законам физики, и почти все объяснимо. За исключением высших сил.

Думается, вопрос этот нужно рассматривать в другой плоскости. Итак, бесспорно, что многие животные, обладающие хорошим чутьем, могут прихватить человека вполветра. Могут, но при определенных обстоятельствах и определенном рельефе местности. Вот где собака зарыта!

Как известно, от любого предмета, а уж тем более от живого существа, исходит свойственный только ему запах. Если охотник находится в угодьях и его обдувает ветер, то куда будут уноситься молекулы его запаха? Правильно, шлейфом по ветру. Как дым из печной трубы. Вначале шлейф запаха будет неширокий, но по мере удаления он расширится. Этому способствуют уносящие его струи воздуха, которые движутся по скорости неравномерно и не строго по прямой, а несколько болтаясь из стороны в сторону, разнося и разбивая шлейф запаха.

Поэтому по мере удаления от источника шлейф будет расти вширь и вверх. Его диаметр будет зависеть, наверное, и от силы ветра. Ясно, что концентрация запаха непосредственно у источника будет самой насыщенной, а по мере удаления от него уменьшится, затем и вовсе поглотится запахами атмосферы.

В Воронежской лесостепи мне доводилось охотиться на мышкующих и гонных лисиц скрадом. Конечно, бывали случаи, когда звери меня обходили из-под ветра и причуивали на очень большом расстоянии. При хорошем ветре на ровном поле, метров за пятьсот, они обнаруживали опасность. При интенсивной охоте таким способом звери не так уж и редко заходят из-под ветра и обнаруживают охотника. Безысходно наблюдая за лисицей, уже примерно представляешь, где она наткнется на шлейф твоего запаха и убежит.

Молекулы запаха присутствуют только в шлейфе, исходящем от охотника, и в какую-либо сторону от него переместиться не могут. За пределами шлейфа зверь не прихватит запаха человека вполветра. И на относительно ровной местности обнаружить охотника вполветра он не сможет, т.к. для этого просто нет условий. Они есть и проявляются при определенном рельефе местности. Для начала приведу понятный всем пример. Ровное течение и спокойная поверхность речки или ручья. Если где-то в воде поперек течения — подчеркиваю это — будет лежать топляк-бревно, то мы увидим, что за ним вода как будто закипает, видны хаотичные движения струй, называемые турбулентностью.

Если в это место бросить щепку, то она долгое время будет болтаться вдоль бревна в ту или иную сторону, не уплывая от него. То же самое получается и с движением воздуха. Ветер, встретив какое-то препятствие, огибает его. А за препятствием всегда образуется разряжение, приводящее к хаотичному движению воздушных струй в самые разные стороны.

Турбулентность воздушных струй может проявляться и в продолговатых, достаточно глубоких и обрывистых впадинах на ровной местности, если ветер дует поперек. Подростком я неоднократно пытался подойти на выстрел к спящим на наветренном склоне оврага лисам при поперечном ветре. И очень часто лисицы убегали, хотя подходил я очень осторожно. Вот именно здесь и проявляется фактор вполветра.

Ветер дует поперек оврага, зверь лежит на наветренном, любимом склоне. Подходить с противоположного склона оврага на ветер нельзя, охотник здесь как на ладони. А подход с наветренного склона, на котором лежит лисица, приведет к тому, что падающие в овраг струи воздуха прихватят запах охотника и быстро разнесут его по оврагу в обе стороны, вовремя спасая зверя.

Животное может причуять охотника вполветра и на опушке леса, если ветер дует с леса на опушку. Здесь тоже возникает турбулентность воздушных струй, когда они с леса обрушиваются вниз, на опушку, и распространяются вдоль нее в обе стороны. Вот почему нельзя в такой ситуации садиться на лабаз или засидку, находящиеся на опушке леса. Неправильный ветер с леса на опушку сделает свое черное дело — разнесет запах караульщика влево-вправо по опушке и по всему полю. Такая же картина может наблюдаться за стеной плотного камыша, за холмом или горой. Поэтому, скрадывая или карауля зверей в подобных условиях, нужно обязательно учитывать этот фактор.

Итак, выводы: прихватить запах охотника вполветра свойственно не только волку, а любому зверю, хищнику или парнокопытному, обладающему тонким чутьем. На относительно ровной местности с невысокой растительностью, для фактора причуивания вполветра просто нет условий, и это не происходит.