Против всяких безобразий на весенней охоте готов выступить и я, но в том, чтобы «покрякать в навороченную свистульку» (видимо, имеется в виду хороший духовой манок), ничего предосудительного не вижу. И считаю, что в ряде охотхозяйств чрезмерно закрутили гайки в этом вопросе, разрешая проводить охоту на селезня только с подсадной.
Пользуясь манком и чучелом, сидя по всем правилам в шалаше или хорошо замаскировавшись за счет костюма и сетки, я не приношу вреда природе больше или меньше, чем охотник с подсадной уткой. Добуду даже меньше, чем он. А если кто-то из ловкачей ходит где не надо, а завидев егеря, бросает чучело в лужу (я, мол, не шляюсь), то наличие таковых не аргумент в пользу запрета охоты только с чучелом и манком. Скорее, это повод лучше охранять угодья, ловить браконьеров, снимать их для доказательства на камеру, в конце концов. А то получается, что из-за дураков страдают умные.
Мы не в древнеримской армии, где, если один проштрафился, наказывали всех. Кто натворил, того и нужно наказывать. А так лишь перекрывается кислород малообеспеченным, не имеющим личного авто и кучи свободного времени городским охотникам, которым негде держать подсадную или ездить сдавать арендованную утку.
Можно, конечно, купить подсадную даже в Москве. А после охоты куда ее, ученую, девать? В суп? В пруд? Держать на спартанской диете в дачном сарае, пока до нее хорек не доберется?
Есть еще одна версия, почему так сделано. Подсадную утку может себе позволить не каждый, и из-за этого весной число охотников сокращается, а это и нужно, чтобы не беспокоить птиц. Позволю с этим не согласиться. Это может быть актуально, но не во всех хозяйствах и егерских обходах.
Я, например, довольно продолжительный период охотился в Петушинском районе Владимирской области и не замечал особого наплыва народа с ружьями. Не было на лугах вереницы джипов и кучи полуавтоматчиков, ведущих заградительный огонь по всему, что движется. Как-то из сезона в сезон все проходило более-менее спокойно. Беспокоили другие проблемы: свалки мусора в некогда живописных уголках леса, весенние палы луговой травы. Однако же и здесь ввели охоту на селезня только с подсадной. А между прочим, при сокращении проданных путевок сокращается и поступление средств в бюджет охотхозяйства.
Конечно, там, где наблюдается варварское отношение к природе, может быть, и стоит вводить какие-то ограничения. Но, повторяю, не везде.
Что касается ношения ружья к месту охоты, то по этому поводу скажу следующее. В тех местах, где водится медведь, хождение с расчехленным и даже имеющим в стволах пулевые патроны ружьем (не подумайте, что со взведенными курками, но чтобы была хоть какая-то возможность быстро их взвести или дослать патрон из магазина), не запрещать, а приветствовать надо. Тем более что зверь этот заметно размножился (из другой статьи в том же 21-м номере газеты мы узнаем, что в Калязинском районе, граничащем с Московской и Тверской областью, за прошлый и позапрошлый год погибло от медведей два человека).
Сейчас появилась такая интересная новинка, как мощный перцовый аэрозоль. Хотелось бы узнать больше о фактах использования этой штуки при встречах со зверем. Возможно, это действительно неплохая альтернатива оружию. Но пока о ней информации маловато.
Такие вот дела. Я тоже за порядок в охоте, но при этом не надо лишать весеннего праздника простых Севок и Гришек, таких как герои книги Формозова «Шесть дней в лесах» (всем охотникам настоятельно рекомендую найти и прочесть ее).
Если гайки закрутить слишком сильно, то и резьбу сорвать можно. И, честное слово, не нужно любителей охоты с чучелом и духовым манком ставить при перечислении в один ряд с любителями расстреливать уток с моторки.
Комментарии (4)
Борис Соколов
Правильная позиция.
1 ответ
Иван Ларионов
Согласен с Вами, Алексею респект. В спокойной доходчивой манере изложил всю суть "абсурда" прозвучавшей ,из уст таких умных и уважаемый людей, но по-моему чуток оторвавшихся от реалий нашей жизни. Любые запреты не лучшее средство, что-то поправить. Как говаривали в Советское время: "Совесть - лучший контролёр!" Думаю запреты вводят люди от слабости ума, отсутсвия способности разработать способы убеждать, уговаривать, а может быть совестить и жалобить, но никак не пугать, угрожать, обещать санкции.Запретительные меры сейчас только злят народ, исчерпан тот "ресурс послушания" за долгие годы властвования самодуров.Всё, баста, нужны другие способы воздействия.Видно же.
КСН
"Можно, конечно, купить подсадную даже в Москве. А после охоты куда ее, ученую, девать?"
Спросите у С.Ю.Фокина адреса пунктов(питомников) недорогой передержки подсадных. Отохотился 10 весенних дней и сдал на передержку на год за определённую денюжку.
Именно так он видит выход из положения, пропагандируя весеннюю охоту только с подсадной.
Утопия или выход?
Константин Краёв
Во многом согласен осбенно по варваскому отношению к природе , это касается тех кто накупят прав и лодок и ганяют около островов и по заливам где гнездятся утки и никакоо спокойствия для них нет, иполучается приедеш на открытие а там тиш гладь....... вот тут и надо бы инспекторам и не только по охоте нои гинес инспекторам шугать таких катал чтоб не повадно было.dscus