Эта тема, казалось бы, напрямую не связанная с охотой, была недавно затронута в статье Виктора Гурова («РОГ» № 42, 2013). Автор убедительно показывает, что охотники России могут и должны сыграть свою роль в деле сбережения народа.
Действительно, среди настоящих охотников редко встретишь предателя или изменника Родины, так как охотники, как правило, не только хорошо знают природу родного края, но и буквально влюблены в нее, как в женщину. У охотников не возникает споров по поводу того, что такое патриотизм, они просто всегда готовы защищать землю, на которой родились, и все то, что она им дала.
Известно, что в Великую Отечественную войну в разведчики, как правило, брали охотников. Мой родной дядя Борис, служивший разведчиком, рассказывал, что при формировании разведгруппы командир интересовался, есть ли среди бойцов охотники. Ведь они были не только физически развиты, но и хорошо знали природу, поведение зверей и птиц, были приспособлены к жизни в суровых условиях, хорошо ориентировались на местности и отлично стреляли.
Теперь мы живем по новым правилам. И теперь простым охотникам не позволяют охотиться в их вотчинах. Какой-нибудь бизнесмен на законных основаниях выкупил в частую собственность землю и охотничьи угодья, нанял охранников, охотоведов и егерей. А власти, законодатели и местечковое начальство обосновали эти меры по приватизации охотничьих угодий необходимостью навести порядок в их использовании: якобы это легче сделать частному владельцу.
И процесс пошел, как обычно, по Черномырдину: «Хотели как лучше...» Но, думаю, заказчики этих законов и их лоббисты-законотворцы не собирались делать как лучше, не задумывались о сохранении и приумножении дичи. У них совершенно другие цели, и главная — госпожа прибыль.
Очевидно, что порядок пользования природными богатствами, в том числе и объектами охоты, должен контролироваться государством. В противном случае мы можем прийти к бесконтрольному расхищению фауны и флоры, к увеличению случаев браконьерства.
Конечно, не все регионы России позволят распродать охотничьи угодья для личного пользования. Лучше других районов мне знакомы Ленинградская и Новгородская области. В них есть районы, где практикуется приватизация угодий и где этого нет. Например, в Волховском районе произошла продажа земель с последующей сдачей их в аренду с прибылью. И этим занимался сын бывшего губернатора Ленинградской области. Наверняка владельцу угодий все равно, как сохраняется и используется дикая природа.
Формально все по закону: есть егерь, охотовед, а то, что они служат не государству, а хозяевам, которые им выплачивают зарплату, неважно. И в Новгородской области в Любытинском районе похожая ситуация. Однажды, приехав в эти места на глухариный ток, мы наткнулись на объявление, что это частное владение с арендой на 49 лет. А вот в Боровичском районе Новгородской области, в местах, где я живу летом и осенью, подобное не произошло, здесь общество охотников держит ситуацию под контролем.
Бывает и так, что местные охотники, имеющие гончих и лаек, наталкиваются на запреты охоты с собаками, поскольку частные владельцы организовали облавные охоты на копытных. Все это вызывает понятное возмущение местных охотников, приводит к конфликтам и даже ненависти между людьми.
Мы привыкли, что среди охотников должны быть взаимопонимание и дружба, иными словами, должно быть охотничье братство, как это определил в своей книге А.А. Ливеровский. Теперь созданы такие законы о природе и охоте, что, познакомившись с ними, охотник только и может сказать: их нужно срочно менять. И прежде всего следует запретить раздачу земель и охотничьих угодий частным лицам. Нужно наладить четкую работу охотоведов и егерей и, учитывая опасность работы по наведению порядка, обеспечить их достойной зарплатой.
Я не стану здесь перечислять пункты, требующие корректировки закона о природе и охоте, они известны по публикациям в печати. Важно, что охотников не удовлетворяют существующие законы об охоте, поскольку они служат не народу, а «сильным мира сего», сила которых в их кошельках.
Нельзя не согласиться с В. Гуровым, что ненаказуемая коррупция — это одна из главных причин нравственного падения части нашего общества — народных избранников, стремящихся для себя создать такие замечательные условия, чтобы до конца жизни обеспечить себе и своим домочадцам безбедную жизнь. При этом они пользуются иммунитетом неприкосновенности, который сами себе установили.
Совершенно согласен с автором статьи, что нужно чувствовать себя хозяином своей страны. Но для этого следует всеми возможными способами повлиять на формирование власти — путем выборов и другими доступными мерами.
Комментарии (14)
анатолий евменов
К сожалению, при современных технологиях выборов. выборы ,сами по себе ничего не решают.У народа нет просто варианта выбрать достойного кандидата изначально. Может быть создана лишь видимость борьбы, и все...!К великому сожалению!!!
Марк Кацман
Было у меня что то подобное. Приехали с другом в его родное село а там бац- частные угодья стали. Путёвки не дают. (Они там кабанов стали разводить) Мы с ним трезво рассудили, что на машине не чего и дёргаться, а пешком, учитывая что он там каждую тропку знает, спокойно поохотили. Кабаны нам не нужны были конечно:) Кто то скажет:- Это же браконьерство. Мы так не считали, да и сейчас я так не считаю. Правда у каждого своя. Вспоминаю передачу по Russian Travel Guide. Там рассказывали о питерском строительном магнате. Он захапал изрядный кусок земли недалеко от Питера, огородил!!!, понатыкал камер ,построил себе там дом, часовню (как без часовни то) , охрана на мототехнике, короче усадьба помещика. И в передаче всё так преподносят, мол и природу то бережёт и браконьеров отвадил и зверей там разводят , прям меценат елы-палы. А на самом деле человек хапнул кусок общей природы и живёт там как барин. Не пройти через его угодья , не проехать. А что делать жителям окрестных деревень? Где ягоды собирать? Где охотиться?
12 ответов
анатолий евменов
Я тоже не считаю это браконьерством,даже не осуждаю протестное браконьерство в охотугодьях частников,когда люди "уходят в зеленку".А что им делать,если законно никак не получается.Человек родился на этой земле,вырос здесь,а тут приезжает дядя и пинка под зад. Но знаю и другой случай, когда поймали в угодьях одного местного.Стали его спрашивать, дескать,почему здесь охотишься.А он егерю все и высказал, что здесь родился и всю жизнь охотился.Егерь вернулся с подмогой и бедолагу откатали так,что он теперь и за грибами туда не ходит.
Лично мне, охотиться, озираясь, не по нутру, да и как это сделать с гончими и особенно зимой?Поэтому я охочусь в общедоступных угодьях,а местных (особенно выросших в тех местах ,где образовалось частное о\х.,но имеющих другой адрес прописки очень понимаю).
Марк Кацман
Справедливости ради нужно и другой пример привести. Частные угодья. На охоту местных егеря закрывают глаза- охотьте, только не борзейте. Но только местным, коих они хорошо всех знают. Но это редкость и то только потому, что егеря сами местные:)
Иван Ларионов
Везде конечно, ментальность разная, и терпимость несправедливости тоже, но она однозначно, не бесконечная. Такая выходка егеря, не во всякой местности, так легко сошла бы ему с рук. Время "красного петуха" только-только подходит.
Александр Романов
У нас тоже местных не прижимают ,путевки или бесплатно или за небольшие, даже по деревенским меркам, деньги. Коллективные охоты есть для местных, но.... Сегодня так, а завтра захотят и не пустят, неприятно как то.
Марк Кацман
Согласен, нет уверенности. Законы и правила рихтуют как левой ноге вздумается.
анатолий евменов
Кого считать местным? Фактически он теперь живет в городе (в приведенном примере), а вырос там, знает каждую тропку, но прописка то не местная.А такой подход владельцам частных о/х очень выгоден,в деревнях то стариков уже не осталось,что уж говорить про молдодых. А,если приедет сын к родителям, ему путевку не дают, не местный.
Юрий Александров
Зарегистрируйся на время охоты у родителей или родственников, и к тебе должны относиться как к местному.
анатолий евменов
Cкоро, Юрий, только сказки сказываются, Вы представляете какие неудобства ждут человека и сколько на это надо потратить времени?Морока, одним словом.Да и родители уже не у всех есть, но эти места его малая, но РОДИНА!
Юрий Александров
Проблем никаких, если есть знакомые, готовые временно зарегистрировать, одно посещение сельсовета, 15-20 мин. и никаких денег.
Анатолий Бонч-Бруевич
Должны, но не обязаны - никто их не обязал. А когда это все зависит от настроения так называемых хозяев или их смены, или еще хрен знает от чего - все это есть опасный бардак.
Юрий Александров
А может быть обязаны, знающих данный аспект законодательства, просьба прокомментировать. У меня в деревне, работаетю
Александр Романов
Особой мороки нет. Пара посещений сельсовета и одно посещение военкомата. В паспорт отметок не ставят, просто бумажку дали, временная регистрация на три года. Сами егеря, кстати, посоветовали. Но это исключение из правил, просто потверждающее правило.