Охота в России: вчера и сегодня

Испокон веков охота была занятием великокняжеских и царствующих особ. На Руси среди царей, князей и бояр любимой охотой была соколиная. Величайшим вкладом в организацию соколиной охоты явился «Урядник сокольничаго пути» (1656 г.), написанный лично царем Алексеем Михайловичем, отцом Петра I.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

Из истории русской охоты известно, до XVIII века охота включала в себя сокольничий и ловчий пути. Главным оружием первого был сокол, а второго – охотничьи собаки (гончие и борзые). В годы правления Анны Иоановны стала практиковаться ружейная охота с легавыми собаками. Яркими представителями ружейной охоты были поэты и писатели А. Некрасов, И. Тургенев, А. Фет, С. Аксаков, Л. Толстой и другие. Но нет ничего вечного в подлунном мире.

С отменой крепостного права (1861 г.) стала отмирать и псовая охота. Последним островком таковой до 1917 г. оставалась Першинская охота Великого князя Николая Николаевича, дяди последнего русского царя. Надо признать, что среди охотников всех сословий существовало негласное охотничье братство. Князья, помещики, дворяне с удовольствием пользовались неоценимой услугой лесников, охотничьих сторожей, егерей и простых дворовых крестьян.

Среди простых людей на Руси широко практиковался охотничий и рыболовный промыслы. Но эти промыслы нуждались в соответствующей организации. И лучшей ее формой была община, так как в одиночку человеку было трудно выжить. Артель была наиболее рациональной формой организации труда.

Можно сказать, что артельная форма охотничьего промысла послужила хорошей базой для создания охотничьих обществ того времени. В июне 1872 г. в России по указу Александра III появилось Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных. Этим же указом разрешалось Министерству Внутренних Дел утвердить устав этого общества, с тем, чтобы оно в последующем состояло в его ведении.

Общество создавалось с целью обеспечения товарищеского общения охотников, организации охоты, соревнований в стрельбе, а также улучшения пород и полевых качеств охотничьих собак. Филиалы общества организовывались в губернских и уездных городах. Общества на местах решали вопросы приобретения или аренды охотничьих угодий, охраны животных и воспитания охотников. Также общества создавали питомники охотничьих собак, строили стрельбища и проводили садочные соревнования.

Отмена крепостного права поставила в повестку дня вопросы улучшения лесопользования и охоты. Были приняты лесоохранительный (1888 г.) и охотничий (1892 г.) законы. Охотничий закон регулировал только любительскую охоту. Все это позволило создать правовую базу в занятии охотой. Требования Охотничьего закона, опираясь на хорошо продуманное правовое обеспечение, начали приучать охотников и население страны к необходимости его выполнения. Начало формироваться общественное мнение: нарушать закон плохо не только потому, что грозят крупные штрафы, но и потому, что соблюдать закон становилось естественной потребностью правильного охотника.

У читателя может возникнуть вопрос, а как охотились простые охотники? Ответ можно найти в книге А. Энгельгардта «Полная школа охоты» (1898 г.): «...население тех регионов, для которых промысел – единственное средство к существованию, составляет 11 млн. душ».

 

фото: fotolia.com

По подсчетам специалистов, их доходы от занятия промыслом достигали 300 млн. руб. Интересны в этом плане наблюдения Л.П. Сабанеева, сделанные им еще в конце XIX века: «Вот и Петров день: целыми вереницами потянулись из городов признанные и непризнанные охотники всевозможных разрядов; в вагонах железных дорог десятки породистых легашей и всевозможных ублюдков визжат и грызутся в своих тесных конурах. И старые, и молодые, крестьяне, мещане, чиновники и помещики – все наперерыв друг перед другом спешат: первые больше на озера – давить дворняжками утят, вторые в лес – истреблять тетерь и еще никуда не годных тетеревят».

Согласно охотничьему закону охотники в губерниях должны были выбирать 3-рублевые охотничьи свидетельства на право охоты в казенных дачах, на частных землях оплата взималась по договоренности с владельцем, а на общинных  охотились бесплатно.

1917 г. Революция. Экономику охватил хаос. Революционная власть понимала – охота может способствовать преодолению экономической разрухи. Ей потребовалось всего 2–3 года, чтобы вооружить охотничье хозяйство необходимыми законами, определявшими порядок и право на охоту. Внимание к охотничьему хозяйству позволило довести экспорт пушнины в 1921–25 гг. до 14% от общего объема производства. Правительством принимались меры по обеспечению охотников оружием и боеприпасами. В частности, из-за недостатка свинца делались попытки заменить свинцовую дробь литой чугунной.

Несмотря на войны и революцию общества охотников постепенно возрождались. В 1917 г. был организован Союз охотников Петрограда,  в 1919 г. он преобразуется во Всероссийский союз, а в 1924 г. создается Всероссийский союз промыслово-охотничьих организаций («Всекохотсоюз»). Для населения страны любительская охота была существенным подспорьем в питании. Ею продолжали увлекаться как в городе, так и в деревне. Примером тому могут служить неоднократные охотничьи путешествия на лодках по Уралу братьев Правдухиных – Василия, Николая и Валериана (писателя). В 1929 г. в составе их охотничьей экспедиции приняли участие Л. Сейфулина (жена В. Правдухина), А.Н. Толстой, киносценарист Б. Липатов и др.

На литературную стезю вышли молодые литераторы-охотники И. Соколов-Микитов, А. Новиков-Прибой, братья Ливеровские, В. Бианки, братья Янковские и др.

Царившая разруха тяжело отразилась на писчебумажной и полиграфической промышленности. Но благодаря научно-просветительскому отделу Петроградского союза охотников продолжали выходить различные охотничьи издания. Особенно был популярен дореволюционный журнал «Охотничий вестник», девиз которого в новых условиях был: «Охота для всех». Жизнь постепенно налаживалась. В феврале 1930 г. был принят декрет под названием «Положение об охотничьем хозяйстве РСФСР». В нем охотничье хозяйство рассматривалось уже как самостоятельная отрасль народного хозяйства.

Серьезным испытанием для охотников и охотничьего хозяйства СССР явилась война 1941–45 гг. За эти годы охотники добыли и сдали государству пушнины на 500 млн. руб., отстреляли 500 тыс. копытных, 15 млн. зайцев и миллионы пернатой дичи. Вся эта продукция явилась весомым вкладом в общее дело победы над врагом.

После войны народ жил голодно, и занятие охотой было заметным подспорьем. С 1949 г. я стал самостоятельным охотником. Проживая и охотясь в оренбургских степях, я не знал охотничьих обществ, егерей, охотоведов и путевок. Селяне сами были во всех лицах. С охотничьими обществами и путевками столкнулся только в 1956 г. Но цены были такие мизерные, а охотничьей воли было столько!.. Бери ружье, зови собаку и иди, куда душа пожелает.

К началу горбачевской перестройки в России насчитывалось (в тыс. гол.): лосей – 771, оленей: северных – 844, благородных – 153, кабанов – 161, сайгаков – 460, косуль – 335, соболей – 600, бобров – 127, бурых медведей – 90. В охотничий сезон 1979–80 гг. было добыто (в тыс. гол.): лосей – 57,2, оленей: северных – 76,4, благородных – 4,8, кабанов – 23,4, косуль – 9,6, сайгаков – 81, пушнины закуплено на 20 млн. руб. Для сравнения. Сегодня пушнины ежегодно закупается  на сумму около 3 млн. руб. Количество копытных сократилось более чем на 1 млн. голов, а сайгака – хоть в Красную книгу заноси.

Итогом всех «преобразований» последних лет явился глубочайший кризис охотничьей отрасли. Она исключается из системы государственного управления. И как следствие – дикий расцвет браконьерства и жесточайшее унижение простых охотников. Они из-за высоких цен лишены возможности охотиться на копытных и постоять на зорьке с ружьем на уток. Это же уму непостижимо! За день охоты на пернатых надо отдать от 100 до 500 рублей.

 

фото: fotolia.com

У общественных объединений под различными предлогами изымаются охотугодья в угоду олигархам и чиновникам. Казалось бы, чего проще? Если олигархи и чиновничья элита жаждут обзавестись собственными охотугодьями, то почему бы им не предложить, к примеру, хотя бы Печорский район Псковской области. Рядом Псковское озеро. Красотища! Места богатейшие зверем и птицей. Знаю по личному опыту. Население района не более 20 тыс. чел. Да и оно ежегодно сокращается на 500 чел. У многих печорцев эстонские паспорта и на работу они ездят в Эстонию, а молодые парни с удовольствием служат в эстонской армии. Земли сельскохозяйственного назначения скупаются разными фирмами. Чем не поле для охотхозяйственной деятельности?

При таком отношении к людям, Печорский район рано или поздно станет безлюдным.

А чиновники от подобных проблем отмахиваются, мол, подождут. Забывая при этом: время-то не ждет. Оно быстротечно и беспощадно. Кто-то мудрый сказал:

«Время уничтожает все кругом:
Цветы, зверей, высокий дом,
Сжует железо, сталь сожрет,
И скалы в порошок сотрет,
Мощь городов, власть королей
Его могущества слабей».

Грустно, не правда ли?

Виктор Гуров 19 июля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    сергей коваленко офлайн
    #1  19 июля 2013 в 18:52

    какой вы умный!!!!!!! а давайте мы отдадим им угодья где вы предпочитаете охотиться!!!! вы откуда взяли такие цифры? Я как раз из ПЕЧОР. Приглашаем вас к нам в ПЕЧОРСКОЕ охотобщество, чтобы вы озвучили, так сказать, пред народо своё придложение. Что вы панику наводите о колличестве "умирающих" и служащих во вржеской армии? Их , служащих, на весь район 15 человек. В семье не без урода. Вы трепач . Так принимаете моё предложение?. Я от лица всей общественности.

    Ответить
  • 4
    Николай Григорьев офлайн
    #2  19 июля 2013 в 19:48

    Сергей, хотите обижайтесь, хотите нет, но я думаю, когда вы читали, то думали или о телушке, или о мандушке...это от моего лица, а не от общественности.

    Ответить
  • 2
    Николай Григорьев офлайн
    #3  20 июля 2013 в 12:46

    а вы свой язык вр все задницы засовываете или только Гурову?

    Гюльчатай, задница твоя меня не интересует, ты личико покажи...

    Ответить
  • 1
    Константин Краёв офлайн
    #4  20 июля 2013 в 14:24

    Виктор а може и лучше будет в печёрском когда там не останется ни кого больше будет зверя и птицы

    Ответить
  • -6
    Филипп Стогов офлайн
    #5  20 июля 2013 в 14:33

    Старичку-"отставничку" захотелось стать библиофилом? Для ссылок на указы императоров, да на выдержки именитых охотоведов и литераторов прошлого - много ума не надо. Труднее с современностью. Повторять о бардаке в охотничьем хозяйстве - "оскомину набило", но хочется внести лепту. И она появилась: отдать Печорский район на растерзание богатеньким и олигархам под видом ведения ох.хозяйства. А то местные жители там скоро повымирают и земли останутся без присмотра. Да у нас во многих регионах России смертность превышает рождаемость, в той же Тверской области, к примеру. Не скрою - к публикациям В. Гурова носящим компилятивный характер и направленным не на решение проблем, а на самовыпячивание автора этаким всезнайкой, отношусь крайне отрицательно.

    Ответить
  • 2
    Сергей Матвейчук офлайн
    #6  20 июля 2013 в 16:15
    сергей коваленко
    какой вы умный!!!!!!! а давайте мы отдадим им угодья где вы предпочитаете охотиться!!!! вы откуда взяли такие цифры? Я как раз из ПЕЧОР. Приглашаем вас к нам в ПЕЧОРСКОЕ охотобщество, чтобы вы озвучили, так сказать, пред народо своё придложение. Что вы панику наводите о колличестве "умирающих" и служащих во вржеской армии? Их , служащих, на весь район 15 человек. В семье не без урода. Вы трепач . Так принимаете моё предложение?. Я от лица всей общественности.

    Уважаемый Сергей, Ваше возмущение мне понятно. Я сам, как В.Ф.Гуров, возражая против захвата (с последующим закрытием для себя) богатеями мест массовой нередко говорил - пусть отдаленные районы осваивают, не отдавая себе отчет в том, что везде люди, и, даже если где-то раз в год кочевьем местный проходит, его первым делом нужно спрашивать. Иначе такие "умники", как мы с В.Ф.Гуровым, действительно, вас без вас женим.
    Надеюсь, что В.Ф.Гуров, если будет опять в Ваших местах, зайдет в Ваше общество. Уверяю Вас, общение будет взаимно полезным и интересным.

    Ответить
  • 2
    Сергей Матвейчук офлайн
    #7  20 июля 2013 в 16:29
    Филипп Стогов
    Старичку-"отставничку" захотелось стать библиофилом? Для ссылок на указы императоров, да на выдержки именитых охотоведов и литераторов прошлого - много ума не надо. Труднее с современностью. Повторять о бардаке в охотничьем хозяйстве - "оскомину набило", но хочется внести лепту. И она появилась: отдать Печорский район на растерзание богатеньким и олигархам под видом ведения ох.хозяйства. А то местные жители там скоро повымирают и земли останутся без присмотра. Да у нас во многих регионах России смертность превышает рождаемость, в той же Тверской области, к примеру. Не скрою - к публикациям В. Гурова носящим компилятивный характер и направленным не на решение проблем, а на самовыпячивание автора этаким всезнайкой, отношусь крайне отрицательно.

    У меня ни разу при чтении статей В.Ф.Гурова не возникало впечатления, что он как-то красуется, "самовыпячивается". Компилятивность статей - вещь не однозначно плохая. Мне, например, очень нравятся статьи В.Ф.Гурова, в которых он собирает интересные мысли из недавних статей других авторов - сам я часто их не вылавливаю, а благодаря В.Ф. они запоминаются, не пропадают. Эта статья, в которую В.Ф. попытался втиснуть все сразу, согласен, из самых его неудачных. Почти каждая историческая отсылка вызывает возражения, да и интерпретация тоже (про охотничье братство, артели и т.п.). Главное, чего жаль - ведь человек сам охотник более 60 лет, вот бы он начал статью (цикл статей) словами из этой - "с 1949 г. я стал самостоятельным охотником", и продлил до наших дней в разных аспектах: охотник-дичь, охотник-охотник, охотник-общество, охотник-государство, и т.п. Вот это было бы круто!

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #8  20 июля 2013 в 17:53
    Сергей Матвейчук
    У меня ни разу при чтении статей В.Ф.Гурова не возникало впечатления, что он как-то красуется, "самовыпячивается". Компилятивность статей - вещь не однозначно плохая. Мне, например, очень нравятся статьи В.Ф.Гурова, в которых он собирает интересные мысли из недавних статей других авторов - сам я часто их не вылавливаю, а благодаря В.Ф. они запоминаются, не пропадают. Эта статья, в которую В.Ф. попытался втиснуть все сразу, согласен, из самых его неудачных. Почти каждая историческая отсылка вызывает возражения, да и интерпретация тоже (про охотничье братство, артели и т.п.). Главное, чего жаль - ведь человек сам охотник более 60 лет, вот бы он начал статью (цикл статей) словами из этой - "с 1949 г. я стал самостоятельным охотником", и продлил до наших дней в разных аспектах: охотник-дичь, охотник-охотник, охотник-общество, охотник-государство, и т.п. Вот это было бы круто!

    Ну так и я примерно об этом же. Сейчас отдельные авторы, и как мне кажется В. Гуров в том числе, стараются писать об всем - от охоты на крота до охоты на слона. Согласитесь, что интересно читать автора, который делится своим личным опытом, а не пользуется выдержками, весьма поверхностными из различных источников. При желании можно приводить красочные описания соколиных охот прошлого, но если автору не не под силу отличить сокола от ястреба, то получается пресновато. Или же описывая псовую охоту, среди других охот, умудриться изложить ее всего в двух абзацах и т.д.
    Мне очень не нравятся, к примеру, книги с заголовками "Все об утиной охоте" или "Все об охоте на зайца" - невозможно все собрать под одну обложку, поэтическая сторона данных охот в этих книгах, как правило, отсутствует, а стиль изложения, далеко не полный, напоминает бухгалтерский отчет. Но желание застолбиться "кореефем" исполнено.

    Ответить
  • 3
    Иван Ларионов офлайн
    #9  22 июля 2013 в 01:23

    "Лиха беда началом!" Я думаю, всё ещё впереди. И Печора будет под олигархией, Страна медленно (т.к. огромна), но верно превращается в анклавы "латифундистов", и хорошего это не сулит. Например: почти целый район Ряз. обл. со всеми землями с/х назначения, и охотничьим участком в том числе,(где родился) принадлежит одной небезызвестной компании "ВИМ-БИЛЬ-ДАН".Даже в Советское время такого "укрупнения" не было.

    Ответить
  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #10  22 июля 2013 в 17:13
    Иван Ларионов
    "Лиха беда началом!" Я думаю, всё ещё впереди. И Печора будет под олигархией, Страна медленно (т.к. огромна), но верно превращается в анклавы "латифундистов", и хорошего это не сулит. Например: почти целый район Ряз. обл. со всеми землями с/х назначения, и охотничьим участком в том числе,(где родился) принадлежит одной небезызвестной компании "ВИМ-БИЛЬ-ДАН".Даже в Советское время такого "укрупнения" не было.

    Если,я не ошибаюсь, разговор идет о Ерлинском охот. хозяйстве и о без башенном охотоведе заправляющим этим хозяйством.
    Ибо только, такие хозяева могут закапывать барану на грунтовой дороге и вместо здравствуйте: - Какого х.. здесь делаете!
    А путевки выдавать по настроению, кому посчитает нужным, плевав на местных охотников.
    Проблема сейчас одна на всё охот. хозяйство России - доступность охоты, для простого человека.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑