Одним словом, автор, публикуя свое мнение по вопросу, что такое охота, другой альтернативы в том, как определить сие действо, не представляет возможным. Статья-то махонькая, но, думаю, любой из истинных охотников, прочитав ее, несомненно, примет как оскорбление в свой адрес.
Вот несколько цитат из этой статьи: «… Но охотничий инстинкт человека… это, по-моему, серьезное отклонение … на сытый желудок развлекаться погонею за животным и наслаждаться убийством оного однозначно сродни маньячеству». И еще: «Посему было бы логично вообще запретить охоту в Государстве Российском, оставив лишь это право за народами Крайнего Севера и за егерями, отстреливающими волков».
Много доводилось мне на своем веку читать антиохотничьих статей, но вот такую оскорбительную, направленную в адрес миллионов наших сограждан, увлеченных охотничьим делом, впервые.
Вот так просто взять и навесить на охотников ярлык маньяков, по выражению господина Варсегова, «наслаждающихся убийством зверя».
Так и хочется задать вопрос автору абсолютно бездумной статьи: «Кто маньяки с серьезными отклонениями?» Некрасов или Тургенев, Шолохов или Троепольский, Левитан или Аксаков, Гагарин или Папанин? Можно до бесконечности называть фамилии известных русских писателей, поэтов, художников, искусствоведов, артистов, ученых и путешественников, для которых увлечение охотой было частью их жизненного пути, светлым родником кристально чистой водицы, которой питался их талант, давший России сотни бессмертных имен, которыми будут гордиться потомки.
Как вообще, господин Варсегов, можно было мешать «кислое с пресным», не зная сути охотничьей души и вовсе не разбираясь в том, что значит понятие «охота» вообще! Вот так одной статьей можно взять и собрать в один «узел» и истинных охотников, и тех, кто стал охотником лишь только потому, что приобрел «по случаю» ружье.
Тех, кто с раннего детства, отвергая все негативные стороны нашей жизни, такие как пьянство, наркомания, бесцельное времяпрепровождение, эгоизм и грубость, воспитывался лесом, тревожно и больно воспринимая все то зло, что несет живой природе человеческое «окультуривание» дикой природы. Те, кто лишь по состоянию души, отнюдь не за деньги, ценой собственной жизни, отстаивал право дикой природы на существование, ведя непримиримую борьбу с браконьерством.
Да, настоящий охотник тоже стреляет в дичь и зверя и может принести к семейному столу вальдшнепа или тетерева, зайца или кабана. Трофей – есть определенный результат охоты, но, увы, не самоцель, к которой вы свели весь смысл своей статьи. Я бы мог привести массу прописных охотничьих истин, за которыми стоит понятие самой охоты, но не буду, так как истинный охотник их хорошо знает, а для браконьера, для которого весь смысл в охоте заключается лишь в куске парного мяса, они и не к чему.
А как назвать работников зверосовхозов и скотобоен, птицеферм и мясокомбинатов? В конце концов, рыбаков, потрошащих свой улов? А милых дам, носящих шубы из ценных мехов, т.е. употребляющих плоды труда охотников-«маньяков»? Не знаете? А вы вообще-то видели, как происходит забой кроликов на фермах или как «добывают» баранину? Сходите по-смотрите! Такие действия и рядом не стояли с «охотничьей утехой»! Да и не всякий охотник возьмет в руки топор, чтобы порешить на плахе бренную голову петуха!
Так в чем же смысл охоты? Что заставляет человека отправиться в лес, на болото или озеро, взяв в руки ружье, замерзать от холода и вымокать до нитки под проливным дождем только лишь для того, чтобы совершить промах по налетевшему вальдшнепу, или, если посчаст-ливится, добыть осеннего крякового селезня? Древняя страсть или определенная философия жизни, смысл которой непонятен антиохотникам.
В чем кроется магическая сторона охотничьего действа? Отнюдь не в «маниакальном синдроме», как думает господин Варсегов! Ответ прост. В остром восприятии сущности бытия, своего собственного предназначения в жизни.
Подчас, задавая вопрос охотнику с просьбой пояснить, что значит для него охота, слышишь в ответ простой и лаконичный ответ: «Все!» Под этим всеобъемлющим понятием таится действительно все – и любовь к природе, желание познать животный мир, не со стороны, а так, чтобы слиться с ним воедино, стать его частичкой, да так, чтобы говорить с птицей или зверем на их «языке», желание поделиться этой радостью с другими, понять, насколько мал и слаб человек среди великой силы природы! Настоящего охотника не прельщает количество добытой дичи, его прельщает культура охоты!
Однажды наш замечательный русский писатель-натуралист Михаил Пришвин, кстати, тоже охотник, оставивший нам огромное литературное наследие, заметил: «Охота – не потеха, а труд, воспитание характера и воли, воспитание любви к родной природе и замечательный отдых». Да разве понять вам это, господин Варсегов, коль вы вот так, одним махом, всех, кто держит в руках ружье, под одну гребенку, определили маниакальным диагнозом.
Культура охоты должна стоять во главе угла «охотничьей утехи». Несоблюдение культуры охоты дискредитирует охотников, дает повод таким, как господин Варсегов, усомниться в том, что охота – это не просто погоня за зверем с целью его убить, а нечто иное, сопряженное с самыми лучшими человеческими качествами.
Да чего греха таить, в последние десятилетия охотниками стали себя называть те, для кого она стала праздным действием, сопряженным с пьянкой на природе и желанием заполучить желанный трофей «покруче». Такие псевдоохотники не гнушаются ни чем в погоне за вожделенной добычей. И примеров тому не счесть!
Это и охота с вертолета для VIP-персон, и охота с применением транспортных спецсредств, и стрельба зверя из-под фар, добыча запрещенных видов зверей и птиц, и многое другое, что не приемлет настоящий, истинный охотник. От такой охоты, – впрочем, это и охотой нельзя назвать, – лишь одна беда, и дикому зверю, и птице, лесу и болоту, да и человеку тоже. Отсюда и трагические случаи на охоте, когда культура охоты отступает далеко на задний план.
А уж вывод Варсегова о том, что «логично вообще запретить охоту в Государстве Российском, оставив лишь это право за народами Крайнего Севера и за егерями, отстреливающими волков», вообще, по меньшей мере, странен.
А давайте запретим российским гражданам забивать выращенный ими скот или птицу и вообще закроем все скотобойни и мясоперерабатывающие комбинаты. Ведь все эти предприятия прямо связаны с самым настоящим убийством животных! А зачем тогда волков стрелять, ведь они тоже хотят жить, и охотиться на них не должно даже егерям. Да и егеря вообще не нужны, так как организация охотничьего процесса – их прямая обязанность. А если охоты не будет, зачем они?
Вообще пора бы уже закончить делать охотников крайними, так сказать «козлами отпущения», вешая на них ярлык убийцы и истребителя всего живого, несущего дикому миру природы лишь одни горести. Говорить о том, что в оскудении природы виноват охотник, могут лишь те граждане, которые, как говорится, «не видят дальше своего носа», те, кто, лицемеря, зная о настоящей сущности экологических проблем, оголтелой толпой, пытаются закидать камнями охотников, большинство которых воспринимают издевательство над природой как свою собственную боль.
Автор в своей статье пишет, что он полностью поддерживает алтайских экологов, которые якобы уже собрали против весенней охоты 9 тысяч подписей «за запрет весенней охоты на дичь, дабы спасти птицу от истребления». Так и хочется спросить: «А кто в рядах этих самых экологов, и какую птицу от истребления они хотят спасти?» Дроздов, зябликов, сорок или ворон? Каких? Или это вновь экологический популизм, за которым стоит сплошная пустота и пускание «пыли в глаза».
А не пытались ли эти самые экологи спасти от истребления леса Алтая? Или эта проблема им неизвестна? А тут есть, над чем подумать и как следует поработать! Еще острее стоит проблема лесов в уссурийской тайге, где сводятся под корень вековые леса кедровой сосны! А уничтожение лесов в подмосковной Мещере, когда под пилу идут не только больные деревья, но и здоровые вековые сосновые боры, растущее всего чуть более в ста километрах от столицы, по сути, «легкие» Москвы!
А ко всему этому осушение болот, лесные пожары, нефтяные катастрофы, рост городов, создание в лесах свалок отходов, загрязнение почв ядохимикатами, строительство экологически опасных для природы предприятий и многое, многое другое, что уничтожает и губит этот хрупкий мир под названием «дикая природа». Где вы, экологи?! Вот о чем нужно говорить, господин Варсегов, а не заниматься писанием пустоты и всякой глупости, не зная сути дела.
Проблема весенней охоты, длящаяся не только годами, а десятилетиями, должна быть решена не тотальным ее запретом по регионам или на всей территории России, а мерами, направленными на повышение культуры охоты, организацией клубов «юного охотника» при охотничьих обществах, ужесточением наказания за браконьерство, возможно, с пожизненным лишением права заниматься охотой за особо тяжкие преступления в области природопользования, созданием отлаженной системы госохотнадзора.
Правильность охоты, соблюдение истинных ее ценностей должны быть в душах самих охотников. Вот тогда и отношение к этой категории граждан будет весьма уважительнее со стороны тех, кто далек от этой благородной страсти.
Комментарии (44)
Вячеслав Дьяченко
Кто такой Варсегов,? Никто и зовут его ни как .И весь этот праведный гнев Трушина зря.Ссылаться на знаменитых писателей,поэтов,ученых не стоит этот Варсегов их знает не хуже Трушина.Ему дали задание написать статью он ее написал.И не нужно,как говорят метать бисер перед свиньями.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Совершенно справедливо.
Юрий Александров
Автор изложил свое представление, что есть охота и кого надо считать охотником. Если кто-то по своему видению данного вопроса не согласен с Олегом, то это его проблемы. А что послужило побудительным мотивом к написанию статьи, неважно. Во всяком случае, есть повод для многих задуматься, насколько правомерно называть себя охотниками.
НИК.ИВАНЫЧ
Педе..сня шагает по планете
И шум шагов их четко различим
Зараза размножается в инете
Боюсь, что тот диагноз уже не излечим!
п П
Прав автор - и прежде всего в том что полный бардак в охотничьем деле - и прежде всего с неограниченным фактически доступом к оружию людей неподготовленных и несоблюдением ими элементарных правил поведения. Но ведут они себя так не только на охоте - на дорогах, на рыбалке, просто выезжая на природу. И кстати вреда эти горе-охотники объекту охоты наносят крайне мало - редко кто из них привозит с весенней охоты гуся. А что говорят алтайские и другие экологи про загаженные пригородные леса после "пикников", "шашлыков" и проч? Весенняя охота всего 10 дней - давайте вообще выезды в лес запретим! Что касается алтайских экологов - был я там. Горный алтай?! Вся красивейшая река вдоль берега на ДЕСЯТКИ км отгорожена - понастроено "баз" "отдыха"? "кемпингов" - села НИЩИЕ -честно скажу ехал с большими ожиданиями а вернулся глубоко разочарованный. Займитесь своим делом, организуйте НОРМАЛЬНЫЙ охотничий туризм, а ЗАРАБОТАННЫЕ на этом деньги от согласных платить за качественный сервис истинных охотников тратьте на экологию - но сначала наведите чистоту и порядок хотя бы в столице края Барнауле - серый грязный неухоженный городишко. Дома облупленные - дороги разбитые - НЕУХОЖЕННЫЙ - а вы охоту запрещать. Лес от пластиковых бутылок битого стекла и пакетов вычистите - а заодно посчитайте сколько птицы-зверя гибнет проглотив кусок пакета с остатками еды или порезавшись о стекло бутылочное. Нет - им главное ЗАПРЕТИТЬ. Ну правильно - ведь для этого ДЕЛАТЬ (чистить лес, судиться с "бизнесменами-организаторами отдыха" и др.,) не надо - отсканнировать фото убиенных птичек - зверушек, пошументь-потрындень на акции - пофоткаться на ней же и выложить это в сети - набрать лайков . Ну а комсомолка к сожалению в последнее время превратилась в желтую газетенку- за исключением материалов истинного знатока природы и матера пера уважаемого Василия Михайловича Пескова. Где - Песков и где - варсеговы. Где - наша Комсомолка и где то что называется этим именем сейчас. Да бог им всем судья.
Доброй охоты всем нам - и не забудьте после охоты собрать все что останется поле вашего лагеря и увезти с собой до ближайшей мусорки.
Николай Васильев
Не нужно смешивать различные виды деятельности. Суть статьи Варсегова в том, что сегодня нет нужды убивать дичь, когда работает целая индустрия производящая продукты питания. В этой ситуации охота именно развлечение связанное с убийством животных исключительно ради развлечения. И уважаемый Олег Трушин очень доходчиво как раз это и подтвердил. Нужно быть честными хотя бы перед собой. По сути и промышленный забой скота и птицы тоже не может вызвать восторгов у нормального человека, но адекватной замены натуральному мясу пока что не найдено. Однако как это может оправдывать тягу к убийству животных в современном мире?
Олег говорит – не всякий охотник может топором курицу порешить. Но это всего лишь психологический эффект. Похожий эффект наблюдается у пилотов боевых самолетов, которые легко нажимают на тумблер сброса кассетной бомбы, но не способны убить человека из стрелкового оружия. Но это всего лишь другой способ убийства, который можно оправдать ситуацией, но ни как не развлечением. Нравится лес? так никто ж не возражает - ходи в лес, сливайся с природой. Я не ратую за запрещение охоты. Предполагаю, что масса мест в России, где гораздо дешевле добыть дичь или зверя чем купить в магазине. Это аргумент. Ибо при нынешнем строе не все могут себе позволить покупать качественные продукты в магазинах, да и не везде магазины то есть. А все остальное от лукавого. Нужны ли охотники? Конечно нужны. Масса ситуаций когда просто необходимо вмешательство человека с ружьем для регуляции или отстрела больных животных и если не будет охотников то и заниматься этим будет некому. Однако нынешняя ситуации с охотой напоминает просто геноцид животного мира. Проблема на мой взгляд выросла именно из-за того, что полноценно владеть огнестрельным оружием можно только будучи охотником. Необходимо изменить закон, который бы позволил людям иметь любое оружие не для охоты и с правом ношения. А право стать охотником должны получать далеко не все. Как это было в СССР.
Kristall32RU
Намедни отец РФ поднял проблему по росту числа свалок, что в МО уже не куда сыпать мусор и последние свалки закрываются... надо мол частный бизнес привлекать. ВОПРОС ЭКОЛОГАМ: где вы были все эти годы?! Мало того что мусор кидают везде и стар и млад так только-только заговорили о необходимости вводить экологическое образование и привитие любви к природе с молодых ногтей.
Это позор, что в самой большой стране в мире до сих пор надеялись на большие просторы, мусоровоз и экскаватор. ДА ещё чужие радиоактивные отходы с радостью берёмся утилизировать.
Список проблем можно продолжать почти до бесконечности, только не понятно почему охотников делают главными виновными во всём.
Ещё бы посоветовал Коле Варсегову (на досуге в уборной) примерно посчитать сколько сцен насилия показывается по ТВ и про доступность всего этого для неокрепших умов детей... когда Коля оценит масштаб, пусть полистает прессу и посмотрит сводки новостей в части числа и изощрённости насильственных преступлений наяву... когда неокрепшие умственно отроки убивают да ещё каким способом! После этого Коля Варсегов как настоящий журналист просто обязан спеть дифирамбы и объявить благодарность всем своим коллегам из СМИ кто просто смакует случаи с ЧП. Я уже не говорю про проявление великой журналисткой любви к промыванию костей свеже-успопших известных личностей: ну как же... ушёл из жизни... а тут наследники передрались... выявились внебрачные дети... есть видео связи с марсианской разведкой... и эти носители высокой морали и журналистской этики ещё смеют мазать чёрной краской 3млн. граждан в РФ.
В такой ситуации самым логичном было бы подать иск в суд и выставить и Колю и его Газетёнку на крупный тэнге с обязанием опубликовать опровержение.
Уверен, что для зарождающейся организации РОС- это должно быть в приоритете вещей: защита чести охотников перед лживыми бумагомарателями ради длинного тэнге. Уверен, что молчание нам обойдётся очень дорого. Давайте обсудим вопрос подачи иска...
Пользователь удалён
Варсегова и ему подобных нужно привлекать к ответу, а заодно и СМИ, публикующие подобную чушь по заказу. Для этого нужно объединиться в РОС. Иначе так и будут нас поливать грязью оптом и в розницу.
Николай Васильев
Что то я не пойму критикующих, вы ходите на охоту без удовольствия? Вы не испытываете удовлетворения от удачной охоты?
И уж совсем я не пойму, почему в качестве аргументов почти все начинают приводит другие негативные стороны жизни современного человека?
8 ответов
Юрий Александров
Без удовольствия ходят только на малооплачиваемую работу. Каждому своё. Я не могу понять фанатов-болельщиков, поклонников "звезд", готовых ночевать у их подъезда, чтобы взять автограф, любителей забираться в горы, брыгать с моста на "резинке"..., да мало ли, что или кто мне не нравиться... Мы живем в одном обществе и стране, поэтому должны, пусть не уважать, но признавать увлечения других сограждан, если они укладываются в рамки законов.
Николай Васильев
А если закон будет изменён? Тут вот многие в других статьях и отзывах ратовали за ужесточение выдачи охот билета. Мотивация – много случайный людей, бездумно стреляющих по всему что движется.
Марк Кацман
Может понастроить тиры, стенды и пристрелочные площадки? Люди хотят заниматься стрельбой, а заниматься негде. Тогда и в лес не нужно будет ехать тем, кто хочет просто пострелять. Но у нас знают только один путь- Запретить!
Юрий Александров
Если будет закон изменен, то добропорядочные граждане будут его выполнять, и законными методами отстаивать свои права. Не надо сталкивать людей "лбами". Судя по стилистике комментариев, вроде приличный человек, а затеяли прямо скажем ерунду. Наверно уже на пенсии.
Олег Соколов
Мнения тысячи людей укладываются в десять вариантов, так зачем размещать всю тысячу, место занимать? Тысячу одинаковых мнений никто читать не будет. Получается бессмысленная трескотня.
Убивать надо, не оставлять же животное на съедение собакам и воронам.
Радоваться убийству - опасная недопустимая патология. Классики не указ.
Помогать охотфауне более азартно, чем убивать.
Все охотничьи СМИ работают на воспитание адреналиновых наркоманов-убийц. Для этого талантов не надо. Наслаждение природой побочный необязательный для СМИ продукт.
Преступная организация охоты привела к полному уничтожению охотфауны. Охоту сейчас сохраняют только для того, чтобы собирать деньги на содержание руководства. Давно ушло время, когда охотник мог бегать искать халяву. Нужна система, где охотник был бы хозяином, а не хапугой, вором. Нас слишком много и мы не имеем права бесполезно искать, безвыходно надо производить.
Пользователь удалён
Сам то понял, что написал? Перевести бы на русский...
НИК.ИВАНЫЧ
Н-да, точно так же говорит и ДАМ за заседаниях...у него перехватил наверное
Оно ведь как, что касательно, то и относительно, но оно и не кабы что, но однако, случись что с тобой, вот тебе и пожалуста...
Борис Соколов
Похохотал от души. Чувствуется, на полную катушку прикалывался человек, когда писал. Ещё одна "оживлялка" того порядка, когда вытаскивается из архива древний материал и используется для того, чтобы потроллить сайт. Но в данном случае, если немного вдуматься в этот, вроде бы, бред, то в нём обнаруживается вполне даже здравое содержание.
Только вот зачем такой троллинг? Приколисты, блин...
НИК.ИВАНЫЧ
Kristall, согласен на все 100%, зато как они отстаивают эту муть розово-голубую, им видите ли тесно в комнатушках сидеть, их ни кто не видит, марши им подавай по улицам.
Марк Кацман
Меня пугает ,что нашим детям и внукам пытаются навязать мнение как хорошо быть "зелёными", "розовыми" и "голубыми". Хорошо есть и пить химию из супермаркетов, хорошо подставлять левую щеку, после того как дали по правой. Иметь оружие это плохо, заниматься охотой это жестоко и т.д. Теперь представьте, что будет с такими детьми через 15-20 лет, когда шелуха цивилизации слетит, приедет огромное кол-во людей, которым с детства кладут нож под подушку, учат как резать горло баранами и не только, учат что Мужчина должен быть Мужчиной, а не мужчинкой. Учат , что быть воином и охотником хорошо и почётно...
5 ответов
Николай Васильев
Честно говоря не заметил что кто то пытается навязать что хорошо быть цветным. А вот то что людям запрещают иметь оружие - это факт. Но он не связан с охотой. Можно разрешать оружие и без охоты. Но власть боится народа, поэтому и оружие запрещает.
Однако приучать детей резать горло баранам, это значит воспитывать их именно такими, какими к нам приезжают те, кого мы не очень хотим тут видеть. И если мы будет как они, то в чем же разница? Мужчина должен быть сильным и уметь обращаться с оружием и знать как его применять и главное иметь это оружие. Охота тут вообщем то не причем. Самое странное, что когда мы служим срочную нам спокойно в 18 лет доверяют современное вооружение, но как только мы уходим на ДМБ нам тут же отказывают в этом праве, говоря – а не доросли вы мерзавцы до оружия, вот мы вас сейчас, ату. Вот что нужно менять в первую очередь, а охотники быть должны но далеко не все должны быть охотниками.
Kristall32RU
Давайте всё же различать: рдно дело зарезать обездвиженного барана для религилзного обряда.. а другое дело добыть дичь или зверя в его естественных условиях при всех степенях свободы.
У многих животных полно естественных врагов в природе которые и сами есть хотят и выводок свой кормить... так они охотятся куда чаще чем люди по путёвке и то не истребили всё и вся!
На охоте должны быть все в одинаковых условиях, поэтому существует ряд ограничений... когда всё просто- и дурак сможет, а ты попробуй добыть когда всё сложно.
п П
По вашему - перерезать горло барану (чтобы не просто съесть - половину раздать тем кто не может себе баранину даже в праздник позволить- именно в этом обычай а не в том чтобы перерезать горло) - это нехорошо, а кабанчика заколоть в сердце - это нормально? В чем по-вашему разница? В том что барана режут ДРУГИЕ - кстати не все из них как Вы пишете приезжают, а многие живут здесь искони -тогда извините но Вы здесь затеяли совсем неприличный разговор.
И еще - о каком геноциде в виде охоты Вы говорите? Почитайте сперва - сколько в цивилизованной Европе добывается кабанов, косуль, посмотрите и почитайте сколько того жу гуся добывают в Америке - счет идет на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ голов - но при этом никто не употребляет такие слова. Попадите в утку летящую на высоте 40 метров со скоростью 40 км в час - или походите в загоне на кабана зимой по пояс в снегу - итогом которого явится пусть даже 120 кг секач на 10-12 охотников - и поймете что это форма отдыха одля огромного количества знающих повадки зверй, умеющих отличить свежий след от вчерашнего, научившихся издавать из манка звуки на которые летят такие осторожные птицы как гуси - а Вы про геноцид. А выучить охотничью собаку (на это уйдет год как минимум)- и посмотреть на работу легавой по перепелу или бекасу- да они весит 50 граммов - при чем тут мясо? Ну не видите Вы эту красоту - мы Вас пожалеем и простим. Но по моему не стоит говорить о том что не знаешь или не понимаешь - ну не дано Вам это - так не судите тех кому это дано. Охота равно как и земледелие - исконные занятия человека, с которыми он рос на протяжении всей своей истории. А любители пострелять по бумаге - это просто отдельная категория людей к Вашему сведению - их и называют стрелки - причем многим из них охота и не интересна совсем, да и оружие их на охоте не сгодится - ну да Вы как я понимаю и здесь не в теме.
п П
Прошу прощения у Kristall - все сказанное выше относится конечно не к Вам
Сергей Поясов
Вот и я про это, только может сумбурно и не прочитав заранее комментарий... 100% - истина!!!
Сергей Сорокин
Мы сами часто даем повод для написания статей против охоты. Впечатление такое, что о порядочном охотнике можно прочитать только в классической литературе. Но Коля Варсегов её, как и все молодые современные малограмотные журналисты, не читал. Зато, к примеру, живет рядом с ним "охотник", круглый год ходит в шерсти и перьях, и еще хвалится этим. Про интернет вообще молчу, прямо свербит у многих о своих подвигах поведать. Так что Коле далеко ходить за примерами не надо. Загляните на соцсеть Guntact - только что пули не свистят. Я попробовал там намекнуть, что охота с мелкашкой не любительское дело, так мне доходчиво объяснили, кто я такой. А в результате все охотники попадают под одну гребенку.
3 ответа
Андрей Томилов
Это точно. Инет просто забит такой гадостью, какую настоящие охотники никогда себе не позволят, а коль человек с ружьём в руках, - значит его безоговорочно причисляют к когорте охотников, а зря. Не хочется отвечать за тех дебилов, которые весной, нахлопав кучу лысух, ещё и хвастаются фотками.
Зуек
А чего ж не на сайт РОСа про мелкашку написали,там тоже уток из нее стреляют.
Сергей Сорокин
Да заметил эту писанину только вчера, но писать уже на эту тему не буду - бесполезно. Любительская охота с мелкашкой - это как рыбалка с помощью динамита. И этим "охотникам" ничего доказать нельзя, браконьерство - их образ жизни.
Константин Краёв
Васергов, охотник настоящий может ходить в любое время с оружием будь он где угодно и он
никогда не выстрелит,а ружьё оно просто напросто греет душу правильного охотника,а вы желтопузые
только бы на кого нагадить,что ж вы тогда не пишите что б травматику запретили с неё людей
убивают,а ты закрыть охоту нашёл ближнего или кому то мешаем
Николай Васильев
Вот в результате обсуждения и найдена причина, точнее даже 2
1.Нужны тиры для тех у кого свербит пострелять и дать им эту возможность через владение оружием.
2. Нужно вернутся к правилам выдачи охот билетов которые были в СССР и обстановка в лесах вернется к норме.
НИК.ИВАНЫЧ
Спасибо, что поправили, но это слово ни каким боком к мату не относится.
НИК.ИВАНЫЧ
Николай Васильев, вы прямо какой то парень многозеркальноотражаемый, то так поете то этак, а в жизни как?
4 ответа
Николай Васильев
А в жизни я имею и оружие и охот билет, но никогда не пойду в лес стрелять дичь ради развлечения если я могу купить мясо в магазине. Но если дорогое правительство сделает так, что я это мясо купить не смогу, тогда пойду спокойно в лес и добуду это мясо сам. Но не ради развлекухи и удовлетворения своих охотничьих инстинктов. Причём пришёл я к этому очень постепенно, когда был молод, ни в грош не ставил жизнь других живых существ. И лишь с возрастом понял насколько это недостойно. Но у каждого свой взгляд. И как бы мне лично не была непонятна охота ради развлечения, я не в коей мере не призываю запретить охоту, но я двумя руками за чтобы в лес не попадали сотни людей уничтожающих живность ради развлечения. А запад мне лично не указ. Благодаря западу мы сейчас имеем в стране массу проблем, главная из которых полная потеря социальной защиты населения. Нужно не на запад кивать, а своей головой думать. На самом деле спор то у нас идет совершенно бессмысленный. Думаю лишь в одном мы все сходимся – необходимо что то делать, чтобы животные ресурсы не истреблялись сверх меры и могли успешно воспроизводится. Думаю никто из опытных охотников не будет отрицать, что дичи в лесах с каждым годом становится меньше. И видимо человек тут играет не последнюю роль.
Александр Романов
Может конечно и пойдете в лес, но вряд ли что то добудете. Для этого надо любить и понимать Родную природу. Охота для нас это, в первую очередь, общение с природой. А такие как Варсегов и Вы пытаются выставить нас кровожадными маньяками. Сами что нибуь ,когда нибудь сделали для животных???
Николай Васильев
Ну когда служил в армии как то добывал без проблем, кушать очень хотелось, так что не нужно преувеличивать связь между систематической охотой и возможностью добыть дичь. Если Вы лично кроме того что охотитесь еще и что то делаете для животных - честь Вам и хвала. Вы именно тот охотник который и должен быть в лесах. Я
Но сейчас там преобладают совсем другие охотники.
Юрий Любимский
Какой дичи в лесах становиться меньше? Если говорить о боровой, то здесь, как раз наоборот, возросшее не контролируемое свиноводство (биотехния по воспроизводству кабана)привело к тому, что сокращаются места пригодные для гнездования боровой и вальдшнепа. Грибные места,ягодники кабан все перерыл, уже всех достал.
Популяция косули и лося, действительно не на высоком уровне, но здесь очень сильно влияет браконьерство.
Человек действительно играет роль - застраиваются коттеджами подмосковные леса и леса рядом с крупными городами. Загаживается природа массой отдыхающих. Достаточно взглянуть на берега рек и озер.
А на счет спокойно пойду в лес и добуду мясо - так это смотря где, а то там и голову сами сложите.
Пользователь удалён
"........... самый талантливый процент из русского народа отделяется в охотники".
Н. А. Некрасов
вот кто охотники.
Сергей Поясов
Доброго вечера, коллеги! Прочитал статью в оригинале, отписался по самым вызывающим комментариям... Честно сказать, что просто очумел (это мягко сказано) от отзывов тех, кто оставлял на сайте комсомолки... У этих людей, явно, с головой не в порядке... Да мы с товарищем даже никогда и не думаем о трофеях... Вот и сейчас, собираясь на открытие, а сезон явно не благоволит к хорошим результатам, мы даже не обсуждаем возможное количество добытой дичи. Для нас главное - возможность очередной раз встретиться, провести время за общим хобби и просто отдохнуть от городской суеты! Если нам нужно мясо, то мы его купим в магазине... И, что еще хотел сказать таким писакам и разделяющим их позицию, (кстати и многим моим знакомым уже это говорил) "на тебе мое второе ружье, пойдем со мной, пройди сколько я и набей себе полный рюкзак беззащитной дичи, а потом, придя домой, где нет Доширака наешься до отвала, и скажи, что это проще, чем сходить в магазин и купить мясо, заведомо готового к забою животного!!!!!!!!!!". Что такое ОХОТА может понять только тот, кто впитал это с детства (как я, от деда) или с помощью наставников, которые любят и ценят нашу природу и ее обитателей!
Сергей Поясов
...а на самом деле, думал, сколько комментариев написано, как достучаться до этих людей....
И пришел к выводу (может я и не прав): ВСЕ написанное - это попытка достучаться до людей, которые уже при рождении ГЛУХИ и СЛЕПЫ.... Как можно ИМ (если они не в состоянии видеть и слышать), рассказать о красоте окружающей их природы??? Как ИМ передать все звуки леса, которые слышим мы, выходя в угодья??? А запахи???? Как вообще ОНИ это могут понять???? А если, кто-то из них себя такими не считают, то попробуйте хоть раз встать из-за стола (или служебной машины) - выйти в лес и просто постоять.... может и слух и зрение и обоняние вернется??? Может, почувствуете себя просто нормальными людьми?????
Александр Ручкин
Прочитал полную версию статьи.Вывод один -талантливый журналист напишет статью на реальную тему,а бездари довольствуются чей-то под диктовкой ,лишь бы "засветить" свою фамилию(или псевдоним) под чужой статьёй(пускай и провокационно-гнусной).Если не знакома тема обсуждения, то зачем её вообще касаться?Если уж отстаивать тему экологии,то действительно озвучивали бы проблему повсеместной вырубки лесов.
Анатолий Яковлев
Топорная провокация "Комсомолки" - скандалом себе имидж зарабатывает. Но, все равно, спасибо - расшевелит нас. Если это пропускать, то "Варсеговы" таких законов на принимают, что последних прав лишат.
КСН
Упомянутые в статье "Некрасов или Тургенев, Шолохов или Троепольский, Левитан или Аксаков, Гагарин или Папанин" уж точно не были трофейщиками и не ставили целью на сытый желудок добыть "пятёрку" или "семёрку". А сейчас это считается правильной охотой: выбить из стада самого крупного и выставить на всеобщее обозрение.
Владимир
Да, слишком много люди пишут основываясь только лично на своем мнении, не думая более обобщенно, глобальнее что ли. Все сравнивают с собой, своими знакомыми и т.д., так большие проблемы не решаются. Все могут критиковать, осуждать охоту, тем более в мире все больше становится "зеленых" и других защитников всего живого. Это довольно просто, точнее проще, чем воспитывать, учить, приумножать, защищать, ловить, наказывать и многое другое, что сейчас необходимо в охотничьей отрасли! А это делают уже немногие, честь и хвала им! Их, правильных охотников, не так уж и много, поэтому не все в порядке у нас с отношением к природе и животным. Ведь охота (правильная) - "это рациональное использование природных ресурсов", а именно охотничьих животных. Согласен, что по некоторым видам уже и регулировать то нечего, но тут нужно регулировать человеческий фактор воздействия, причем резко! Все слышали про паршивую овцу, которая портит все стадо, так и в охотничьем обществе - натворит такая "овца" что-нибудь, так сразу все охотники виноваты, давайте все запретим и прочая ересь. По поводу того, что "на сытый желудок никогда не буду стрелять животных ради убийства", так ведь охота это не тяга к убийству кого-либо! Если бы она заключалась только в этом, то многие городские охотники и не тратились бы на ее подготовку и т.п. (ведь не факт еще что вообще что-нибудь добудешь), а просто бы купили на рынке курицу или две, выехали за город и постреляли в нее в удовольствие, или же дома топориком да ножичком поработали с ней! А с сельскими охотниками еще проще: в огород или на поле какое выпустил и пали сколь влезет! Истинная суть охоты - это не удовлетворение от убийства!
Alex Alex
Охотники стоят на пути лесной мафии, мешают ей рубить лес и продавать китайцам.
Пусть Варсегов напишет про миллионы ежегодно спиливаемых деревьев, продаваемых за рубеж в интересах узкого круга лиц.
Напиши, Коля, если смелости хватит.