Пресс-конференция Департамента охоты Минприроды России на тему «Весенняя охота по новым правилам»

4 апреля, в преддверии сезона весенней охоты, РБК провел пресс-конференцию на тему «Весенняя охота по новым правилам: что можно, а что нельзя».

фото: РБК

фото: РБК

Основные вопросы были следующие:

- какие ограничения и запреты ждут российских охотников в этом сезоне;
- кто и когда устанавливает сроки весенней охоты;
- можно ли увеличить продолжительность весенней охоты;
- действительно ли, в скором времени в России запретят весеннюю охоту на водоплавающих птиц.

 

 

 

 

На эти вопросы и другие вопросы отвечали:

Андрей Алексеевич Сицко, заместитель Директора Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Минприроды России и Андрей Александрович Филатов, директор ФГБУ "ВНИИприроды".

В ходе пресс-конференции прозвучали ответы на вопросы охотников, которые были заданы перед встречей и в ходе ее онлайн-трансляции на сайте РБК.  Пришедшие на встречу журналисты также смогли задать свои вопросы. С некоторыми наиболее интересными мы знакомим посетителей нашего сайта.

Вопрос: Начинается весенняя охота. Специалисты констатируют, что дичи становится меньше с каждым годом. Если можно, покажите в цифрах – действительно ли это так?

А.Сицко: Я начну свой ответ с цитаты классика российской охоты Сергея Тимофеевича Аксакова, который полтора века назад писал, приводя описание обилия дичи в Оренбургской губернии и сравнивая, что было и что стало: "Все переменилось, и в десятую долю нет прежнего бесчисленного множества дичи в плодоносном Оренбургском крае. Какие тому причины - не знаю". То есть это проблема не сегодняшнего дня, как мы видим.

Если говорить о цифрах, то перелетная дичь – водоплавающая, вальдшнепы – те виды, на которые охотятся российские охотники, зимует не в России. Поэтому учет и мониторинг этих видов дичи носит международный характер, ведется мониторинг на зимовках, на путях пролета и т.д. Абсолютные цифры, конечно, озвучивать сложно. Есть цифры, которые могут примерно говорить о состоянии численности. Орнитологи свидетельствовали о том, что во второй половине XX века численность водоплавающей, во всяком случае, дичи несколько снижалась.

Сейчас ситуация в европейской части, в Западной Сибири стабилизируется и по отдельным видам даже улучшается. Численность гусей и казарок специалистами оценивается в 5 млн особей - я имею в виду западные популяции. Здесь ситуация стабильна. Численность гусей самых восточных популяций, которые зимуют в странах Юго-Восточной Азии, значительно снизилась, и именно их численность вызывает опасения. Здесь орнитологи оперируют цифрами порядка 1 млн особей. Если говорить о речных утках, то речь идет о цифрах порядка 27 млн особей и нырковые, морские утки - еще порядка 10 млн. Но, думаю, все понимают, что мониторинг перелетной дичи – дело очень сложное.

Вопрос: Что планируете предпринять для восстановления численности дичи?

А.Сицко: Если говорить о восстановлении численности дичи, то позволю себе привести цитату известного французского эколога Жана Дорста, который говорил, что дичь губит не охотник, а бульдозер. И это действительно так. То есть именно деградация среды обитания является одной из основных причин снижения численности, а отнюдь не охота.

 

фото: РБК

Вместе с тем, восстановление охотничьего надзора, организация эффективной борьбы с нарушителями охоты является одной из мер, которые будут способствовать росту численности дичи, перелетных птиц, о которых мы сейчас говорим. Кроме того, вопросы регулирования охоты и строгого соблюдения правил, установленных государством также являются одной из мер, которая будет способствовать восстановлению численности. Ну и, само собой, это дичеразведение, это тоже одно из мероприятий в этом направлении.

 

Вопрос: Можно ли увеличить продолжительность весенней охоты?

А.Сицко: На сегодняшний день сложилась продолжительность весенней охоты 10 дней. То есть это тот срок, который сложился исторически. Десятилетиями наши российские охотники охотились весной именно вот в такие сжатые сроки. Поэтому сейчас говорить об увеличении этих сроков я бы не стал. Тем более, как я уже сказал, для того, чтобы учесть особенности субъектов РФ погодные, климатические условия каждого года, каждый субъект может самостоятельно установить удобные сроки охоты для того, чтобы охота не проводилась в тот период, когда птица еще не прилетела.

Вопрос: Вот вы тут говорили о том, кто добывает больше, кто меньше. Если есть цифры, то не могли бы вы их привести?

А.Сицко: На память могу озвучить только цифры по добыче вальдшнепов, но боюсь, что они очень приблизительные. Российские охотники, по оценкам экспертов, добывают 3-5% от всех добываемых в Европе вальдшнепов. У нас весенняя охота на вальдшнепа очень короткая, всего 10 дней, а в период осеннего пролета добыть вальдшнепа очень сложно, и немногие охотники имеют для этого подружейных собак, да и период осеннего пролета очень короток. В Европе же, там, где вальдшнепы зимуют, эта охота длится почти пять месяцев. Поэтому вовсе не российские охотники в основном добывают вальдшнепа.

Вопрос: Какие ограничения и запреты ждут российских охотников в ходе весенней охоты?

А.Сицко: В прошлом году вступили в силу новые правила охоты, и весенняя охота в этом году впервые проводится по новым правилам. Одним из несомненных плюсов новых правил является то, что точные сроки начала охоты в субъектах субъекты устанавливают самостоятельно, без оглядки на федеральный центр. То есть здесь субъекты могут сами учесть все свои особенности и открыть охоту в удобный для охотников срок. Ограничения во многом традиционны: они перешли из ранее действовавших правил охоты и привычны для большинства охотников. Это запрет перемещения по охотничьим угодьям, запрет охоты с подхода, за исключением, конечно, охоты на глухариных токах, и запрет охоты на самок птиц, что тоже для всех очевидно.

Кроме того, в правилах содержатся и нововведения. Имеются значительные ограничения по охоте на гусей на целом ряде перечисленных в правилах охоты водоемов. Это сделано для того, чтобы перелетные водоплавающие спокойно перемещались к местам гнездования, сделаны  зоны покоя. Есть еще ряд ограничений, но все это оговорено в правилах и после проведения охоты мы все это проанализируем.

Вопрос: Оправдало ли себя введение охотничьих билетов нового образца?

А.Сицко: Да, конечно, большая польза от введения охотничьего билета единого федерального образца уже есть. На сегодняшний день мы уже можем оперировать точными цифрами охотников, которые есть в РФ. На сегодняшний день выдано около 2,7 млн охотничьих билетов. Но выдача охотничьих билетов продолжается, и я думаю, что эта цифра будет увеличена. Но процедура достаточно несложная, и многие люди получают билеты единого федерального образца, и проблем в этом плане нет.

Вопрос: Это правда, что если не получили билет, то придется сдавать экзамен на знание охотничьего минимума?

А.Сицко: На сегодняшний день иной процедуры, кроме как ознакомление с требованием охотничьего минимума, законодательством не предусмотрено. Поэтому опасаться того, что будет экзамен, не стоит. Хотя в СМИ, в интернете продолжается обсуждение этого вопроса. Много плюсов, много минусов, есть аргументы "за" и "против" у той или иной группы. Но - трудно сказать. Если будет обоснованный законопроект о введении испытания по ознакомлению с правилами охотминимума, мы, конечно, его посмотрим, но это требует серьезной проработки.

Вопрос: Действительно ли в скором времени в России запретят весеннюю охоту на водно-болотных птиц?

А.Сицко: Этот вопрос, скорее всего, связан с обсуждением возможности присоединения РФ к международному соглашению по охране афро-евразийских мигрирующих водно-болотных птиц (AEWA). Думаю, что опасаться закрытия охоты не стоит. Этот вопрос еще только рассматривается, и мы пытаемся найти те плюсы, которые РФ может получить от присоединения к данному соглашению. В тексте соглашения имеется ряд ограничений, которые могут негативно сказаться на охоте в РФ. В частности, ограничение охоты на путях пролета, в период выращивания потомства и обратной миграции. Российские охотники добывают небольшую часть перелетной дичи, поскольку период весенней охоты у нас достаточно короткий, а охотники Европы охотятся значительно больше, и наши птицы там зимуют. Поэтому обсуждение возможности подписания этого соглашения больше связано с возможностью влияния на те процессы, которые происходят в Европе. Поэтому без тщательной проработки никаких решений не случится, пусть наши охотники не переживают.

Денис (Самара): Можно ли по новым правилам использовать на этой весенней охоте собак?

А.Сицко: Собак можно использовать для подбора дичи - в правилах это написано.

Вопрос: Как будете воздействовать на тех, кто еще не получил охотничий билет нового образца?

А.Сицко: Воздействовать специально никак не будем, просто те охотники, которые не имеют на сегодняшний день билета единого федерального образца, не могут получить разрешение на добычу, и у них возникнут проблемы с продлением документов на ношение и хранение оружия.

Один из несомненных плюсов выдачи билетов единого федерального образца – это значительное улучшение вопросов охраны. Статьей 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях уже давно предусмотрено лишение права охоты – аннулирование охотничьего билета. Но сделать это было достаточно сложно, поскольку охотник мог получить охотничий билет в любой общественной организации, и поэтому процедура лишения не имела смысла. Сейчас это значительно, я думаю, поднимет дисциплину охотников, и нарушителей у нас станет меньше.

Вопрос: Сколько случаев браконьерства выявлено в прошлом году? Каков ущерб?

А.Сицко: На сегодняшний день число случаев нарушения охотничьего законодательства приближается к тем цифрам, которые мы имели 5-8 лет назад, то есть это немного выше 40 тыс. случаев. Ущерб от браконьерства составляет порядка 74 млн руб., взысканный ущерб - около 60 млн. Это те цифры, которые мы получаем от уполномоченных органов субъектов РФ. Если же оценивать в общем ущерб от браконьерства, то, по экспертным оценкам, он достигает порядка 18 млрд руб. Есть же много случаев браконьерства, которые не вскрыты. Я назвал цифры тех случаев, которые были вскрыты службой охотничьего надзора.

Вопрос: Давайте затронем вопрос закрепления охотничьих угодий за общественными охотничьим организациями и за коммерческими предприятиями. В каких пропорциях это должно быть? И какое соотношением в России мы имеем сегодня?

А.Сицко: На сегодняшний день в Российской Федерации имеется 1,6 млрд га охотничьих угодий. Из них примерно половина - 49% - закреплена за пользователями. Пользователи, конечно, гораздо эффективнее ведут охотничьи хозяйства, численность охотничьих животных там значительно выше. Для примера могу сказать, что 91% кабана, 75% лося и порядка 60% численности косули обитают именно на закрепленных охотничьих угодьях, то есть эффективность очевидна. Если говорить об общественных организациях, по данным регионов, 38% закреплено за общественными организациями, то есть это сложившиеся цифры. Но никаких нормативов законодательством не установлено. Единственная цифра есть в законе об охоте, это то, что общедоступных охотничьих угодий в субъекте РФ должно быть не менее 20%, - вот такая ситуация. Поэтому общественные организации у нас довольно широко представлены в разных регионах, площади, закрепленные за ними, различны, есть и довольно значительные площади, которые превышают половину общих угодий в субъекте РФ.

Вопрос: Как привлечь сегодня инвестиции в рекреационный охотничий туризм?

А.Сицко: Вопрос многогранный, я бы сказал. Вообще туризм весь основан на длительном заключении договоров, то есть нужна перспектива. На сегодняшний день мы создали нормативно-правовую базу, которая позволяет охотопользователям уверенно вести охотхозяйство и заключать контракты, договоры на долговременной основе. То есть сейчас нет проблем с установлением сроков охоты, определением квот, лимитов и т.д. Те вопросы, которые были актуальны 5-6 лет назад, на сегодняшний день уже сняты.

 

Шеф-редактор Российской охотничьей газеты Фокин С.Ю. Фото: РБК

Есть вопросы другого порядка- есть некие барьеры, которые препятствуют просто приезду охотников в РФ. Кстати, Российская Федерация принимает не так много охотников, если даже сравнивать со странами ближнего зарубежья, например с Белоруссией. О Польше и Венгрии говорить не приходится, там эти цифры исчисляются десятками тысяч охотников, у нас намного меньше. Одной из причин является сложность ввоза охотничьего оружия иностранными охотниками на территорию РФ. Но занятые в охотничьем туризме организации об этом знают, пытаются этот вопрос решать, но, тем не менее, он достаточно сложный. Но вот один из путей для того, чтобы привлечь охотников, это каким-то образом еще раз посмотреть, как можно упростить ввоз оружия на территорию РФ.

А.Филатов: Я абсолютно согласен. Устранение административных барьеров, оптимизация процедуры, чтобы она была более прозрачной и, самое главное, простой, - это с одной стороны. А с другой стороны – повышение внимания государства к аутфитерам, которые непосредственно общаются с охотником-клиентом, предоставление более широких прав охотпользователям, которые фактически за свой счет берегут, сохраняют и приумножают государственный ресурс - объекты животного мира, предоставление им государственных полномочий по задержанию браконьеров, по досмотру людей, находящихся с оружием в охотугодьях, по составлению административных материалов. Думаю, это в значительной степени и существенной мере повысит качество предоставления услуг в охотничьем хозяйстве и позволит привлечь новые инвестиции для развития и эволюционировать отношения в этой сфере.

С.Фокин ("Российская охотничья газета"): Андрей Алексеевич, в связи с новыми правилами охоты может ли субъект Федерации оперативно в связи с погодой сдвинуть сроки охоты? Ведь параметры и сроки охоты губернаторы утвердили еще в прошлом году.

А.Сицко: Субъекту предоставлены все полномочия по установлению сроков охоты, то есть дату открытия охоты субъект может совершенно самостоятельно определять и сдвигать. Кстати, по опыту этого года мы имеем уже примеры, когда сначала определялась одна дата начала охоты, затем субъект ее менял в зависимости от погодных условий. Сейчас оглядку на федеральный центр делать не нужно. Все в руках региона.

С.Фокин ("Российская охотничья газета"): Если мне не изменяет память, небольшим регионам по новым правилам запрещено сейчас подразделять территории на южные и северные районы и разделять сроки охоты. Тем не менее, некоторые области, не такие уж большие, например Тверская, Костромская разделяют на две и даже на три зоны (юг, центр и север), и там устанавливают  разные сроки. Имеют ли они на это право?

А.Сицко: Я сейчас не помню перечень тех регионов, которые осуществляют весеннюю охоту в единый срок. Надо посмотреть правила охоты, и тогда все станет понятно.

Н.Сорокин ("Российская охотничья газета"): Вы сказали, что у нас исторически 10 дней весенняя охота проводится, хотя недавно совсем было исторически 16 дней, насколько мне известно, в Белоруссии – месяц весенняя охота. Чем обусловлена такая разница в исторических подходах?

 

Редактор отдела охотничьих собак Российской охотничьей газеты Сорокин Н.А. Фото: РБК

А.Сицко: Если говорить об историческом подходе, то это все-таки 10 дней, поскольку с 70-х годов именно такой была продолжительность весенней охоты. 16 дней весенней охоты просуществовали три года. Поэтому здесь об исторической ретроспективе говорить сложно. Если брать опыт Белоруссии, то там месяц не сплошной охоты, там охота приближена к выходным дням. Давайте посмотрим, как у нас будет проходить весенняя охота по новым правилам, и потом совместно с охотниками обсудим, какие еще могут быть варианты. Мы открыты для диалога, смотрим опыт различных государств и все хорошее можем брать.

К.Поляков (Общественное телевидение): А с чем в принципе связаны эти ограничения и зачем бюрократизировать этот охотничий процесс?

А.Сицко: Дело в том, что любые правила, не только охота, но и дорожного движения, например, это свод ограничений. Поэтому вольно или невольно этот некий прописанный на бумаге процесс можно называть бюрократизированным, но это так. То есть охоты без правил быть не может.

Вопрос: Я недавно разговаривал с охотником, который мне сказал, что теперь нельзя стрелять по дичи с включенным мотором на лодке. А кто за этим будет следить и откуда такие правила появляются?

А.Сицко: Ну, вообще стрельба с двигающейся лодки – это всегда было браконьерством. Поэтому ваш оппонент, наверное, не очень знаком с теми правилами, которые нужно соблюдать. Это всегда было запрещено, и это совершенно правильно. Применять технические средства на охоте не допускается. Ну, естественно, что это сделано для того, чтобы численность дичи у нас была на должном уровне. Если все будут нарушать правила, то это не дело. А следить за этим должны уполномоченные органы субъектов РФ, которые осуществляют федеральный охотничий надзор. То есть служба охотинспекторов, которые должны таких горе-охотников наказывать.

А.Филатов: Я дополню. Здесь помимо правоприменительной практики и правомерности добычи в данном случае с плавсредства с включенным мотором, я полагаю, есть еще и этическая составляющая поведения человека на охоте, ведь это и фактор беспокойства именно в период размножения. Поэтому в типовых правилах РФ и 60-х годов, и в правилах 1974г., и 1988г. эти способы охоты были не просто ограничены, но и запрещены категорически, поэтому здесь ничего нового нет.

А.Сицко: А вообще для российских охотников весенняя охота – это праздник, это отдых души, это общение с природой, а отнюдь не какая-то заготовка дичи. Поэтому мы относимся к этому именно так, и именно поэтому много ограничений для того, чтобы люди общались с природой. Потому что это, в первую очередь, общение с природой, и именно охотники знают и любят природу. Вот многие ли наши сограждане встречали рассвет весной, многие ли знают голоса птиц? А охотники все это знают, и поэтому именно охотники знают, любят и берегут природу.

В. Лосев (журнал "Охотник"): На какие издания вы сами подписываетесь и что вы читаете?

А.Сицко: Мы читаем все охотничьи издания, какие только есть в России. Я читаю "Российскую охотничью газету", естественно, и практически все журналы - мне даже сложно перечислять. И читаю я их и по долгу службы, и как охотник.

А.Филатов: Мы читаем всю периодику охотничью, насколько это возможно, в том числе и "Уральский следопыт", и "Охотник Подмосковья", был такой журнал, потому что у каждого охотничьего издания есть своя изюминка, чего нет в остальных изданиях. Крайне жаль, что ушел со сцены журнал "Природа и охота", который был реанимирован в начале 90-х, великолепный журнал.

А.Сицко: Кстати, интернет-ресурсы мы тоже очень внимательно изучаем и смотрим, как реагируют наши охотники на те или иные наши нововведения, следим за дискуссиями, которые там идут.

А.Попов ("Русский охотничий журнал"): Каков механизм влияния департамента на местные власти, которые иногда манипулируют сроками открытия-закрытия охоты, всерьез ущемляя интересы довольно большой группы граждан РФ? К примеру, сроки летне-осенней охоты в связи с пожароопасностью сокращают, а собирателям грибов-ягод путь в лес не закрыт.

А.Сицко: В случае нарушения законодательства РФ у Министерства природных ресурсов есть полномочия по контролю за нормативно-правовой деятельностью субъектов РФ. Если говорить о тех ограничениях, которые вводят субъекты РФ, в первую очередь они должны быть согласованы с Росприроднадзором. Если говорить о пожарной ситуации, вопрос достаточно сложный. Все эти полномочия – в руках субъекта РФ, поэтому каким-то образом влиять из федерального центра на те или иные решения по ограничению доступа граждан, связанному с пожарной опасностью, нам достаточно сложно. Хотя мы пытаемся призвать регионы к тому, чтобы излишних ограничений все-таки не устанавливать. Мы не можем в прямые полномочия субъектов вмешиваться. Все понимают, что лесные пожары – это серьезная опасность, в том числе и для охотничьих животных. Лучше, наверное, перестраховаться, чем потом кусать локти. Также все прекрасно понимают, что охотников от общего числа посещающих пожароопасные угодья - это максимум 2-3%, и определенная охотничья культура, которая тем не менее присутствует, она эту группу лиц не может относить к наиболее опасной вот именно для пожаров.

А.Филатов: Здесь нужно понимать, что ликвидация стихийных бедствий, в том числе пожаров, наводнений и прочих, по конституции, является предметом совместного ведения субъектов РФ и федеральных органов исполнительной власти. И охотники, я считаю, в большей степени должны адекватно и с пониманием отнестись к соответствующим нормативно-правовым актам субъектов РФ, которые ограничивают их права либо ограничивают охоту, либо запрещают охоту. Почему? Да потому что тот же лес для животных – это дом родной, это среда обитания. И по ряду субъектов, когда несколько лет назад прошли колоссальные пожары, произошло уничтожение среды обитания на 10-летие вперед, трансформация среды в таком виде, в котором животные там уже жить не будут. Это с одной стороны.

А с другой стороны, то, что касается контроля за изданием актов, которые ограничивают охоту либо запрещают ее. Это в компетенции Росприроднадзора. Есть контрольный уполномоченный орган, это Росприроднадзор, который имеет территориальное управление почти в каждом из субъектов РФ, и они отслеживают и мониторят эту ситуацию. И если находят, что соответствующие постановления губернаторов, глав субъектов изданы с превышением полномочий, они вправе обратиться в прокуратуру о вынесении протеста. Но еще раз подчеркиваю, что, на мой взгляд, охотникам нужно с пониманием отнестись к тем ограничениям, которые вводит не на пустом месте ряд субъектов.

А.Попов ("Русский охотничий журнал"): Я хочу уточнить вопрос. Конечно, я имел в виду не те регионы, где идет реальная борьба с пожарами, а именно там, где есть формулировка "в связи с возможной угрозой", как это было в Московской области. Целыми днями в августе шли проливные дожди, а охоту так и не думали открывать до 1 сентября.

А.Филатов: Понимаете, есть определенной степени риски. К примеру, если численность субъекта на площади 15-18 млн га не превышает 1,5 млн человек, это риски одни. А когда субъект достаточно маленький, а плотность населения высока, то риски возрастают неимоверно.

А.Попов ("Русский охотничий журнал"): А были ли конкретные примеры удачного вмешательства Департамента в сроки охоты (в Калмыкии вы не успели предотвратить полное закрытие весенней охоты, на Алтае сейчас пока непонятно будет ли она разрешена), а по прошлому году нечто подобное было уже?

А.Сицко: В прошлом году просто иная была ситуация. То есть правила охоты в прошлом году еще не действовали, субъекты работали по постановлению N18, в котором сроки охоты были жестко прописаны, и было очень сложно в той ситуации каким-то образом даже сдвигать сроки охоты, то есть была большая проблема, которая на сегодняшний день, к счастью, решена.

 

фото: РБК

Но все-таки, если говорить об ограничениях, которые вводят регионы, это их полномочия. Мы, конечно, стараемся направить в нужное русло, но, тем не менее, сами охотники в регионах должны тоже занимать активную жизненную позицию и пытаться через депутатов каким-то образом влиять на то, чтобы принимались решения, не ущемляющие их прав.

Т.Алешина ("Новый лесной журнал", Вологда): Можно ли, по новым правилам, охотиться на птицу на особо охраняемых территориях, например на территории национального парка "Русский Север" (Кирилловский район Вологодской области)? Если да, есть ли какие-нибудь ограничения?

А.Сицко: На территориях национальных парков есть зонирование, и в отдельных частях таких парков, там, где запрещена хозяйственная деятельность, осуществление охоты возможно, но эти вопросы нужно решать с дирекцией национального парка.

И.Столпников (РБК): Мы говорили об ужесточении правил охоты. В связи с этим ожидается ли рост числа браконьеров?

А.Сицко: Очень сложно говорить об этом. Мы, конечно, всей душой хотим, чтобы браконьеров не было вовсе. Но здесь следует говорить скорее о внутренней культуре охотников, потому что к каждому охотнику, конечно, инспектора не приставишь, тем более, что на сегодняшний день число охотничьих инспекторов не очень велико, поэтому культура охотников должна быть на более высоком уровне. И мы призываем всех охотников соблюдать правила охоты и с пониманием относиться к тем ограничениям, которые установлены, потому что все это сделано с целью сохранения воспроизводства дичи.

Аркадий (Вязьма): Купил ружье, чтобы ходить в лес за грибами, – на всякий случай для защиты от волков и кабанов, которые снова появились в вяземских лесах. Имею ли я право носить в лесу ружье, если охота в этот период запрещена?

А.Сицко: Нет, гражданин не имеет права носить охотничье оружие вне зоны охоты и без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Не нужно приобретать оружие, если человек не является охотником.

Н. Сорокин  ("Российская охотничья газета"): Как вы относитесь к инициативе депутата Михеева, прозвучавшей 1 апреля?

А.Сицко: А вот мы именно так, связывая это с 1 апреля, и относимся к этому, с юмором. Суть этой инициативы заключалась в том, что в Российской Федерации нужно запретить всю охоту, за небольшим исключением. Я не знаю, насколько это шутка, но запретить охоту в России невозможно. Я думаю, что это неразумно.

Подготовил Сергей ФОКИН 5 апреля 2013 в 00:01






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 11
    Филипп Стогов онлайн
    #1  5 апреля 2013 в 01:00

    Оказывается, что 10 дней весенней охоты - это "историческая" продолжительность сложившаяся в 70-е годы, Ах как, "убедительно", а я то грешный, то 1000-летие Крещения Руси отмечаю, то 400-летие Дома Романовых, да и о Великой Октябрьской, особенно при нынешнем бардаке, частенько вспоминаю (история развивается по спирали), а оказывается все намного ближе. 70-е годы - во Вам и вся История, сиди, как говорится, и не рыпайтесь, и благодари за подачку.

    Ответить
  • 8
    сергей сурин офлайн
    #2  5 апреля 2013 в 01:23

    Да и с браконьерством наверное не все так страшно будет если к народу лицом повернуться

    Ответить
  • 17
    Сергей Ковалевский офлайн
    #3  5 апреля 2013 в 07:14

    Кому помешали 16 дней охоты весной в течение 3 лет - желательно поимённо - и кто конкретно инициатор возврата к 10-дневной весенней охоте? Охотники должны знать фамилии творцов истории.

    Ответить
  • 2
    Дмитрий Дорофеев офлайн
    #4  5 апреля 2013 в 08:48

    Буквально в начале недели искал данные по законам СССР о весенней охоте. Судя по всему, 10-ти дневный срок был установлен в 1961 году постановлением Совмина СССР. Хотя я бы да, до двух недель бы расширил. Или, скажем, три недели с открытием пятница-понедельник и днями отдыха вторник-четверг.
    СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 18 марта 1961 г. N 249


    О ВЕСЕННЕЙ ОХОТЕ НА ПЕРНАТУЮ ДИЧЬ


    Совет Министров РСФСР постановляет:
    1. Предоставить право Главному управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР разрешать по просьбам Советов Министров автономных республик, крайисполкомов и облисполкомов весеннюю охоту сроком на 10 дней на самцов глухаря, тетерева на токах, вальдшнепа на тяге и водоплавающую дичь.

    2. Считать утратившим силу пункт 3 постановления Совета Министров РСФСР от 11 апреля 1958 г. N 336 (СП РСФСР, 1958, N 10, ст. 106) в части запрета весенней охоты на указанную в пункте 1 настоящего постановления дичь.


    Председатель
    Совета Министров РСФСР
    Д.ПОЛЯНСКИЙ


    Управляющий Делами
    Совета Министров РСФСР
    В.КАРГАПОЛОВ

    Ответить
  • 15
    Николай Григорьев офлайн
    #5  5 апреля 2013 в 09:52

    Читаешь и думаешь, а знают ли эти люди страну и людей в ней проживающих? Или для них страна это Москва, офис и окно, из которого далеко видать , до самых до окраин...Да, Закон и Правила придумать, ума ни очень то много надо, а вот следить и требовать их исполнения, здесь надо попыхтеть. А кому пыхтеть то? Вы посмотрите, подъезжаешь к Министерству или Департаменту, встать не где, на подбор иномарочки стоят. Внутрь войдешь, клерки прилизаные с папочками ходят, девченки в убчёнках шасть, шасть. Не до тебя им, они все в работе! Ага, нашел, сдал свою жалобу-заявление. Через месяц получаешь ответ, типа "Сам дурак". Или в Росприроднадзор написали коллективное письмо на Департамент или на охотпользователя. Получаешь ответ и от туда и от туда, кто у кого списал, не понятно, буква в букву, только исполнители разные. Вот если бы вы, наши любезные, следили , как вы говорите за дискуссиями, то сделали бы выводы, что о вас говорят и думают дискутирующие. Придумали Единый охотничий билет и что? Его либо игнорируют либо саботируют, а денежку за разрешения охотпользователи берут в двойном-тройном размере или совсем послать могут, мотивируя-мест нет! А охотнадзор? В том виде, в которм он сейчас есть, это пародия, потому то и появилось много горе-охотников, что есть горе-охранники. За любую мелочевку придраться к охотнику, протокольчик составить за не сданное разрешение, что явно не законно, это они в раз. А вот поймать и привлечь действительно браконьера, кишка тонка. Нет, не все такие, но их ой как мало. Вот вы говорите, что на местах надо охотникам через депутатов воздействовать каким-то образом на внесение изменений в сроки охоты. Сами то хотя поняли, что сказали? Как и каким образом? Смешно...И последнее, это с каких таких соображений и предложений, вы там уровняли сроки закрытия на водоплавающих по всей стране с севера на юг, и с востока на запад , а именно 31 декабры. В это время только водоплавающие приходят в южные регионы страны, а здесь уже закрытие. С наступлением морозов в конце января они откачевывают дальше в Европу, где их с большим удовольствием бьют, эти радетели за закрытие охоты на территории России.

    Ответить
  • 12
    Юрий Любимский офлайн
    #6  5 апреля 2013 в 10:05

    Начнем с того, что лукавство с исторически сложившими сроками - 10 дней на лицо. Семидесятые - это не вся история Российской охоты. То, что регионы имеют право сдвигать сроки - это хорошо, только сколько регионов этим воспользовалось? В Волгоградской области со сроками охоты грубо ошиблись, сейчас открываются Воронеж север и Липецкая - дичи пока нет. Зачем открывать охоту в этих условиях? Наверное строго для отчетности или по дурости.
    Действительно 16 дней с тремя парами выходных, самые оптимальное сроки весенней охоты. А контроль и порядок во время весенней охоты нужен и его необходимо наводить, тогда горячих споров и вопросов связанных с этической стороной охоты на гусей, селезней, вальдшнепа и боровой дичи, будет меньше.
    С выходом на тягу ближе к 20 часам полностью поддерживаю, а то есть среди нашего брата умники, которые заходят с легавой в мелоча и начинают охотиться на вальдшнепа как осенью из под стойки.
    Правила должны соблюдаться ни кто не спорит, но разрабатывать их надо не в кабинетах, а с охотниками вместе, что бы они устраивали все стороны.
    - Давайте посмотрим, как у нас будет проходить весенняя охота по новым правилам, и потом совместно с охотниками обсудим, какие еще могут быть варианты. Мы открыты для диалога, смотрим опыт различных государств и все хорошее можем брать. Вот над этими строками, я действительно с сарказмом улыбался. Интересно с какими охотниками это будет обсуждаться? Здесь на страницах РОГ, неоднократно высказывались по поводу сокращения сроков и правил охоты. Ну и что из этого, нас кто - то услышал? Живут господа в своем маленьком мирке и не желают видеть, что твориться вокруг и самое главное, нет желание действительно поработать для человека и для животного мира.

    Ответить
  • 8
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #7  5 апреля 2013 в 11:11
    Юрий Любимский
    Начнем с того, что лукавство с исторически сложившими сроками - 10 дней на лицо. Семидесятые - это не вся история Российской охоты. То, что регионы имеют право сдвигать сроки - это хорошо, только сколько регионов этим воспользовалось? В Волгоградской области со сроками охоты грубо ошиблись, сейчас открываются Воронеж север и Липецкая - дичи пока нет. Зачем открывать охоту в этих условиях? Наверное строго для отчетности или по дурости.
    Действительно 16 дней с тремя парами выходных, самые оптимальное сроки весенней охоты. А контроль и порядок во время весенней охоты нужен и его необходимо наводить, тогда горячих споров и вопросов связанных с этической стороной охоты на гусей, селезней, вальдшнепа и боровой дичи, будет меньше.
    С выходом на тягу ближе к 20 часам полностью поддерживаю, а то есть среди нашего брата умники, которые заходят с легавой в мелоча и начинают охотиться на вальдшнепа как осенью из под стойки.
    Правила должны соблюдаться ни кто не спорит, но разрабатывать их надо не в кабинетах, а с охотниками вместе, что бы они устраивали все стороны.
    - Давайте посмотрим, как у нас будет проходить весенняя охота по новым правилам, и потом совместно с охотниками обсудим, какие еще могут быть варианты. Мы открыты для диалога, смотрим опыт различных государств и все хорошее можем брать. Вот над этими строками, я действительно с сарказмом улыбался. Интересно с какими охотниками это будет обсуждаться? Здесь на страницах РОГ, неоднократно высказывались по поводу сокращения сроков и правил охоты. Ну и что из этого, нас кто - то услышал? Живут господа в своем маленьком мирке и не желают видеть, что твориться вокруг и самое главное, нет желание действительно поработать для человека и для животного мира.

    Самое прикольное, что они действительно считают, что у них все НОРМАЛЬНО!!! ...с ценами на нелимитированные виды т.е. фактически на бумажки, со сроками когда 10 дней и сугробы по яйца, с тем что тебя посылают на х... вместе с их ТАК НАЗЫВАЕМЫМ федеральным билетом, и... и все ЭТО на фоне спокойно охотящейся на зимовках месяцами ЕВРОПЕ и так же спокойно, без дебилизма и ажиотажа охотящейся весной БЕЛОРУСИИ. Главная же заслуга - это ПРАВИЛА, по которым можно на ровном месте до... любого, ЛЮБОГО! т.н. российского охотника... Меморандум ( манифест )РОСа, почти готов. Проходит последнюю доработку и сегодня должен быть выложен на электронном ресурсе СОЮЗА РОССИЙСКИХ ОХОТНИКОВ, которые не считают, что в сфере ОХОТЫ РОССИИ все так умилительно.

    Ответить
  • 0
    Александр Васильев офлайн
    #8  5 апреля 2013 в 11:20

    Если рассматривать исторические вехи весенней охоты, то здесь автор более расширенно и подробнее раскрывает их. « ИСТОРИЯ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ВЕСЕННЕЙ ОХОТЫ В РОССИИ» Краев Н.В. http://www.mooir.ru/forum/index.php?s=53135e9be37cf70e01e49e707a887cde&showtopic=4663&view=findpost&p=44161

    Ответить
  • 10
    Юрий Любимский офлайн
    #9  5 апреля 2013 в 12:04

    Вопрос не в прошлом, а в настоящем, Мы живем здесь и сейчас. Главное сейчас переломить эту крайне ненормальную ситуацию с охотой в России, будь это весенняя или осенняя охота. Необходимо заставить чиновников нас услышать и защищать наши с Вами интересы, а не западных охотников и зеленых. Иначе чем сильнее эти господа перегибают палку, тем болезненней получат со временем ответ...
    Господа - Пора прислушаться и начать реально работать!

    Ответить
  • 0
    Александр Васильев офлайн
    #10  5 апреля 2013 в 13:34
    Юрий Любимский
    Вопрос не в прошлом, а в настоящем, Мы живем здесь и сейчас. Главное сейчас переломить эту крайне ненормальную ситуацию с охотой в России, будь это весенняя или осенняя охота. Необходимо заставить чиновников нас услышать и защищать наши с Вами интересы, а не западных охотников и зеленых. Иначе чем сильнее эти господа перегибают палку, тем болезненней получат со временем ответ...
    Господа - Пора прислушаться и начать реально работать!

    Без прошлого нет..., дальше сами продолжите. Некоторые противники этой охоты говорят что: "Все любят кричать про традиционность весенней охоты в России. А то, что впервые она была открыта лишь в 1892 году (а потом многократно закрывалась, уже через 20 лет после открытия Бутурлин и другие понимающие люди тревогу били). Так что насчет традиций - это мимо кассы. С детства привык - это не традиция, это просто так воспитали"
    А как охотники историки думают, достаточно ли этого длительного опыта жизнедеятельности сроком почти в 150 лет, для развития национальной традиции. Интересно также, какие бы меры для сохранения охотничьих животных посчитали бы нужными наши ведущие ученые, если бы тогда знали масштабы добычи и охоты за рубежом.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑