Кто защитит охотника?

В рамках выставки «Охота и Рыболовство на Руси» прошел национальный форум «Современный этап развития природоохранной деятельности и рыболовно-охотничьего туризма». Я также принимал в нем участие. Вот и решил поделиться своими впечатлениями.

 

Самый большой интерес вызвал доклад-презентация директора Департамента охоты Минприроды А.Е. Берсенева. Антон Евгеньевич говорил, что необходимо повышать меру ответственности за неповиновение уполномоченным представителям государства, вплоть до лишения права охоты на один год.

Вопрос, конечно, интересный и поставлен своевременно, но мне видится, что правовой нигилизм, появившийся у граждан, не так просто вытравить. Если уж сотрудников полиции при обращении к правонарушителям посылают куда подальше, то что говорить про охотнадзор? И как быть охотоведам при встрече с «блатными» охотниками? Наглядный пример – суд над охотоведом Дмитровского района Московской области Александром Довыденко. Что-то не слышно было, чтобы департамент помог охотоведу...

Говорил Антон Евгеньевич также о том, что есть у нас перспективы роста численности охотничьих животных. Правда, на диаграммах были представлены только лицензионные копытные, которые лично меня не сильно беспокоят – я на них не охочусь. Но вот перспектива увеличения поголовья кабана в 7,5 раза не только не обрадовала, но скорее напугала. И не только меня.

Антон Евгеньевич сообщил, что готовятся изменения в законодательство, чтобы разрешить штатным работникам охотпользователей составлять протоколы на нарушителей правил охоты. А вот это действительно пугает. Но об этом ниже.

После перерыва Антон Евгеньевич отвечал на вопросы. Первые два вопроса задал я. Из интервью, которые давал Антон Евгеньевич, я предположил, что он сторонник частного охотпользования. Ну вот сложилось у меня такое впечатление, да простит меня Антон Евгеньевич. Мы видим, что в тех сферах, где государство все отдает частному предпринимателю, имеет место либо картельный сговор, как в сфере ценообразования на нефте-продукты, либо начинаются полный бедлам, воровство, поборы с населения, мошенничество, как в ЖКХ. Меня интересовало, не намеренно ли государство, в лице департамента, как-то регулировать отношения охотпользователя и охотника?

Второй вопрос касался сроков весенней охоты. Я посетовал, что 10 дней – это не много, что в прошлом году было 16, и всех это устраивало, более того, после закрытия охоты не было слышно выстрелов – все настрелялись. Начну со второго ответа. Антон Евгеньевич сослался на историчность сроков весенней охоты. Мол, давно так было заведено.

Но это, как вы правильно понимаете, не аргумент! Десятидневка была введена только в 1960 году и никогда не устраивала охотников, так как с этой декадой часто не попадали на пролет. А вот 16 дней вполне устроило всех: на охоту можно поехать без фанатизма – время есть. Шансов попасть на пролет много больше. Да и пресловутая нагрузка на угодья меньше. Но, как мы видим, возвращать нам охоту никто не собирается.

По первому вопросу, который, как мне показалось, обидел Антона Евгеньевича, он сказал, что является сторонником не частного охотпользования, а закрепления угодий за юридическими лицами. Лично я не вижу в этом разницы. Ясно одно: появляется посредник между владельцем объектов охоты и охотником – охотпользователь, который думает в основном о своих интересах.

А все интересы охотпользователя можно свести к двум позициям: охота для себя, любимого, и своих друзей-знакомых, либо извлечение прибыли. Возможно, есть альтруисты, радеющие о русской охоте и интересах охотников, но я таких не знаю. А вот Антон Евгеньевич мечтает закрепить за юридическими лицами оставшиеся свободными 80% угодий. Понятно, что данные угодья находятся в труднодоступных районах, вдалеке от городов и непривлекательны.

Понятно, что это сейчас установка государства: раздать все и отдыхать. Та же тенденция видится и в области охотпользования. Но ведь проблема-то и заключается в том, что не может Департамент охоты контролировать ситуацию на местах. Это и признал Антон Евгеньевич: нет полномочий. Даже «художества» чиновников на местах не может прекратить, что хорошо видно на примере Владимирской области. А охотпользователи объединяются. Уже создан Союз охотпользователей, что может привести к картельному сговору. А государство не вмешивается.

Мне лично видится более перспективным американская модель ведения охотничьего хозяйства, когда государство занимается разведением и охраной дичи, а охотники платят государству за это. В то же время существуют аутфитеры, которые занимаются организацией охоты и обслуживанием охотников, если охотникам это нужно. При этом аутфитеры не занимаются охраной угодий, дичеразведением. Их, штатных работников, нет необходимости наделять правами государственного принуждения.

По моему мнению, ни в коем случае нельзя наделять штатных работников охотхозяйств правом составления протокола, потому что такое право влечет за собой необходимость наделения их правом досмотра граждан, их вещей, транспорта, проверки документов, задержания. Это будет частная полиция (вооруженный народ), что обязательно приведет к нарушению прав граждан.

Ведь подобные формирования в первую очередь будут руководствоваться интересами работодателя, а не требованиями закона (кто платит, тот и заказывает музыку). Государство должно само охранять и приумножать свою собственность. «Русским надо задаться вопросом, кто должен владеть нефтью и другими полезными ископаемыми, залегающими в недрах на их земле, у них под ногами? Кому должна принадлежать рыба в российских морях? В чьей собственности должны находиться великие российские озера и реки?»

Это не цитата из классиков марксизма. И не товарища Зюганова я цитирую. Это из книги бывшего губернатора Аляски Уолтера Хикла «Проблемы общественной собственности. Модель Аляски – возможность для России?». Позволю себе еще одну цитату из него: «Мы, аляскинцы, создали уникальную социально-экономическую систему.

Она отличается от традиционной американской системы, потому что почти вся земля и природные ресурсы Аляски находятся в совместном владении всех аляскинцев. И эта аляскинская модель оказалась в высшей степени эффективной. Я уверен, что уроки, извлеченные из построения экономической системы нашего штата, могут быть полезны для России». Эти бы слова да нашим правителям в уши! Но это тема для отдельного разговора.

Единственным человеком, кто говорил о правах охотников и необходимости их защиты, был Анатолий Бонч-Бруевич, который сообщил о создании общественного движения «РОС» (Российский Охотничий Союз).

Игорь Суслов 23 марта 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Борис Соколов офлайн
    #1  23 марта 2013 в 22:31

    Самое печальное, что нет политической силы, у которой душа болит на эту тему и которая учитывала бы, что внутриполитический климат в обществе складывается из таких вот кирпичиков. К существующим аппелировать смысла нет, их вполне устроит ситуация в охотничьем хозяйстве по принципу "разделяй и властвуй" ( это о назревающем конфликте интересов рядовой охотник - охотпользователь). И пока её нет, чиновнички от охоты будут куролесить по полной.

    Ответить
  • 3
    Kristall32RU офлайн
    #2  24 марта 2013 в 10:38

    Ну а кто сегодня защищает, скажем, пенсионеров от нищенских пенсий из которых заплати за ЖКХ, купи лекарств, немного продуктов и на то что осталось- шикуй сколько влезет? Кто сегодня защищает мелкого предпринимателя от чиновничьих беспределов? Правительство просчиталось с пенсионным фондом и решили резко удвоить взносы от чего ИП побежали сдавать свидетельства... список можно продолжать.
    Отчасти становится понятна та безрассудная жестокость в начале прошлого века (я не оправдываю ни сколько) когда вёлся красный террор в отношении зажиточных слоёв.... но у нас такое быстро забылось, хотя давно известно, что история развивается по спирали и судьба как бы даёт ещё один шанс грамотно преодолеть поворот на опасном витке... сегодня не видно, что на этом "повороте" "водитель" взял правильную траекторию и правильную скорость- в нынешней обстановке велика вероятность просто соскочить в пропасть. В России нельзя играть с большими массами народа "на грани" так как это происходит сегодня и вопрос не только в охоте.

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #3  24 марта 2013 в 11:23
    Kristall32RU
    Ну а кто сегодня защищает, скажем, пенсионеров от нищенских пенсий из которых заплати за ЖКХ, купи лекарств, немного продуктов и на то что осталось- шикуй сколько влезет? Кто сегодня защищает мелкого предпринимателя от чиновничьих беспределов? Правительство просчиталось с пенсионным фондом и решили резко удвоить взносы от чего ИП побежали сдавать свидетельства... список можно продолжать.
    Отчасти становится понятна та безрассудная жестокость в начале прошлого века (я не оправдываю ни сколько) когда вёлся красный террор в отношении зажиточных слоёв.... но у нас такое быстро забылось, хотя давно известно, что история развивается по спирали и судьба как бы даёт ещё один шанс грамотно преодолеть поворот на опасном витке... сегодня не видно, что на этом "повороте" "водитель" взял правильную траекторию и правильную скорость- в нынешней обстановке велика вероятность просто соскочить в пропасть. В России нельзя играть с большими массами народа "на грани" так как это происходит сегодня и вопрос не только в охоте.

    Вы правы, "игра" идёт на грани фола, но чиновники, видимо, исходят из того, что нация до того "наелась" революциями и утратила пассионарность, что аналога красного террора им уже никто устаривать не захочет. В принципе, да - и храни нас Бог от этого, но всё-равно тревожно. Ведь кувыркнуть машину в "повороте" неадекватный водила может и по-другому.

    Ответить
  • 4
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #4  24 марта 2013 в 11:38
    Kristall32RU
    Ну а кто сегодня защищает, скажем, пенсионеров от нищенских пенсий из которых заплати за ЖКХ, купи лекарств, немного продуктов и на то что осталось- шикуй сколько влезет? Кто сегодня защищает мелкого предпринимателя от чиновничьих беспределов? Правительство просчиталось с пенсионным фондом и решили резко удвоить взносы от чего ИП побежали сдавать свидетельства... список можно продолжать.
    Отчасти становится понятна та безрассудная жестокость в начале прошлого века (я не оправдываю ни сколько) когда вёлся красный террор в отношении зажиточных слоёв.... но у нас такое быстро забылось, хотя давно известно, что история развивается по спирали и судьба как бы даёт ещё один шанс грамотно преодолеть поворот на опасном витке... сегодня не видно, что на этом "повороте" "водитель" взял правильную траекторию и правильную скорость- в нынешней обстановке велика вероятность просто соскочить в пропасть. В России нельзя играть с большими массами народа "на грани" так как это происходит сегодня и вопрос не только в охоте.

    Вопросов полно во всех сферах. Развалу и т.н. "децентрализации", а проще коллективной безответствености власти за все проихоящее подверглись все области и сферы жизни начиная от сельского хозяйства и армией не заканчивая. Под всякую болтовню о "реформах" продолжает усиленно гнаться сырье по всему миру при том что цены на внутреннем рынке постепенно доведены до мировых. Но вот такие сферы в России как охоты с рыбалкой в которые вовлечены десятки миллионов соотечественников троготь бездумно не стоило бы. Тут и по рукам получить можно. Что будет дальше жизнь покажет, но просто сидеть и смотреть на происходящий бардак с разводками будут не ВСЕ!

    Ответить
  • 0
    Андрей Томилов офлайн
    #5  24 марта 2013 в 19:50

    Вот, про Аляску точно к месту вспомнили, Что стало с той благоуханной, БОГАТЕЙШЕЙ страной, все помнят. И кто теперь владеет теми богатствами. Что-то впечатление не очень хорошее: не катимся ли мы в тех же самых санях, в растопыренные клешни тех же самых "хозяев". Продадут нас за те же крохи долларовые, как и Аляску...

    Ответить
  • -2
    Игорь Суслов офлайн
    #6  24 марта 2013 в 21:05
    Борис Соколов
    Самое печальное, что нет политической силы, у которой душа болит на эту тему и которая учитывала бы, что внутриполитический климат в обществе складывается из таких вот кирпичиков. К существующим аппелировать смысла нет, их вполне устроит ситуация в охотничьем хозяйстве по принципу "разделяй и властвуй" ( это о назревающем конфликте интересов рядовой охотник - охотпользователь). И пока её нет, чиновнички от охоты будут куролесить по полной.

    Именно поэтому мы и создаём "Российский Охотничий Союз".

    Ответить
  • -2
    Игорь Суслов офлайн
    #7  24 марта 2013 в 21:07
    Андрей Томилов
    Вот, про Аляску точно к месту вспомнили, Что стало с той благоуханной, БОГАТЕЙШЕЙ страной, все помнят. И кто теперь владеет теми богатствами. Что-то впечатление не очень хорошее: не катимся ли мы в тех же самых санях, в растопыренные клешни тех же самых "хозяев". Продадут нас за те же крохи долларовые, как и Аляску...

    На Аляске сейчас КАЖДЫЙ постоянно проживающий там человек получает ежегодно по 1600$ за использование их природных ресурсов. И нет там охотпользователей. Охота для детей до 18 лет бесплатная.

    Ответить
  • -1
    Евгений Джексон офлайн
    #8  24 марта 2013 в 22:00

    Я тоже думаю, что лес должно охронять государство. Как не крути но должна быто лесна полиция. А не частные плицейские.

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #9  24 марта 2013 в 22:55

    Да им по фигу все мы и страна в целом, на уме только одно ободрать и денежку заховать. Во как забегали тараканы, когда на Кипре дустом запахло. С чего бы это два раза на день собирать совет безопасности, правительство, а чего бы денежки в свои банки не вернуть, ага в своих банках, свои же жулики и растащат...Во хозяева земли русской...

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #10  24 марта 2013 в 23:24
    Игорь Суслов
    Именно поэтому мы и создаём "Российский Охотничий Союз".

    Именно поэтому я и в нём. И ещё четверо (пока четверо) со мной.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑