Теперь уже мало кто из охотников задается вопросом, каким образом эта реконструкция будет происходить, т.к. многие рядовые охотники уже прочувствовали это на своей собственной «шкуре»: задумаешь пойти в любимые угодья, а тебе в обществе вдруг раз – и путевку не дают, мотивируя тем, что угодья вот-вот отойдут в частные владения. А уж если очень сильно захочешь пойти туда, так проси нового хозяина оформить «допуск». Вот такая, брат охотник, реформа!
Сокращение площадей охотничьих хозяйств, создание частных хозяйств и определение мест так называемых общедоступных угодий, введение государственного охотничьего билета сильно ударило по всей системе устройства охотничьего дела в России.
Долгие споры охотников, платить или не платить за путевку при организации охоты на «общедоступные» виды дичи, нарекания в адрес охотничьих хозяйств о чрезмерно поднятых ценах на путевки – все это «цветочки» по сравнению с тем, что так или иначе ждет российских охотников в будущем, и многие из них уже напрямую задаются вопросом: «А будет ли охота вообще?»
Легко ломать, но тяжело строить! Система охотничьего хозяйства и госохотконтроля, с успехом работавшая не одно десятилетие с момента своего создания, с развалом СССР претерпела не одно пресловутое «реформирование». Уничтожены и база отрасли, которая была основой охотпользования в России, и система охраны угодий.
Помните, как егерей лишали права составлять административные протоколы на нарушителей охоты, обвиняя их в егерском беспределе, превращая их то в свидетелей, то вообще непонятно в кого? Да, это были изменения в нашем административном законодательстве, увы, не самые лучшие.
И те, кто принимал законы в России, непосредственно касающиеся системы охотничьего хозяйства, не особо задумывались о том, какие трудности испытывают общественные организации. А ведь животный мир – это собственность государства.
А выживали общественные охотничьи организации лишь благодаря энтузиазму увлеченных своей профессией людей: охотоведов, егерей, простых охотников-общественников. Это они, а никто другой смогли сохранить охоту во вверенных им угодьях, выполняя работу по долгу службы и получая за это копейки. Это они, подпираемые браконьерскими стволами, рисковали жизнью, и примеров этому не счесть!
Естественно, чтобы выжить в труднейших условиях жестокого рынка, общественные охотничьи организации были вынуждены искать средства на содержание угодий – аренду, проведение биотехнических мероприятий, оплату труда штатных сотрудников, приобретение транспортных средств. А ведь расценки из года в год повышались, как и должно быть в случае тотальной инфляции.
Членские взносы и оплата услуг в определенный момент стали основным содержанием критики охотничьих обществ со стороны охотников, не желающих, по их выражению, мириться с поборами, которые учиняют общественные организации. А что взамен могли предложить обществам такие охотники? Как правило, ничего!
«Охота должна быть бесплатной!» – скандировали они на страницах охотничьих изданий. Но охотничьи общества не растят вальдшнепа и глухаря, не разводят и не выпускают в угодья бекаса с гаршнепом, а значит, охота на них должна быть абсолютно бесплатной и общедоступной, и незачем, помимо выдачи путевок на эти виды дичи, еще и ограничивать пропускную способность угодий.
Сколько таких речей было выслушано работниками охотничьих хозяйств в свой адрес – не счесть! И объяснить что-либо охотникам, для которых выстрел по дичи превыше всех других эмоциональных составляющих охоты, невозможно. Вот и идут ратующие за охотничью свободу в угодья лишь с одной целью – непременно добыть объект охоты, даже если он будет последним; и их уже не беспокоит вопрос воспроизводства охотничьего ресурса. Они опять укажут на общества: мол, это их задача.
Такие охотники не задумываюся о том, что будет, если не ограничивать пропускную способность угодий. Возьмем, к примеру, охоту на вальдшнепа весной. Выбейте на одном из участков всех тянущих вальдшнепов – и следующей весной вы будете обречены здесь на неудачу. Вальдшнепа не будет! То же самое с зайцем, не говоря уже о глухаре и тетереве. Вот вам и «вольная» охота!
Никто из таких горе-охотников не бросится в леса защищать от порубки глухариные токовища и не даст ни копейки на обновление «крови» кабаньего стада. А ведь совсем недавно были времена, когда в Подмосковной Мещере резко снизившаяся численность кабана почти на нет свела возможность охоты на этого зверя. И сколько сил и денег потребовалось обществам, чтобы восстановить численность кабана в своих угодьях!
В этом удивительном уголке дикой природы в настоящее время и глухариные тока находятся на грани полного исчезновения. Лихая вырубка леса, когда под пилу идут не только источенные жуком-типографом ели, но и последние, чудом уцелевшие сосновые боры, непременно скажется на численности глухаря. И что будет на месте этих боров, сказать трудно. Может быть, исковерканный гусеничной техникой пустырь, а может, дачные комплексы, или все зарастет непролазным мелятником, но в любом случае об охоте придется лишь вспоминать.
Ждать, что на месте порубок будут высажены новые молодые леса, не имеет смысла: численность лесничеств, в чьи функции входит воспроизводство и охрана лесных угодий, а не их производственное освоение, так и не восстановлена. И никто не согласовывает с общественными охотничьими организациями, можно ли выпилить тот или иной участок леса. А зачем? На страницах «РОГ» я дважды говорил об этой проблеме, обращаясь к высоким чиновникам, от которых зависит сохранение лесных угодий Подмосковной Мещеры, и в обоих случаях оставался неуслышанным.
Где же вы, свободолюбивые охотники? Скажите свое слово в защиту лесных угодий – к примеру, той же Подмосковной Мещеры! Или вы вновь укажете пальцем на общественные охотничьи организации? Мол, это их задача – сохранять для вас угодья.
Рост мегаполисов – явление, уже само по себе угрожающее охоте. Вот, к примеру, совсем недавнее увеличение границ Москвы за счет присоединения к ней громадной площади Московской области. Как на это отреагировали охотники? Дрогнули? Несомненно! Следите за процессом!
И давайте подумаем о том, что случится с лесными угодьями «новой» Москвы, если в них не будет общественных охотничьих организаций, а останутся лишь разрозненные охотники с госохотбилетами? Не буду говорить об итогах такой деятельности. Подумайте сами.
Дикий капитализм, который ворвался в нашу страну два десятилетия назад, уверенно отвоевывает у охотника право на охоту. И да простят меня те, кто ратовал за введение госохотбилета в России! Не он гарант права на охоту, а система ценностей, в которой мы сейчас живем. И до тех пор пока игра в молчанку и жизнь по принципу «своя рубашка ближе к телу» будут нам милы, охота будет лишь уделом богатых и избранных.
Интересно, что тогда скажут желающие развала охотничьих хозяйств и всей системы Росохотрыболовсоюза – те, кто, кроме нареканий, не высказал ни одного дельного совета, как обустроить отрасль, в существовании которой заинтересованы миллионы наших сограждан?
Ведь спорить с хозяином-барином будет уже поздно, а если толковать с ним о том, сколь высоки и дороги у него цены на охоту, – так ведь на дверь укажут. И, что самое обидное, обратиться будет не к кому. Сами этого пожелали!
Комментарии (43)
НИК.ИВАНЫЧ
Сударь, но почему вы так за все болеете, а в РОС не идете? И кто вообще запустил эту утку, что охотники хотят бесплатной охоты? И на ком же тогда все эти годы держались общества как ни на охотниках? Но то что натворили в обществах сами руководители-бездари, это уже край...
1 ответ
Пользователь удалён
Обратите внимание, Николай, руководители-бездари в статье вообще не упоминаются, а вот "горе-охотники", желающие развала охотничьих хозяйств и Росохотрыболовсоюза поминаются постоянно.
Не поминается и то, что охотники членами Росохотрыболовсоюза не являются и вынуждены для защиты своих интересов создавать новую, свою организацию. Нисколько не удивлюсь, если автор выступит с критикой в адрес РОС.
Данная статья - ответ на призыв Виктора Залогина поддержать охотпользователей.
Ну, и очередной редакционный троллинг, дать сторонам возможность "выпустить пар"...
Евгений Джексон
О чем тут разгавор, о вырубании лесов. Так причем тут путевки на перелетную за 5000 рублей. А про зайцев вы попробуйте зайца потропить на лыжах, или даже с собакой и скольких ты поймаеш одного и то под вопросом. А вот на снегоходе да их можно настрелять много, с этим браконьерством надо бороться. Вальдшнепы даспроси у путного охотника сколько он их приносит, слезы. В течении 10 лет хожу в одно ито же место и каждую весну прихожу с добычей (вальшнепы), а они все не кончаются. По этому мое мнение вы приувеличиваете. Мне хотелось бы услышать кто из охотников несчетное количество стреляет вальшнепов и зайцев имею в виду без буранов на лыжах. И еще я уже повторюсь никто не говорит про бесплатную охоту, но разумный предел должен быть. утка гусь вальшнеп, неужели их "содержание" Вами стоит 5000 руб за 10 дней весенней охоты, объясните.
Сергей Иванов
Охотники народ терпиливый.Взносы,отработка каждый год увеличивается.Да мы соглашаемся платить,чтобы спокойно заниматься любимым делом. Просто очень хочется,чтобы эти деньги пошли на благие дела а не рассовывались по карманам.
Алекс Никандров
Нет, охота бесплатной уже не будет, тем более при капитализме, теперь остается только бороться за приемлимые цены, и против раздачи угодий толстосумам и прихлебателям этой "народной" власти.
Филипп Стогов
Как некогда в одной популярной телеигре: "повтор на втором игроке" - это о начальной и срединной части статьи, а далее одни эмоции. О пропускной способности. У нас, что на платной, что на бесплатной дороге, большей частью не протолкнешься. И что народ делает? Правильно - ищет пути объезда, пусть подальше, но в "одиночестве". Также и в угодьях. Да, бездари с ружьями, пришедшие в охоту в дань моде - будут стоять толпой и не беда, что здесь дичи нет, найдут во что пальнуть. Дельный охотник найдет себе удачливое место. За него беспокоится не надо.
О Мещере и не только. С порубщиками (а это не дядя с топором) бороться должно государственное ведомство, на то уполномоченное, а не охотники. Можно подумать, что недавние пожары в той же Мещере тушили "батальоны" охотников ООиР. Отнюдь, местные жители в один голос и в первую очередь говорят слова благодарности волонтерам из Белоруссии. Что говорят про власть - лучше не упоминать. Возможно, что члены ООиР принимали участие в тушении, но тушили они свой плетень.
Что будет с охотничьими угодьями "новой" Москвы, восклицает автор. Да ничего не будет, никаких и не для кого угодий, и не потому что в городе охота запрещена, а потому что все застроят. И разрешения, у охотников уж точно, не спросят.
Так что, батенька-литератор, этнограф, краевед - эмоции одни эмоции, а народ ими сыт по горло.
1 ответ
Евгений Джексон
сргласенс вашим высказыванием.
КСН
"что случится с лесными угодьями «новой» Москвы, если в них не будет общественных охотничьих организаций"
Надо же написать такую чушь!
Спросите у директора Апрелевского охотхозяйства и председателя Подольского ООиР, которые потеряли угодья из-за расширения Москвы.
С.Ю.
Не согласен с автором по поводу охраны глухариных токовищ силами обществ. Раньше во времена Главохоты, применялась практика официальной регистрации всех токовищ в районе (данные по токам находились у охотоведа района), после чего лесозаготовители обязаны были не трогать эти тока. На деле они в лучшем случае не вырубали участок леса радиусом всего 150-200 м от центра токовища. Чаще участок оставлялся еще меньшим и тока нарушались. После развала государственных лесничеств это уже не работает. Лесной кодекс не читал, поэтому не знаю что там сейчас говорится о сохранении токов. Общества тока не спасут.
В официальной регистрации токов есть большой минус- эту информацию всегда можно было получить у охотоведа, и она могла быть использована браконьерами. А сейчас, когда все решают деньги, а организация охоты на глухаря- дело прибыльное, этого делать и подавно нельзя. Сейчас многие областные Департаменты требуют в отчетах от охотпользователей сообщение о местонахождении токов. Это- преступление, а информация о глухариных токах должна быть строго секретной!
4 ответа
Владимир Акимов
Какая может быть секретность, если лесоустроительные материалы несут в себе исчерпывающую информацию о глухариных токах и бобровых поселениях, лесники обязаны их охранять. А контроль за этим - прямая обязанность госохотинспекций и природоохранной прокуратуры, но активизировать их действия может только самый заинтересованный природоохранный субъект - охотничье хозяйство.
Сергей Матвейчук
Вы явно никогда не видели лесоустроительных материалов, раз говорите об "исчерпывающей информации"; по бобрам она и невозможна в принципе, поскольку за межревизионный период большинство поселений меняет дислокацию. Вы, похоже, не знаете о существовании лесохозяйственных регламентов. Посмотрите свой и попробуйте найти нам охранные участки вокруг токов и полосы вдоль речек. Если найдете, сообщите, какое лесничество, я тоже посмотрю и на всю страну такое лесничество прославлю, пока ни одного такого не видел (а смотрел десятки регламентов из разных регионов). Нет, про "исчерпывающую информацию" - это круто.
Владимир Акимов
Не скрываю, лесохозяйственных регламентов не читаю, более того - за их динамикой не слежу.А вот, лесоустроительные материалы использовал при выполнении внутрихозяйственных охотустройств, в т.ч. и в московском регионе. Своим глазам верю, а вам не верю, после того, как уличил вас в попытке выдать желаемое за действительность.
Сергей Матвейчук
Ну, фантазии об уличении понятны. Скажите, пожалуйста, подробнее о лесоустроительных материалах, которые Вы использовали. Вы видели в материалах лесоустройства "исчерпывающую информацию" о глухариных токах и бобровых поселениях?
Анатолий Бонч-Бруевич
В статье Олега Трушина, равно как и в "Барских забавах на Смоленской земле" нет почти никакой конкретики, претензии абстрактны и безадресны и что особенно плохо главного не достает - а делать то что???
Считал и считаю одно и то же - что бы сохранить за собой и своими детьми охоту сейчас - надо наводить порядок в своих обществах ( имею ввиду районные и областные общества, а не московский "главк" РОРС ) и держаться за них зубами, следя за тем куда идут взносы, отработки и оплата путевок! Чбо бы отстоять возможность охоты в будующем надо организовываться в независимые общественные союзы и движения - если не общероссийские то хотя бы областные где есть особенно острые проблемы в возможностях охоты. Только объединившись охотники будут иметь возможности отпора антиохотничьему натиску в т.ч. и вырубке токовых боров и механизированным "новым" охотникам, и невозможности охоты на своей земле и пр. Я на месте великолепных токов, обезоюраженных помоек насмотрелся уж точно не меньше Олега. И было это как раз в местах где общественные бонзы и их директора хозяйств много выступали и в грудь себя били по поду того какие они замечательные хозяева - тех мест. Теперь они хозяева зарастающих нераскорчеванных и непроходимых пустырей! РОС - как раз и есть попытка создания Общественного объединения Российских охотеников для борьбы за свою русскую охоту. Если кто-либо предложит что-нибудь более продуманное и совершенное - я буду только рад.
Игорь Суслов
Не, я не понял?! И про чо этот "плач Ярославны", где аргументы за то, что бы я платил обществам за охоту на вальдшнепа? Потому, что он такие хорошие, что признали работу Бендерского по развалу охот обществ удовлетворительной и оставили его дальше разваливать охот общества?
евгений волков
Опять бедные охотпользователи вам не хватает денег .в который раз задаю вам один вопрос почему вы не выполняете требование федерального закона? ведь НК РФ ст333.3 указаны фиксированые цены за пользование животным миром и обязаны к исполнению в любом месте РФ. выже охот пользователи упорно не хотите выполнять федеральный закон и занимаетесь мошенничеством.
Владимир Архипов
Страшно господа, очень страшно! К чему катиться страна! О какой ОХОТЕ может идти речь-Великую Русскую Армию армию развалили, разворовали. Как можно проследить, куда уходят наши с вами взносы, платы за путёвки и прочии поборы, когда миллиарды бюджетных средсв растаскиваються по карманам. Кругом чиновничий беспредел и коррупция. Ни о какой охоте ни кому нет дела, если она каким то боком и рассматривается "где-то там", то только как о очередное "поле" для наживы.
2 ответа
Анатолий Бонч-Бруевич
Ни что не вечно на этом свете - даже нынешнее дерьмо...
Александр Ручкин
Как не печально,но мы в нем по уши,и суют нас всё глубже.
Егерь Могилов
лес должен быть достоянием государства, а не кучки заворовавшихся богатеев, он должен принадлежать трудовому народу! Заметьте, граждане, как за этот комментарий меня сейчас модератор-буржуй забанит!!!
10 ответов
ОТ РЕДАКЦИИ
Егерь Могилов, Вы не скроетесь, Ваш ip 188.187.149.198. Привет и Йошкар-Оле, где Вы проживаете. Вы считаете, что тут все дураки кроме Вас? (Ваши прежние аккаунты: Охотовед Макрейди, За ежами охотник и др.)
Вас элементарно забанить, как только Вы заведете новый аккаунт, на это надо несколько секунд, но мы искренне надеемся, что Вы, не единожды повторно зарегистрировавшись на сайте, учтете прежние свои проступки относительно хамства и угроз в адрес других пользователей сайта и начнете, если захотите, нормально общаться. Дубликат данного сообщения выслан Вам на Ваш электронный адрес. Это последнее предупреждение для Вас.
МакЛауд
"... учтете прежние свои проступки относительно хамства и угроз в адрес других пользователей сайта и начнете, если захотите, нормально общаться"....
Вряд ли с этим персонажем кто-то будет вообще общаться, кроме, конечно, врачей Йошкар-Олинской клиники...
евгений волков
в каждой шутке есть доля шутки.и очень странно слышать угрозу от администратора .ведь могилов в чемто прав .получается администратор прав и никто больше . также прав охот пользователь ведь для него остальные быдло.еще более странно для чего мы здесь ведем диалог если все заранее известно.подобным образом относились к каричневым рубашкам которые потом превратились в СС.
МакЛауд
Вы все комментарии этого "товарища" читали? Или так, по верхам пробежались? В чем могилов прав? Не несите бредятину
Филипп Стогов
Но согласитесь, что "Охотоведд Россомахов" своими юморными комментариями несколько сгладил конфликтные высказывая отдельных слишком предвзятых авторов.
евгений волков
мне достаточно того что я прочитал и на все я имею свою точку зрения в отличии от вас.я достаточно пожил и видел.бредятину несете вы так как у вас нет собственого мнения.советую прочитать Леонова Русский лес.
МакЛауд
Но не более того
евгений волков
настояший мужчина отвечает на собственное имя.судя по аватару вы его не имеете как и мнения.
МакЛауд
УВАЖАЕМЫЙ, что вы доколебались до моей аватары, как пьяный до телеграфного столба. У Вас имя и фамилия с маленькой буквы написаны и в комментариях по 10 ошибок, а Вы тут рассуждаете о смысле бытия и про "коричневые рубашки", которые потом превратились в СС. Уверен, Вы про эти самые рубашки и СС ровным счетом ничего не знаете, как и об истории Отечества. Там у Вас в Йошкар-Оле обострение что ли?
евгений волков
я в смоленской обл.и знаю больше чем вы думаете об СС и коричневых рубашках вы всеволиж дитятко и вам хочечся быть взрослым .читайте между строк.или хотябы учитесь читать.
НИК.ИВАНЫЧ
Не-е, ни кто вас за это банить не будет...только и трудовой народ ко всему, не очень то бережно относится.
Дмитрий Чивилев
Вот только, грубо говоря, ныть можем, а что то сделать, хоть как то повлиять на ситуацию -это пусть другие делают? Надо объединяться, надо бороться за свои права, отстаивать. Вариантов повлиять на политику государства в области охоты и все что с ней связано много, но группе людей из 10-20 человек это не по силам, а вот когда сотни и тысячи, да и еще организованны, согласно законам РФ, это реальная организация, которую игнорировать будет невозможно.
1 ответ
Пользователь удалён
Практика жизни подтверждает только два первых предложения, а дальнейшее - нет.
Сотни и тысячи сограждан организованно, согласно законам РФ, вышли на Болотную, власть их услышала? Какие из этого последовали выводы?
Бендерский обращался "к власти" от лица реальной организации, ну и что? Ответ пришёл от Берсенёва...
В "колыбеле революций" - Франции на улицы с протестом вышло около СЕМИСОТ ТЫСЯЧ (!!!) и власть всё равно приняла закон в том виде, который нужен власти.
Власть реагирует только тогда, когда видит для себя реальную угрозу:
- перекрыли в Пикалево трассу и "на колени" поставили и сделали "крайним" богатейшего Дерипаску;
- взбунтовались на Манежной болельщики и Путин был вынужден организавать с ними встречу...
"Зри в корень!", - говорил Козьма Прутков, вот я и "зрю":
проблемы большинства охотников будут решены только после смены власти... Нынешняя власть представляет и защищает интересы меньшинства.
НИК.ИВАНЫЧ
Дмитрий, так в чем вопрос? Вперед, мы ждем вас, приходите сами и ведите с собой неравнодушных...
1 ответ
Анатолий Бонч-Бруевич
Николай! Дмитрий вступил в РОС почти сразу после появления эл. странички и за это время сделал весьма много. В частности проработал многие юридические нюансы такие как ОПФ, устав, учредительный договор и прочее... Побольше бы таких людей в РОСе!!!
Алекс Никандров
Не люблю повторяться, НО : посмотрел комментарии и вижу(как и большинство тоже наверняка), нет согласия между нами, "один в лес, другой по дрова", и народу-то всего ничего, а как будто заклятые враги, и один умнее другого, вот из за этого всегда и страдала РУСЬ, а надо бы ОБЪЕДИНИТЬСЯ ведь цели все у нас одни; охота и рыбалка по минимальным ценам для простого и особенно бедного человека, а на селе практически все охотники бедный народ, да и в городе не все толстосумы, но это ОБЪЕДИНЕНИЕ практически не возможно из за распрей, и надо хорошо подумать каждому, собраться, провести свой форум, и принять обращение к президенту(к правительству бесполезно).
5 ответов
Анатолий Бонч-Бруевич
Алекс! Текст упомянутого вами обращения на основе всех прозвучавших в комментариях пожеланий В РАБОТЕ. Скоро будет выложен на страничке РОСа на обсуждение. Распри пора заканчивать - делом надо заниматься, одним и важным для нас всех ( почти всех - не будем показывать пальцем ) делом - сохранять свою ОХОТУ!
Евгений Джексон
Согласен с Вами
Алекс Никандров
Бонч-Бруевичу: хотел бы с ВАМИ встретиться.
Анатолий Бонч-Бруевич
Алекс! Участники РОСа встречаются 27-го февраля на ВВЦ. Там начинается выставка Охота и Рыбалка на Руси. В районе 11 утра начинается конференция. Выступают Кузенков, Берсенев и др. Мне выдели время рассказать о РОСе. Подъезжайте либо на конференцию, либо в павильон РОГа и ХХI века. Встретимся поговорим.
Kristall32RU
на днях пытался собрать собственников жилья в доме чтобы создать элементарный совет дома который на инициативной основе будет лоббировать интересы всех жильцов не беря за это оплату... и что вы думаете: вышло "три калеки"... для кворума даже 40% не набралось. Все кричали о проблемах, что ЖКХ дорогое, ничего ЖЭУ не делает, дороги не убирают... Задал им вопрос в лоб: а куда вы писали жалобы?! Ответ: никуда! Выходит, молчание- знак согласия с таким беспределом? Кто то вынес бумажку с жалобой но куда точно подавать не знает!
О чём это говорит: недовольство есть и дальше ТРЕНДЁЖА никто и никуда идти не хочет.
Приведу ещё один отвлечённый пример: у нас с почтовых ящиков лет 5 назад кто то спёр замки... выкрутили и привет. Так вот, из всех жильцов у кого спёрли замки, а это 16 квартир, новые поставили только ТРОЕ! Это красочно иллюстрирует тот факт, что народ привык что в случае чего- за них придёт добрый слесарь ЖЭУ и всё сделает а если не придёт и так сойдёт! В основной массе народ у нас именно такой- пока петух не клюнет, шевелиться не надо, поэтому, такая категория, или, такой класс если хотите, есть настоящая находка для властьимущих... их давят, разводят, наклоняют, заставляют платить и улыбаться в намордниках, и они это делают и не протестуют.
Так что проблемы РОСа объяснимы... либо время не пришло и ещё есть силы терпеть или проще сдаться чем воевать с ветряными мельницами.
Пользователь удалён
" Все кричали о проблемах... Задал им вопрос в лоб: а куда вы писали жалобы?! Ответ: никуда!
Кто то вынес бумажку с жалобой но куда точно подавать не знает!
О чём это говорит: недовольство есть и дальше ТРЕНДЁЖА никто и никуда идти не хочет"...
Так что следует считать правильным: НЕ ЗНАЕТ? или НЕ ХОЧЕТ? или БЕЗРАЗЛИЧНО?
Ваш пример с попыткой что-то сделать ради общего блага - наиболее правилен. И я когда-то по просьбе охотников взялся защищать их интересы... А потом эти же самые охотники меня предали...
По-пробуйте сейчас провести референдум среди охотников "Быть ли охоте бесплатной?"...
В лучшем случае примет участие максимим 40 %, при этом голоса разделятся примерно пополам, + / - 5 %.
До тех пор, пока остальные шесть человек из десяти "не созреют", прийти к единому мнению будет практически невозможно.
Олег
В некоторые частные охотхозяйства не пускают даже за деньги - не выдают путевки. Охота только для избранных! А что делать остальным?