Последнее время в нашей газете чуть ли не в каждом номере идет огульный «наезд» на охотпользователей со стороны «халявщиков»: давай бесплатную охоту на все нелимитируемые виды! за что мы платим? какие услуги вы нам предоставляете?.. Хочу по этому поводу обратиться ко всем охотпользователям: почему вы молчите? Ведь если нашим охотникам постоянно будут втолковывать, что они должны получать все бесплатно, то они так и будут считать.
А что творится в обществах и охотхозяйствах – до этого им дела нет.
Не поленюсь уточнить для многомиллионной армии охотников, что биотехния – это подкормка, вакцинация, мониторинг больных животных, регулирование численности вредных хищников и птиц, в том числе бродячих собак и кошек, постройка наблюдательных вышек, прокосы, просеки, дороги, охрана угодий, закупка техники и ее содержание…
А есть еще зарплата сотрудникам, налоги и многое другое – и за это мы платим. А каких денег стоят последние мероприятия по борьбе то с птичьем гриппом, то с африканской чумой свиней! Представьте на минуту, что случится, если эту систему не поддерживать, если не проводить охранные и биотехнические мероприятия?
Охотнику надо понять: все охотничьи животные хоть и считаются государственными, однако на бумаге их государственность и заканчивается. Основная нагрузка ложится на охотпользователей. О многом, что обрушивается на их плечи, охотники и не ведают; там, где государство должно помочь, оно, как правило, «уходит в кусты». Мотивация проста: коль вы получаете доход, то сами своими проблемами и занимайтесь. Но как охотовед, заявляю: доходы от охоты никогда не покрывают расходы на ведение охотхозяйственной деятельности! И вот первый пример.
Из-за африканской чумы свиней всех поставили на уши. Лоббирование чьих-то интересов обходится в копеечку. При АЧС необходимо сжигать биоотходы, для этого каждое охотхозяйство должно приобретать специальные печки-крематоры, цена которых от 300 тысяч рублей. И вот их производители зашевелились с таким рвением, что от предложений нет продыха.
Видя, что охотпользователи не очень стараются покупать их товар, они начинают давить через охотуправления и ветеринаров. Раз эта беда общая, т. е. связанная не только с дикими кабанами, но и с домашними, почему бы государству не закупить такие печки? И не надо в каждое хозяйство – хватило бы по одной в каждый муниципальный район, а услуги кремации можно сделать платными для охотпользователей.
И тут же пошли проверки и штрафы от ветеринаров, Россельхознадзора – в каждом хозяйстве по три-четыре проверки за полгода! Практически каждый охотпользователь был оштрафован, денежные реки штрафов потекли в чьи-то закрома.
Лишь один охотпользователь решился противостоять этому – Вологодское областное общество охотников и рыболовов: руководство подало в суд на областную и федеральную ветеринарную службы, доказывая, что добытое охотником животное становится его собственностью, и он уже ответственен за все биоотходы, так что штрафовать его и заставлять покупать крематоры, мягко говоря, несправедливо. Казалось бы, не такой уж это и большой штраф – 10 000 рублей, но за справедливость надо бороться, и В. Каплин, обратившись в суд, отстоял свои права.
Следующая проблема – это ЗМУ. Охотпользователи получили от МПР подарок: в новой инструкции предлагается проводить зимний учет животных по-новому – при помощи GPS-навигаторов. И теперь у кого в пользовании территория до 200 га, надо вместо 6–10 маршрутов сделать аж 35 протяженностью 350 км. Это никакой логике не поддается: сколько же можно охотпользователей загонять в угол! Владимир Кузякин – опытнейший специалист, который непосредственно занимается этим вопросом, сам был в шоке от подобной инструкции, о чем подробно написал в недавнем номере.
Он сказал, что вопрос об использовании GPS-навигаторов должен был вводиться в течение нескольких лет. А у нас, как всегда, дельцы-умники сразу ухватились за это нововведение: как же, такая прибыль! это сколько же таких навигаторов нужно закупить в каждое охотхозяйство России! Правда, они не подумали, что можно купить (или взять в аренду) всего лишь один навигатор, вбить эти маршруты в компьютер и распечатывать их каждый год.
По вопросу, как проводить ЗМУ – по-старому или по-новому, – на совещаниях между охотпользователями и региональными управлениями во всех регионах прошли горячие споры. Здравый смысл взял верх, и в регионы были отправлены официальные письма с просьбой провести ЗМУ по старому методу, но GPS-навигаторы все равно не отменили (а зачем? ведь это проплачено!).
Накануне нового года на совещании в МПР РФ было принято решение по отмене использования GPS-навигаторов при ЗМУ, и ФГУ «Центрохотконтроль» дало согласие на принятие сведений учетов без этих приборов. Но ведь результаты учетов мы сдаем не в ФГУ «Центрохотконтроль», а в регионы, и только они, приняв их у нас или не приняв, отправляют сведения дальше.
Региональные власти на местах это решение игнорируют. Мотивация: наши приказы изданы до принятия этого решения и доведены всем охотпользователям на общих совещаниях. Вот вам и согласованность действий регионов с высшим куратором – МПР. Пока не будет единого центра наподобие Главохоты, порядка и согласованности действий в охотхозяйстве не будет никогда.
Есть еще масса затрат, которые относятся ко всем видам охотресурсов, в том числе и нелимитируемым. Это заключение охотхозяйственного соглашения, охотустройство, содержание аппарата, который считает налоги, выписывает путевки, разрешения и многое другое.
Не спорю, есть такие толстосумы-охотпользователи, которым доходы не очень нужны. Для них купить трактор за 17 млн рублей как нам сходить в магазин за семечками. Но таких единицы, большая часть охотпользователей работает в минус или, в лучшем случае, в ноль.
Хочу разъяснить охотникам, что некоторые умники своими «добрыми» статьями пытаются их запутать и ввести в заблуждение. Чего они добиваются? Развала общественных организаций, что наводит на мысль о проплаченной акции людей, лоббирующих свои интересы. Если бы наше государство, чьей собственностью считаются животные, помогало финансово крупным и основным охотпользователям, тогда можно было бы говорить о бесплатных путевках на нелимитируемые виды.
Если все угодья перейдут в УОП, то начнется такой хаос, что через пять лет «вольной» охоты в них никого не останется, а если всё захватят богатые рейнджеры, то простым охотникам доступ в угодья вообще будет закрыт.
Нам необходимо сегодня, сейчас дать отпор нашим и забугорным «заинтересованным субъектам», которым на руку отмена нашей весенней охоты или, например введение «гуманных ловушек». Иначе они будут охотиться на дичь, которая выводится у нас, а наши угодья станут пустыней. Мы почему-то забываем, что охотничье хозяйство – это прежде всего производственный механизм, что любой запрет снижает его доходы, что в конечном итоге этот механизм встанет, а с ним лишатся работы сотни людей.
В завершение обращаюсь ко всем охотникам: не бросайте свои общества, если хотите и дальше охотиться, а не сидеть дома, помогайте своими взносами, отработками, добровольными пожертвованиями, да и просто человеческой поддержкой и участием!
Комментарии (74)
НИК.ИВАНЫЧ
Милый вы наш, вам прямая дорога в РОС. Мы тоже хотим изменений и положительных, и не хотим халявы. В статье сплошное противоречие ваших высказываний одно другому. Может кто и выкрикнул на этих страницах "Давай бесплатную охоту!", но это не наш человек...В основном здесь звучат реальные, законные, справедливые требования о наведении порядка в НАШЕй сфере охоты.
евгений волков
Как часто я слышу что простые охотники это халявшики а вы такие заботливые вы столько делаете себе в убыток что появляется законный вопрос если это убыточно то почему вы этим занимаетесь? ответ один отмываете деньги.второй вопрос почему не один охот пользователь не хочет указать в путевке предоставленные услуги и расценки на эти услуги а за разрешение(лицензею) оплату согласно НК РФ ? ответ простой проще сказать комерческая лицензия и создать муть. ведь в мутной воде легче ловить рыбу.вы спрашиваете почему молчат охотпользователи да потому что большинство жулики.
Константин Краёв
Сколько знаю охот пользователей что они сделали на "халявщикам".А про полностью бесплатную
охоту ни кто и не говорит.А про просики вы их пробовали рубить нужно кучу документов собрать
что бы сделать её. Попробуйте хоть одну палку взять без бумажки и все поймёш кто холявщики .
МакЛауд
Я вот взносы исправно плачу в общество, а такие как Витюша Залогин кабанов с вышек отстреливают с завидной регулярностью. Мне, чтоб на кабана лицензию дали, надо КамАЗ пшеницы с прицепом в хозяйство привезти, а Вите достаточно лунки 50 сантиметров пробурить и столбики вкопать
Kristall32RU
Прежде чем кидаться на "халявщиков"- нужно сперва посмотреться в зеркало... а м.б. эти халявщики в чём то и правы?
Я охочусь не так давно, НО: покупая путёвку на весеннюю я не получаю иногда НИЧЕГО кроме куска бумажки за право расчехлить оружие в угодьях. Объясните мне: перелётная утка- она чья? Какие мероприятия ради неё проводятся на мои взносы и стоимость путёвки? М.б. под каждую сено подкладывают пока она спит?! Бывает так, что в угодья не проехать, дороги не чищены, погоды нет и за весеннюю с учётом основной работы не удаётся взять НИЧЕГО! И я ещё обязан путёвку возвращать во время, а как начинаешь интересоваться за что платим по путёвке осязаемое: говорят- вон на стене висит карта угодий, можете сфотографировать или купить у нас её распечатку уменьшенного формата!
Я уже не говорю, что в угодьях ни разу у меня никто не проверил документы, путёвки и оружие... машина у меня не пролазная (пузотёрка) и я не могу далеко уехать и тем не менее так. У же не говорю про безопасность когда по соседству стоит лагерь ужравшихся в хлам коллег, бабы верещат и идёт пальбы по всём что движется... журавль-не журавль, по барабану. И это вы называете охрана охот.угодий бл*ть?!
Тогда не надо плавить нам мозги а так и скажите, что нас задавили- нужно собрать столько то. Но, анализирую ситуацию в угодьях у меня лично большие сомнения что от громких выкриков по биотехнии её проводят вообще! Проще сидеть в кабинетах и считать выручку. Ну а откуда пошло это, чтобы брать с повышающим коэффициентом за путёвки с чужаков? А?! При этом всем чужакам "отпускают" в последнюю очередь не взирая на то что человек готов платить две-три цены?!
Все тут бизнесмены, кто давно научился считать деньги и понимать механизм ценообразования, поэтому БОЛЬШАЯ просьба к арендаторам и собственникам охот.угодий- не вкручивайте нам мозги- говорите правду и от вас никто не будет требовать халявы... хорошо бы ещё к путёвке, если не услуги Егеря, так по папироске или Чупа-Чупсу прикладывать- вроде пустячок, за то осязаемый.
1 ответ
Евгений Джексон
согласен на 100000% Я то же не понимаю чего они делают для уток и гусей? сплошной обман.
Анатолий Бонч-Бруевич
Типаж таких ребят как Витя Залогин мне хорошо известен и пожалуй не стал бы напрягать клавиатуру только по поводу пропаганды ”правильной” охоты на подсвинков, которую Витя ведет с упорством достойным лучшего применения, но тут Витя взялся еще и учить жизни бестолковых Российских охотников. Уж тут Витюша не обессудь, не знаю точно сколько у тебя классов охотоведческого образования, но как говориться принимай подачи…Итак цитаты:
1. "...Хочу по этому поводу ( по поводу - халявщиков ) обратиться ко всем ( ВСЕМ!, ВСЕМ!!! ) охотпользователям: - почему вы молчите? Ведь если нашим ( каким это вАШИМ! ) охотникам будут постоянно втолковывать, что охотники должны получать все бесплатно, то они ( Внимание! ) - так и будут считать. А что творится в обществах и охотхозяйствах - им до этого дела нет…"
Еще как есть Виктор, еще как! После таких заявлений хочется сказать таким ”орлам” как Витя, что лично ваша пока только грязь под ногтями после установки аншлагов, шлагбаумов, строительства вышек для "правильной охоты" и прочего местечкового свинства...
2. "...Не поленюсь сообщить для многомилионной армии охотников, что биотехния - это подкормка, вакцинация, мониторинг больных животных, регулирование численности вредных хищников ( волк от 50 000 - прайс ВОО) и птиц, в т.ч. бродячих собак и кошек, постройка ( внимание! ) НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ ( кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь видел только наблюдательные вышки ) вышек, прокосы, просеки, дороги ( что дороги? ), охрана, закупка техники и ее содержание.....зарплата сотрудников, налоги и многое другое ... ( какие несчастные ) и за все это мы платим! ( далее то ли вопрошает , то ли повествует ) А каких денег стоят последние мероприятия по борьбе то с птичьим гриппом, то с АЧС! ( так каких же Виктор - поведали бы!!! ) Представьте на минуту, что случилось бы, если эту систему не поддерживать.....? ” ( о ужас Виктор – страшно даже представить, что тогда начнется - кашляющие лоси и зайцы, а утки и тетерева , тощие и без перьев, разбитые дороги с сошедшим асфальтом…)
Ни в скромности, ни в лени, ни в чувстве такта после таких заявлений Виктора, не заподозришь. Интересно только, какие миллионы охотников имел ввиду Виктор в мировом масштабе или только в нашем Российском? Но вряд ли Виктор интернационалист, так что надо думать он все же обратился к миллионам бестолковых Российских охотников и наконец-то разжевал нам, чем же на самом деле занимаются наши доблестные охотпользователи, которых почему-то ни в Канаде, ни в США и в помине нет! Молодец Виктор! Трудитесь и далее на благо.....тех кто рассовывает бабло от поборов охотников по карманам, кто продает глухарей, волков да медведей иностранным дядям вместо российских офицеров, списывая при этом все на затраты, платя при этом копеечные налоги и копеечные зарплаты ( по средне установленной норме ) и пойте дальше песни о судьбоносной неизбежности -ТАКОЙ "системы" и будет вам скоро …..очередной подсвинок!
Филипп Стогов
"Кто про что, а вшивый про баню". Такое ощущение, что все, о чем писалось в "РОГ" по проблемам ох.хоз-в и чаяниям охотников, автору неведомо. Вот и прикидывается блаженным: "Обидели юродивого, отняли к-о-п-е-е-ч-к-у...".
Сергей Сорокин
Ну слишком много автор запихнул в понятие биотехнии. Да и многое из того, что к ней и относится, делается только на бумаге, т.к. только звучит красиво и современно, но толку никакого нет от таких мероприятий. А поборы под это все можно спокойно увеличивать и перед слабонервными охотниками оправдываться, даже сочувствие к себе вызвать.
Марк Кацман
Поржал. Бедные охотпользователи. Особенно по АЧС смешно. Денег мол стоит борьба. Да для охотпользователя АЧС это подарок судьбы (они по ходу её и придумали). Под это дело организуют загоны только в путь . Ну а денюжка от загонов звонкой монеткой скатывается в кармашек. Про гусей и уток смех. В Америке народ плачет- гуси наплодились ,житья не дают- авиации мешают, посевы уничтожают. Вредители. Это при том , что они отстреливаются вообще без всяких разрешений. Стреляй сколько душе угодно. А у нас ?
10 ответов
Анатолий Бонч-Бруевич
И все это Марк при том, что Виктор вообще-то трудится в системе ВОО, т.е. все их охотпользование должно быть полностью направлено на реализацию потребностей первичек КВО ( коллективов военных охотников )- так вот кого только нет в хозяйствах ВОО - австрийцев, шведов, немцев, французов и пр. интернациональных коммерсантов, только наши же офицеры там ( особенно по серьезной дичи ) - на правах бедных родственников и уже ДАВНО!!!
Юрий Александров
Не всех, только снежных.
Роман Кузнечихин
Здоровы вы считать, а пойдите поработайте, и на те денежки прокормите семью, да ваша любимая половина пинков вам надаёт после первой получки.
По америкосам и гусям- там закон и охрана.это их(америкосов и гусей) счастье, что они(гуси) через Россию не летят и не гнездятся в этом чудо-государстве.
Юрий Любимский
Ошибаетесь, что их гуси у нас не гнездятся. Одна из самых больших колоний белых гусей, гнездиться на острове Врангеля, а это территория России.
Филипп Стогов
На одной обдираловке простых охотников, действительно, не разбогатеешь. А счастье "америкосов" не в том, что их гуси через "чудо-государство" не летят, а в том, что у них Закон, и Закон един для всех - от президента до кухарки. А у нас "по моему хотению" - норма чиновничьей жизни.
Анатолий Бонч-Бруевич
Так вот ребята и надо всем собраться и эти нормы - подрегулировать! Речи нет о бесплатной охоте, но она должна быть на мелочевку по вменяемым госценам и по единым и всем понятным принципам посещения угодий. А не по милости Викторов, Владимиров, Иванов и прочих персон...
Вот после введения такой системы пусть и конкурируют между собой качеством и количеством, кабанов, баз, бань и прочих девочек - кому вообще все это надо. Тут-то и выяснится что и дополнительные,и основные их услуги мало кому нужны и придется им своими могучими руками не вышки дебильные строить и столбы вкапывать, а может морковку с капустой сажать, бычков или поросей растить, а потом уже продавать продукты своего труда тем кому они нужны, а не бумажки никем не учитываемые как теперь!!!
Юрий Александров
Не все так просто с нелицензионной дичью. В давние годы угодья ВОО всегда были богаче чем районных обществ. Обычно вояк обвиняли, что они захватили лучшие участки. Но в системе ВОО, утиные охоты, почти всегда были с егерьским обслуживанием, что в определенной мере влекло соблюдение норм добычи, нагрузки на угодья... Даже указавалось количество выстрелов на 1 гол. - 4 патрона, правда норма эта была на бумаге. Но в целом порядка в о/х ВОО было больше чем в РООиР. Но и цены были гуманные, 4 дня охоты с проживанием, егерским обслуживанием (в т.ч. моторной лодкой), где-то 5 руб. Нагрузка на егеря 4-5 чел. Чл. взносы 3-5 руб. (гос. пош.1р. затем 3 и 5 руб.) А пенсия оставника 180-300 руб. при цене мяса 2 руб. водки 3 руб. хлеба 13-25 коп. сахара 90 коп. И ВОО не бедствовало, строило стенды, держало магазины, фабрики, мастерские, питомники ох. собак, развивало спорт... Сегодня все пошло на продажу...
евгений волков
Так по этому охот пользователи хотят обобрать простых охотников что хотят кормить всю родню и ездить на мерсах ? ведь это халява.Охот пользователей для начала судить надо за нарушение закона об охоте ,за нарушение НК РФ ст333.3 а также за мошенничество.
Анатолий Бонч-Бруевич
К чему приходим? Государству нашему в лице его руководства, не хочется ничего делать кроме строек ТУТАНХАМОНА вроде зимней олимпиады в Сочи и ни за что отвечать вообще. Оно не заинтересовано в развитии НИКАКИХ отраслей промышленности и Н/Х кроме тех где можно чего-то впарить ( природные ресурсы или ресурсы построенные за счет сил и средств нескольких поколений советских людей ) В такую схему нынешнее "охотпользорвание" отлично вписывается и порождает авторов подобных статей в приличном количестве....
Евгений Джексон
если не нравится меняй работу, а то получается, что утебя зарплата маленькая, а мы должны тебе скидоваться.
Алексей Харионовский
Странная статья, я являюсь членом нескольких охот общество более десяти лет, плачу взносы беру путевки и готов отрабатывать, но нас не просят. На протяжении всего времени с егерями встречался только в обществах, но это может быть и хорошо не мешают. Правда был один случай который хорошо запомнился. Егерь на собрании объявил, что определенная зона будет закрыта для охоты (поскольку он так решил), но естественно все это проигнорировали, поскольку законных оснований для этого не было. И вот мы с путевками по всем правилам сидит на вечерке подъезжает егерь и объявляет, что его распоряжением данная зона закрыта для охоты, ну и речь что мы плохие. Мы возразили, что это открытые охот угодья и мы находимся здесь вполне законно. В результате он уехал, но вечер был испорчен.
Второй год обживаем один участок, самим приходиться пропиливать старые визири от заваленных деревьев, определять где чья территория, в лесу ни одного следа от лыж не видел за всю зиму. И напрашивается вопрос, я сам должен все сделать, попугать браконьеров, чтобы не охотились во время гона тех или иных видов животных, поскольку мы заинтересованны чтобы они плодились и размножались, а так же кормить их и выполнять все мероприятия, а потом возможен печальный итог при распределении лицензий, которых выделяется не так много, просто скажут что их нет и дадут только приближенным. Этот приближенный приедет на территорию где все готово. только не руками егерей. а нашими и проведет отстрел.
И где справедливость и за что я должен платить? получается что общество должно заплатить мне за понесенные расходы! Но это из области фантастики)))))
Марк Кацман
Тоже как то беру путёвку, егерь:- Вот на этом участке охота закрыта, без объяснения. Думаю:- надо ж посмотреть, что там егеря затеяли. Короче, разводить кабанов начали, поставили лабаз и завалили деревьями две из трёх просёлочных дорог, ведущих в ту сторону.
МакЛауд
"В завершение обращаюсь ко всем охотникам: не бросайте свои общества, если хотите и дальше охотиться, а не сидеть дома, помогайте своими взносами, отработками, добровольными пожертвованиями, да и просто человеческой поддержкой и участием!?" - а я в свою очередь обещаю, как и прежде ездить к знакомому егерю по выходным и методично отстреливать подсвинков и кабанов, да, именно тех, которых мне скажет жена. Будут еще более рьяно бурить лунки и вкапывать столбы, в душе переживать о народе и России. Не бросайте нас! Иначе мы обнищаем, из холодильников пропадет халявное мясо, а вдруг нас еще и выгонят с работы, куда мы тогда пойдем, ведь делать-то ничего более не умеем!
С ув. охотовед-Витюша.
1 ответ
МакЛауд
Клянусь, что перебью всех кабанов раньше, чем их одолеет АЧС (отчеты с моих охот читайте в ближайших номерах "РОГ")! Дам отпор нашим и забугорным «заинтересованным субъектам», которым на руку отмена нашей весенней охоты или, например введу «гуманные ловушки» для них у себя в хозяйстве. Клянусь! Поставлю на уши свиней! Разберусь с нашей газетой, где чуть ли не в каждом номере идет огульный «наезд» на охотпользователей со стороны «халявщиков»: давай бесплатную охоту на все нелимитируемые виды! Обращусь! Втолкую! Почему молчите?
Не поленюсь, подкормлю, вакцинирую больных животных, отрегулирую численность вредных хищников и птиц, в том числе бродячих собак и кошек, построю наблюдательные вышки, прокосы, просеки, дороги… Клянусь! Куплю ЖПС-навигатор!
Охотнику надо понять: все охотничьи животные хоть и считаются государственными, однако на бумаге их государственность и заканчивается. Чьи они на самом деле? Угадайте?
Хочу разъяснить охотникам, что некоторые умники своими «добрыми» статьями пытаются их запутать и ввести в заблуждение. Чего они добиваются? Из-за них мы с моими друзьями-егерями с голоду помрем!
Клянусь! Если все угодья перейдут в УОП, то начнется такой хаос, что через пять лет «вольной» охоты в них никого не останется!
С ув. охотовед-Витюша.
Антон Кириако-Гуттиеррес
Это охотпользователям денег не хватает?!!! Из каждого охот хозяйства Подмосковья и ближайших к нему областей сделали б...юшники! Предоставляют два вида услуг - кабан с вышки и девочки с ночлежкой! Дороги они делают?!!! Ага, до вышек и обратно. Раньше платил взносов - 600 рублей (6 лет назад) еще куда не шло, а теперь 4500 и за что? Егерей вижу только при выписке путевок. Я ни разу не охотился без путевки и ни разу не превысил норму отстрела (хотя и бывает на открытии что руки чешутся). Рядом стоят без путевок и так каждый год, а что я им скажу? Что нужно почти 5 тыщ заплатить и спокойно охотиться? А как спросят за что? Это их рядом деревня и это они поля засеивают и шалаши сами строят и полазы в непроходимых болотах делают - сами для себя. За что им платить? Весной если гусь на их поле садится что им - посылать всех в общий лес на гуся?! А егерь на его поле поставит шалаш и продает диких гусей по тыщи за штуку и вот тут ему все равно про закон о электроманках - больше на клиента повернет - больше денег заработает (не, не заработает, а со стрижет)! Как они птицу от гриппа лечат? Местных поштучно прививают или в реку антибиотики мешками засыпают? А перелетных на лету колят? Хватит доить народ - местные деды на охоту не ходят уже - без путевки стыдно, а на путевку денег нет. Чужим добром не разживешься - запомни!
НИК.ИВАНЫЧ
Теперь ты понял, охотовед-Виктор? Кто здесь халявщик? И ещё, уясни, что дятлы, которые так долбят, умирают от сотрясения мозга...со временем.
Kristall32RU
усиленно сейчас читаю охотничью литературу изданий 1950-1980гг. В СССР объекты охоты объявлялись как достояние государства и народа и обязанность каждого охотника- оберегать эти запасы. Сегодня совсем не понятно "чей мороз" если "холодильник прокатный"? Попытка выяснить это в прокуратуре заканчивается отписками. В судах сидят рожи в мантиях и спрашивают: как вы относитесь к тому если я приму решение в вашу пользу? или того лучше: зачем вам нарезной карабин если у нас не водятся слоны?! Этим всё сказано и в этом вся суть: на всех уровнях власти, управления, исполнения и т.п.- сплошной БИЗНЕС. Законы простые: минимум вложений- максимум прибыль. И если этот бизнес прикрывается с самого верха- можно долго и громко протестовать, но ничего это не даст. Даже если РОС возьмёт в аренду самые заброшенные угодья, примет в членство самых честных и порядочных и приведут эти угодья в идеальный вид- это не значит что не найдётся дядя рейдер который отожмёт эти угодья в свою объёмную клоаку под любым предлогом.
Это печально, но это правда.
2 ответа
Юрий Александров
РОС не собирается брать в аренду угодья, у него другие задачи.
Kristall32RU
я привёл отвлечённый пример как курицу несущую золотые яйца могут экспроприировать.
Но с какой бы стороны не подойти к таким глобальным вопросам как охота и рыбалка- всё упирается в политику... правила игры на этом поле очень сложные и дорогие.
Владимир Акимов
Халява - извечная проблема человечества, которое делится на созидателей и халявщиков, от рождения. Первые создают блага, а последние отнимают (грабят, воруют, жульничают). Халява - инструмент лукавого: Ленин (земля крестьянам / фабрики рабочим), Гитлер (мировое господство нации). Вспомним из Булгакова: "Мастер и Маргарита" фокусы Мессира или Швондера из "Собачье сердце". Халявщики не продуктивны, поэтому отовсюду гонимы, но иногда "соединяются" в шайки, партии, союзы - в поисках халявы у созидателей.
Угадайте с двух раз, кто набросится на автора этой статьи? Правильно, халявщики от охоты. Казалось-бы, создайте своё охотхозяйство или пользуйтесь УОП, Нет, они присваивают себе мифические права, чтобы поживиться на халяву чужим трудом и добром. Даже этот сайт халявно используют для поиска себе подобных. Им-бы лечь под партию зелёных на содержание, тогда у охотничьего хозяйства будет один объединённый враг, а так вся их суета не более, чем мышиная возня.
2 ответа
Юрий Любимский
Господин Акимов, не надо навешивать на людей которых Вы не знаете ярлык - халявщики. Это благодаря, гнилой системе отжимаются лучшие угодья у РООиР и других общественных организаций.
Здесь на сайте присутствуют и те кто реально работает в угодьях и занимается биотехнией. Лично мне Ваш кабан не нужен и задаром, хотя сам в свое время участвовал в строительстве кормушек и подкормке, но не более.
Ваше свиноводство нарушает баланс лесной экосистемы, эту сволочь (кабана) уже грибники ненавидят, все грибные места перекопал.
А союзы и движения. мы будем создавать, хотя бы для того, что бы было меньше местных князьков, которые присвоили себе право пускать или не пускать человека в угодья, свободно перемещаться и охотиться там где он родился и вырос.
Речь о халяве ни кто ни ведет, мы готовы платить государству, за то, что принадлежит ему, а не Вам. Больше вступать с Вами в полемику не желаю, ибо наши взгляды на ведение охот.хозяйственной деятельности в России совершенно разные и консенсуса Мы не найдем. Время всех рассудит.
Анатолий Бонч-Бруевич
Все ты Юр правильно написал, но я данному господину еще немного добавлю - для УМА! Ему вишь ли неймется и с параноидальной стабильностью везде халява и халявщики мерещатся. Сейчас разберем ситуацию и с халявщиками в том числе, посчитаем т.с. волков и баранов.
И ведь не внимательно Владимир комментарии читает. Критически по статье Залогина отписались 14 человек, поддержали - 2. Какая никакая, а статистика. Самого Залогина считать не буднем, он на сайте "нашей" как он РОГ называет, газеты ничего не комментирует, то ли из скромности, то ли хрен знает почему. И РОГ Виктор ( если посты хотя бы "свои" читаете газета не ВАША и не НАША ), а охотничья. А то у нас последнее время модно стало всех делить на наших и ваших - это когда одним ВСЕ!!!, а другим ЗАКОН по спец. заказу. Так вот каждый из критически высказавшихся не халявщик и не принципиальный брек, а как раз охотник по путевкам. И высказались они и движение общественное организовали, потому что оборзели ВЫ с ценами как раз на бумажки, а не на услуги свои почти никому не нужные, да еще и берега уже потеряли судя по подаче аргументации.
Знавал я несколько дядь-пользователей которые еще в начале девяностых за счет "охотничьего хозяйства" высокие домишки отстраивали и японские джипы покупали на "убыточной" отрасли. Так вот они тоже как ни странно всегда говорили - Тут наше все, а вы все браконьеры, воры и халявщики... ( знакомая песня - не правда ли? ) Спрашиваешь такого "орла" - Лично ВАШЕ??? Да говорит - Наше общественное. - То есть делитесь еще с парой человек...??? ( Как-то пошутил что "офицеры" тут у вас на охоту все больше немецкие да австрийские приезжают...) Вот тут и начинаются реальные слюни по Акимову, трам да тарарам. Грозились как-то даже дом зимой спалить, правда осеклись когда им было сказано, что дома у них тоже есть и известно где они есть...
И на основах взаимности совет созидателю г. Акимову, который сам очень любит советы подавать - организовали бы с Залогиным и себе подобными какой-нибудь антиохотничий вестник и искали бы там себе единомышленников, ложась хоть под синих, хоть под зеленых, хоть под власть нашу антиохотничью которая все больше айпедиками да айпадиками, а еще больше баблом увлекается. И еще скажу вам - когда конституция страны начинает мнимыми правами обзываться, тогда начинают всякие беды нарождаться. В истории на этот счет примеров много.
Александр Романов
Интересно, где сам Витя-Ваня... Хоть на один комментарий бы ответил. По поводу использования GPS при проведении ЗМУ. На днях сотрудник одного из охотпользователей жаловался что теперь придется проходить маршруты, а не рисовать их на бумаге. Ещё мне всегда было интересно, какие биотехнические мероприятия проводятся по вальдшнепу, лисе, хорю .
Владимир Акимов
Господа халявщики, при разделе "шкуры не убитого медведя" вы предполагаете лицензионные виды оставить в охотпользовании, а "массовые" определить к неконтролируемому отстрелу вам подобными. Вы якобы, будете при набегах на охотхозяйства отстреливать эти виды когда, как и сколько вам заблагорассудится, лишая правильной охоты благопристойных охотников. Или к напримеру, при проведении охотпользователем загонной охоты на копытных, вдруг откуда не возьмись появляется ваш загон на зайца и, что - непреднамеренная стрельба в направлении друг друга со всеми вытекающими... ? А как соблюдать пропускную способность угодий и зоны покоя, технику безопасности, равномерно распределять охотничий пресс, регулировать добычу. Для вас это пустые слова ненавистного охотпользователя. Кто вам это позволит? "Мухи (это вы) - отдельно, котлеты (охотпользование) - отдельно. Ваш сценарий - путь к экологической пустыне. В конце оговорюсь: оскорбления и угрозы оставьте при себе, вступаю только в адекватный диалог.
32 ответа
Охотник Охотник
Молодец охотпользователь Владимир Акимов! Соблюдает нормы пропускной способности, бьется против экологической пустыни! Правда, непонятно, где он откопал понятие зоны покоя, такого в законодательстве РФ не существует, а запрет охоты под предлогом зоны покоя - самоуправство и противозаконно. Так что, учи матчасть
Пользователь удалён
Изначально хотелось бы услышать (желательно процитировать) адекватный ответ: каким законом или иным НПА установлены понятия "ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬ" и "ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ", а уже потом будем определять где "щи", а где "мухи" и по какому "сценарию" должно развиваться природопользование (охота) в условиях современной России?
Юрий Александров
Раньше в каждом о/х должен быть воспроизводственный участок (зона покоя). Если сегодняшнее законодательство этого не предусматривает, то это на мой взгляд просчет.
Охотник Охотник
Ну, это как посмотреть. В реальности бы это был механизм ограничения охоты со стороны владельцев, и простой охотник как всегда был бы в сторонке. Легко можно объявить всю территорию зоной покоя и охотить только трофейных поросят
Анатолий Бонч-Бруевич
Владимир Акимов появился на Охотниках как нельзя кстати и во всей красе продемонстрировал отношение части "пользователей" к охотникам, обслугой которых и можно оправдать их жалкое существование. Именно обслугой ибо все это охотпользование и есть ни что иное как сфера обслуживания. Ведь если девок в барделе нет или они страшные то вряд ли туда кто пойдет. А охот угодья - это ведь не бардель. Всех быстренько поделили на благопристойных и халявщиков. О РОСе и его концепции охотпользования ничего не читали, а выводы уже тут как тут да еще и с мухами да собаками. А в целом ничего нового, старая песня и банальная демонстрация свиного рыла, то есть пардон....кабаньего
Анатолий Бонч-Бруевич
В качестве очередной попытки адекватного диалога? такой вопрос - Что такое в вашем понимании - правильная охота благопристойных охотников и каковы критерии благопристойности!?
Пользователь удалён
Юрий Александрович, хотел бы обратиться к Вам с предложением: давайте всё таки не будем здесь (на сайте) высказывать свой "взгляд" или "мнение, не будем говорит "прав" или "неправ"; давайте приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (ссылки на первоисточники) той или иной позиции. "Мнение есть субъективное представление, произвольная мысль, плод воображения: я могу иметь такое-то мнение, а другой может иметь совершенно другое мнение. Мнение принадлежит мне". Давайте всё таки извлекать хоть какую-то пользу из нашего общения для улучшения жизни в современных условиях; давайте не будем тупо "щипать" друг друга, а общими усилиями искать ответ на вопрос "что делать?"
Сегодня особо охраняемые территории должны устанавливать специально уполномоченные государственные органы. Такого понятия как "охотхозяйство" - нет в законодательстве современной России. Заранее согласен: многое в законах и мне не нравится, НО! До тех пор, пока в закон не будут внесены изменения - "Закон есть закон!"
Давайте грамотно пользоваться действующими законами...
Юрий Александров
Здесь на сайте как раз обмениваемся мнениями и часто не юридическим языком. Но думаю всем понятно, о чем идет речь. Если следовать "грамотным" нормам, то и города Мытищи, Одинцово... нет, а есть поселение. Мытищи, … Хотя данное слово, лично у меня ассоциируется с местом пребывания первобытного человека.
Вот когда будем сочинять «кляузу», воспользуемся языком юридическим, и всеми специфическими терминами. С пониманием…
Пользователь удалён
Благодарю за исчерпывающий ответ...
Владимир Акимов
Молодец, наверное Механик Механик, потому что изучил матчасть. Чтобы полноправно называться охотником в квадрате, учи охотоведение, а не откапывай понятия.
Владимир Акимов
Правильная охота - по правилам на основе национальных традиций. Благопристойные охотники соблюдают правила, этику и традиции, не халявщики, комфортны в общении, им всегда рады в охотхозяйстве к которому они тяготеют.
Критерии неблагопристойности - нетерпимость к установленным правилам и порядку, критиканство, агрессивность к несогласным, неудержимая тяга к навешиванию ярлыков, оскорблениям, угрозам, словоблудию, страшным девкам в барделе и демонстрации свинного рыла. Это есть производное своеобразного УМА, но не интеллекта.
Владимир Акимов
Поддеживаю
Юрий Александров
Просьба расшифровать, что такое русские охотничьи традиции?
Юрий Александров
Вы наверно недавно обзавелись ружьем, и вам не пришлось охотиться в те годы, когда охотничьим хозяйством руководили достаточно грамотные люди. Почитайте о дореформенном ведении охотничьего хозяйства и не делайте скорополительных выводов.
Владимир Акимов
Принято считать. что они зародились VI-VII веков назад, когда именно "охоту", то есть "забаву молодецкую", стали отличать от "лова" - промысла. В числе первых русских "правильных" охот - соколиная и псовая. Охота эволюционировала: псовая - в ружейную с гончими, укоренилась охота с легавыми, охота с подсадной, на тяге и т.д. Есть традиционные способы добычи пушнины и мяса дичи.
Юрий Александров
На вопрос не ответили. Спрашиваю еще раз: "Просьба расшифровать, что такое русские охотничьи традиции?", может кто другой подскажет?
Владимир Акимов
Они не зашифрованы, напрягитесь ещё раз.
Юрий Александров
Просьба более "ответами" себя не затруднять. Для других любителей охоты вопрос прежний - "что такое русские охотничьи традиции?", кто подскажет?
Филипп Стогов
Дед Мазай - наиболее яркий представитель русских охотничьих традиций. Расписывать их все - места не хватит, да и не в тему. Почитайте книгу "100 великих русских охотников" - узнаете.
Евгений Джексон
Ну что же вы все о бесплатном да о бесплатном. Я думаю, что никто не против был бы отдать за весению охоту за 10 дней примерно около 400-500 рублей, для пенсионеров 50% и в большенстве своем народу просто легче заплатить и спокойно охотится не оглядываясь. А вот если 10 дней весны стоят от 4000-5500 рублей на гуся которого вы "кормите, прививаете, и что то еще" тогда врятли из 10 охотников хотя бы 1 кто то захочет платить. Проще почаще смотреть по сторонам, а вслучае вашего нашествия, либо ружье в яму что бы его не нашли, ли бо в чехол и на мотоцыкл или УАЗ, а там попробуй догони и прав то увас таких нет. Вот весь разговор, а Вы все про холяву. Пожалуста на лицензионную дич делайте цены, на неё один человек не пойдет, а навсех раскинеш вроде не много, да и ездиеш на крупного зверя не так часто. Это мое мнение "ХОТЕЛОСЬ бЫ ПОСЧИТАТЬ СОГЛАСНЫХ со МНОЙ
Юрий Александров
Да читал эту книгу, издательства Палько Вече. Мазай литературный герой, так делаю вывод, в традициях русской охоты - бережное отношение к дичи. Что еще?
евгений волков
А я еще помню то время когда небыло охотхозяйств и путевки не выписывали порядку было больше а браконьеров меньше.
Анатолий Бонч-Бруевич
Ответ, Владимир – не правильный. От лукавого он... В бабках тут все дело – В БАБКАХ!!! Тут выяснилось, случайно, что Владимир Акимов руководитель частного охотхозяйства в одной из ближайших к Москве областей. Угодья небольшие. Естественные, не плохие присады по гусю, а в сочетании симбиоза с агрохолдингом и вовсе хорошие. Но вот лукавит Владимир и на счет благопристойных охотников и насчет прочих ”халявщиков”. В угодьях отстроен большой вольер, где и охотятся ”благопристойные” охотники вроде Залогина, только не за ковыряние столбиков, а за вполне себе приличные деньжата. Вот и вся мораль. А легашатникам да гончатникам, Владимир совсем не рад будет или тоже за приличные бабки в лучшем случае их на выселки отправит, где они его загонам, по большей части виртуальным – не помешают.
К слову сказать, у меня была возможность возглавить частное хозяйство в начале 2000-х. Тогда помню очень удивил шефа-спонсора - ( который побывав в чьем-то хозяйстве по приглашению, потирая руки возбужденно рассказывал, что мы тоже начнем ”хозяйствовать” с постройки вольера гектар на 20-25. Олени там, кабаны…) - когда сказал ему, что этой свино-живодерней заниматься не буду – Менеджера на этот ”бизнес” себе наймешь! Менеджер, кстати и нашелся сразу – охотовед, между прочим. Но не сложилось тогда – землю свою губер. местный ( товарищ шефа! ) дать не смог – ему сверху откуда-то позвонили и сказали что земля конкретно эта ( место неплохое с большой водой ) не его!!!, а их!!! Берите любое другое – сказал он ( губер ) нам! Такая хохма. А ведь чуть было не начал менеджер - вольер строить!
Николаю Григорьеву – поздравления с прошедшим и всех благ, начиная, конечно со здоровья…
Юрию Александрову – на мой взгляд отличие Русских охотничьих традиций по крайней мере от европейских в исторической возможности ( начиная от царя гороха до развитого социализма ) занятия охотой и рыбалкой для всех слоев населения с соответствующей самобытной культурой и традициями от мужиков вроде деда Мазая до аристократов вроде Некрасова. И всем места всегда хватало, и поговорить спокойно у костерка, о чем было. И надо сказать что досталось ”гостям” от дедов Мазаев и в 1812 и в 41-43. Так что не надо бы их Владимиру халявщиками считать. Они ведь на своей земле, если что живут, и между прочим все что есть сейчас на этой земле – во времена проклятого социализма построили не Залогины, а именно ОНИ!!!
Владимиру Акимову – читать русскую литературу в т.ч. охотничьих классиков и настоятельная рекомендация – сначала прочитать о РОСе, а потом делать выводы.
С уважением к настоящим охотникам, без разделения на НАШИХ и ВАШИХ, благопристойных и неблагопристойных, своих и чужих, с надеждой на возрождение национального охотничьего братства!
P/S кое что о ”халявщиках” http://www.ohotniki.ru/hunting/reports/article/2012/03/19/634915-tri-ohotnika-.html
Юрий Александров
К сожалению, приходиться согласиться с высказываниями Олега Малова, что в настоящее время русские охотничьи традиции отсутствуют. Есть традиционные русские охоты, в первую очередь весенние – тяга вальдшнепа, глухарь тетерев на току, селезень с подсадной. Об осенних и зимних «забавах» однозначно сказать не решусь.
Но посмею предположить, что русскому охотнику (а не обладателю о/б) все же, в силу определенного, как сейчас принято говорить, менталитета ближе охоты «созерцательные», когда есть возможность остаться один на один с природой, «покопаться» в своих ощущениях окружающего мира, «пробежаться» по прожитым годам… Что не доступно, да и пожалуй невостребовано западным охотником, на «организованных» загонных охотах, коллективной стрельбы гусей из вырытого егерями окопчика… Вот пожалуй на мой взгляд единственно, что можно отнести к русским охотничьим традициям.
Пользователь удалён
Благодарю за поддеРжку (надеюсь, Вы описАлись) моей позиции - "слово не воробей, вылетело - не поймаешь". Очень хочется верить, что Владимир Акимов - хозяин своего слова и наши дальнейшие дебаты будут проходить не "по понятиям", а "по законам".
В этой связи вынужден обратить Ваше внимание, уважаемый Владимир, Вы по каким-то неизвестным мне причинам проигнорировали мой вопрос, народившийся в моей голове на Ваше предложение "вступить в адекватный, без оскорблений и угроз, диалог"; вынужден его повторить с доброй надеждой получить достоверный ответ. Итак:
Изначально хотелось бы услышать (желательно процитировать) адекватный ответ: каким законом или иным НПА установлены понятия "ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬ" и "ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ", а уже потом будем определять где "щи", а где "мухи" и по какому "сценарию" должно развиваться природопользование (охота) в условиях современной России?
С уважением
Владимир Акимов
"Кто о чём, а вшивый о БА...БКАХ", если уж начал собирать обо мне информацию "случайно", значит адекват приказал долго жить. Могу о себе дополнить и "углубить".
Охотхозяйство: 80% охотугодий - поля, в собственности у СПК (сельскохоз-й производ-й коопер-в) совладелеца нашего хозяйства, все земли под посевами, от 3,5 тыс. коров доят 70 тонн молока в день("бабло стригут, наизнанку выворачивая карманы простых граждан, нет-бы сливки оставлять себе, а молоко в Москву отдавать бесплатно, так нет, - буржуи-и-и"). Симбиоз сельскохозяйственного и охотхозяйственного производства самый действенный механизм в биотехнии и воспроизводстве охотфауны (ВСЕЙ); 20% охотугодий - лес, небольшие лесные колки в которых копытные не задерживались. Построили вольер-репродуктор и создали вольную группировку копытных. Открою "секрет" - в вольере не охотимся, закон не велит. На прудах построенных СПК на своей земле, выращиваем рыбу, а весной - это зона покоя для гусей, которые вокруг стравливают 200-300 га озимых. Местные охотники, друзья, гости охотятся за наш счёт и если позволяет пропускная способность принимаем охотников, с услугами и без - по договорённости. Китайской стеной не ограждены.
Теперь немного о себе: живу богато, на берегу реки в пойме, рядом лес, держу смычок гончих, пару пойнтеров, подсадных - рай для охотоведа; питаюсь мясом дичи, свежей рыбой, грибами и ягодами; из движимого имущества - старенькая "Нива", а из не движимого - добротная крестьянская изба с русской печью в покинутой деревеньке. Да, "БАБЛО по факсу в офшоры отправляю", потому как, русский человек, в богатстве никогда не жил, был-бы достаток.
Моё богатство - мой образ жизни и конкретное дело, а у тебя с языка не сходит "бабки...бабки" и вечные намерения (приглашали, предлагали, мог-бы, РОС концепции).
Мой вывод: "настоятельная рекомендация национальному охотничьему братству - готовьте БАБКИ в виде взносов РОСу, с надеждой на..."
Пользователь удалён
Юрий Александрович, так если следовать Вашим предположениям, то "Трофейный кабан", обсуждаемый здесь на сайте ("созерцание", "остаться один на один с природой", "покопаться", "пробежаться" - "что не востребовано западным охотником") следует отнести к "русским охотничьим традициям"? Тогда получается, что Олег Малов не прав в части отсутствия русских охотничьих традиций: "охота" с вышки - сегодня самое распространённое явление...
С уважением
Пользователь удалён
Евгений, и я это помню...
Помню, как-то с Гордеем (одним из моих наставников в охоте), нашли мы только что народившихся лосят, ещё сырых, не обсохших... Мать стояла не по-далёку... Я упрашивал Гордея взять их домой, чтобы показать своим "коллегам" в детском садике... Гордей категорически запретил мне даже к ним приближаться...
А потом, со спокойной совестью, дал мне рекомендацию на вступление "в охотники"...
Анатолий Бонч-Бруевич
Если верить этому посту - достойный ответ. В порядке продолжения диалога, оправдываться не буду ( не люблю ), но некоторые пояснения считаю уместными.
Итак
1. - справки - это разговор ( обсуждение ) со знакомым охотником комментариев и его "признание", что был в "вашем" хозяйстве и что боле менее его знает.
2. Что касается дичи, рыбы, грибов и ягод - исповедую те же принципы.
3. Что касается бабок - то за последние 10 лет был свидетелем трансформации через них многих нормальных людей в почти законченных моральных уродцев - т.е. предающих дружбу, честь, родных и близких людей, легко идущих на поступки ничего общего с человеческими благодетелями не имеющими, поэтому - да к БАБКАМ я отношусь по своему и считаю что в сфере охоты ( рыбалки, сбора дикоросов и под. ) определяющими факторами не может быть моржа, гешефт и прочая сальда-бульда...
4. Учитывая намечающиеся тенденции по растаскиванию угодий на клочки, уделы да вотчины, очень скоро может встать вопрос простой прогулки с детьми к лесу и речке ( учитывая изложенное в пункте 3 )
5. Никаких взносов ни месячных, ни квартальных, ни годовых (при мне) в РОСе не будет, но это не означает невозможности индивидуальной поддержки РОСа людьми увидевшими его реальную работу и разделяющими его цели.
6. Если все что Вы указали сверху правда, то я спокойно пожму вашу руку, но отмечу что это вовсе не означает того, что такая же ситуация складывается где-нибудь у вас по соседству ( например в Петушинском р-не )- именно поэтому правила игры должны быть одни для ВСЕХ, независимо от погоды, настроения, мнения, взглядов и партийной принадлежности отдельных персон. С уважением,
Вячеслав Дьяченко
Русские охотничьи традиции -это на открытии охоты нажраться до поросячьего визга и пострелять по пустым бутылкам.
Юрий Александров
Давайте считать это не традицией, а отсутствием культуры и воспитания. С сожалением...
Анатолий Бонч-Бруевич
Воспитание у всех разное, разный круг общения и наставники и примеры перед глазами тоже...Общий уровень ползет вниз, конечно, благодаря во многом как раз всему этому "охотпользованию" которое на глазах примитивизируется и сводится зачастую к Залогинским вышкам, ничего общего с русскими традициями не имеющими...Но и в угодьях бардак конечно - раз заплатил то твори что хочешь. Но неправильно это!
НИК.ИВАНЫЧ
Если вопрос серьёзный, то и хотелось ответить на него серьёзно...Моё понятие русской охотничьей традиции, Это установившееся временем деятельность , в данном случае в сфере охоты,одного поколения с передачей опыта, знаний и взаимоотношений другому поколению.
Просто заглянул на 5 минут и застрял на полчаса...отмечаю свой день рождения. Ура, товарищи! Шутка.
4 ответа
Юрий Александров
С некоторой "натяжкой" - "делиться опытом, знаниями", что еще?
Юрий Любимский
Юрий Александров, как вы заметили традиции исходят из самой формулировки;Тради́ция (обычай) — множество представлений, обрядов, привычек и навыков практической и общественной деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих одним из регуляторов общественных отношений. В огромный пласт традиций русской охоты, входит не только само разнообразие видов охоты и бережное отношение к природе, но и культурная и историческая составляющая. К традициям можно отнести живопись, литературное творчество, производство оружия, одежды для охоты. Неотъемлемо бок о бок идут воспитание, образование и передача опыта.
Юрий Александров
Просьба конкретизировать, не вдаваясь в историю и литературу, каких-либо традиций в одежде, оружие амуниции к сожалению нет. По "обрядам", если есть примеры, просьба привести, в том числе и общепринятые "суеверия", манера общения, охотничий лексикон... Спасибо...
Юрий Любимский
В свое время ознакомился со статьей Целыхова Е К. "Русское охотничье слово", ранее печатавшееся в журнале Охота и Охотничье хозяйство и многими другими авторами. Я думаю убеждать Вас, в том что немного знаком с охотничьим языком не стоит. Сам охочусь с легавой. Но с особой любовью отношусь к охотничьей литературе, особенно люблю творчество Ефима Пермитина и Анвяра Хамзиныча Бикмуллина. Так как исповедую Православие, на всякого рода "приметы" и "суеверия" не обращаю внимание. Как говорил Апостол Павел в Послании к Римлянам :"Если Бог с нами, кто против нас?" По поводу снаряжения и оружия, а как же гравировка на ножах и оружии резьба по кости и дереву. Когда устраивались облавные охоты, то дворяне на охоту выезжали в определенных одеждах. Жаль,что многое уходит безвозвратно, современное общество навязывает совершенно другое мышление и отношение к жизни - чисто потребительское. Охоту также поразил этот вирус потребительства и стяжания и Мы все пожимаем эти горькие плоды.
евгений волков
вот читаю коментарии и непокидает одна мысль как охот пользователи хотят быть боярами ведь они правельные охотники а остольные это "халявшики,халопы ,быдло" ,только охот пользователи знают как нужно охотится .не успели вылупится а всех поучают до 74года небыло разрешений на оружие и небыло охот хозяйств,в населённом пункте и общественном транспорте можно было встретить охотника с расчехленным ружём и никто не обращал на него внимания.все знали сроки и на кого можно охотиться.А теперь обнесли забором и диктуют условия.благими намерениями мостят дорогу в ад забыв про люлей и животных. К примеру в тверской обл один умник поставил забор 3метровый высоты и длиной одна сторона около 40 км. и наплевать на естественную миграцию животных ведь только он и ему подобные самые правельные.
С.Ю.
Статья Виктора Залогина вызвала массу комментариев. Мы в редакции так и думали. Это был своебразный троллинг- (в дословном переводе- "ловля на блесну")- прием, когда ставишь такую статью, которая вызовет шквал негативных откликов у читателей. (Посмотрим, что будет в среду, когда выйдет очередной РОГ-9 с интервью на ту же тему!). Вот почему я всегда за то, чтобы ставить статьи, отражающие разные полярные мнения. Во многом мы не согласны с автором, но проблема цен на массовые виды для рядовых охотников была и остается и ее надо решать.
Сейчас готовлю материал по ценам на охоту в зарубежных странах для своих охотников и их сравнению с нашими. Для этого послал запросы коллегам-специалистам охотничьего хозяйства Франции, Великобритании, Италии, Португалии, Венгрии, а также Украины и ряда других стран. Сразу скажу, что у нас даже в некоторых РООиР охота на птиц без обслуживания егерем относительно дороже. Нигде нет такой волокиты с выпиской разрешений на охоту и нет серьезных ограничений по их выдаче охотникам.
Владимира Акимова- благодарю за информацию и прошу связаться со мной, чтобы дать интервью для РОГ. Это очень важно.
1 ответ
Юрий Александров
Было бы хорошо с указанием пенсионного обеспечения, минимального размера оплаты труда и др. социально-значимых трат и пособий.