Охотники, не молчите!

Конец света переносится. Значит, будем жить и охотиться. Хотелось бы поговорить о том, каким выдался прошедший год, подвести некоторые итоги и подумать о будущем. Прежде всего о переменах политических. Что бы ни говорили за и против радикально и либерально настроенные сограждане, но они есть – выборы, митинги, дебаты, публичные выступления разных представителей и упрощенная регистрация партии.

И на охоте есть о чём подумать. Фото: Сергея Сорокина

И на охоте есть о чём подумать. Фото: Сергея Сорокина

Власти «осчастливили» охотников новыми Правилами охоты. Уж как хотелось чиновникам выгнать охотников весной при охоте на гусей за 1 км от весеннего разлива на основных реках и озерах – не получилось.

Протесты ученых и простых охотников при поддержке охотничьих СМИ заставили г-на Берсенева отказаться от этой затеи. Но ему удалось сократить весеннюю охоту с 16 дней до 10, записать в Правилах, что можно использовать автомобили, лодки и авиасредства для выслеживания охотничьих животных, но без стрельбы.

«Порадовали» нас чиновники от охоты и депутаты Госдумы и законопроектом № 494994-5 о внесении изменений в Закон «Об охоте…», но таких несущественных, что о них и говорить не хочется. Правда, пока дальше принятия его в первом чтении дело не пошло.

Президент В. Путин 18.09.12 подписал «Перечень поручений» Правительству РФ по вопросам рационального использования природных ресурсов, охраны объектов животного и растительного мира с конкретными задачами и сроками исполнения. На основе «поручений» президента в МПР быстренько написали «Стратегию», которая смахивает на сочинение ученика 10 класса – обо всем, а конкретно ни о чем. И снова ученые, специалисты охотничьего хозяйства и рядовые охотники вынуждены доказывать несостоятельность «Стратегии».

В конце декабря 2012 г. достоянием ученой общественности и охотников стало сообщение о том, что «состоялось заседание Общественного совета при МПР». Директор Департамента геополитики и регулирования в области геологии и недропользования МПР Алексей Орел доложил о подготовленной министерством Госпрограмме РФ «Воспроизводство и использование природных ресурсов на 2012–2020 годы».

Программа включает в себя подпрограммы: «Использование водных биоресурсов», «Воспроизводство минерально-сырьевой базы, геологическое изучение недр», «Воспроизводство и использование охотничьих ресурсов». Складывается впечатление, что «Стратегию» до 2030 г. уже выполнили? Директор Департамента охоты МПР А. Берсенев доложил Совету о проекте постановления Правительства РФ «О федеральном государственном охотничьем надзоре». Да-а! Работа чиновниками МПР проделана, прямо скажем, «огромная», и ее можно измерить только «тонно-километрами» исписанной бумаги.

Антон Евгеньевич, а президент в «Перечне поручений» срок-то указал к 15 ноября 2012 года. Вот так у нас в стране все и делается. Руководитель государства дает поручения, распоряжения, указывает сроки их исполнения, а они тонут в болотной пучине чиновничьего аппарата.

Но не все так уж плохо в нашей жизни. Порадуемся за рыбаков. Глава Росрыболовства А. Крайний объявил: «За так называемый подход к воде деньги брать запрещается». Вот бы и охотникам так! Собственно, а кто нам запрещает охотиться на водоплавающих, болотно-луговую, полевую и боровую дичь, зайца и лису бесплатно? Я еще раз обратился к статье 9.1. Конституции РФ, где говорится: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Закон «Об охоте…» мы все ругаем. А. Берсенев даже предложил нам подумать, куда поставить запятую в нем, чтобы охотникам стало жить легче.

Однако «плохой» закон статьей 14.3. определяет: «Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1. Ст.20 настоящего Федерального закона».

По поводу услуг Закон «Об охоте…» в статье 1.12. конкретно определил: «Услуги в сфере охотничьего хозяйства – услуги, оказываемые охотникам, услуги по изучению охотничьих угодий и иные услуги, определяемые в соответствии с общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности, продукции, услуг». В путевке, как в договоре, указываются услуги, нужные охотнику, а не навязанные ему охотпользователем.

Налоговый кодекс определил, что ставки сбора взимаются только за охоту на копытных, медведей и некоторых птиц, таких как глухарь, тетерев и др. Надеюсь, что я убедил в первую очередь самого себя и остальных охотников в том, что Закон «Об охоте…» и Налоговый кодекс четко определили, за что надо платить.

В подтверждение своих слов приведу высказывание Е. Ершова (МГО ВФСО «Динамо») из статьи «Живоловушка для охотника» («РОГ» № 46, 2012): «В соответствии с законодательством охота без обслуживания в закрепленных угодьях (общественных, частных и государственных) представляется как вид услуги по бесплатным госразрешениям на массовые виды и платным путевкам». Мне думается, что г-ну Ершову надо было бы указать:«и платным путевкам за оказываемые услуги». А в данной им трактовке закона заметно некое лукавство.

 

Фото Евгения Ануфриева

Теперь зададимся вопросом: «Почему охотпользователи торгуют тем, что им не принадлежит?» Ответ первый: попустительство государственных органов власти. Мы же вступили в «базарные» – ой! рыночные! – отношения: торгуй кто чем может, и даже совестью. Второй ответ мы часто слышим в вопросе руководителей обществ охотников: а на что содержать охотничьи хозяйства? Задача нелегкая. Я по этому поводу высказывался не раз.

Повторюсь: изучите опыт Ленинградского общества охотников, просчитайте, во что хозяйству (хозяйствам) обойдется введение бесплатной охоты для членов общества. Если потребуется повышение членских взносов, обсудите с членами обществ необходимость этой меры – охотники поймут. Только не лукавьте и не лгите. Продумайте перечень услуг, от которых охотник не откажется: шалаши, чучела уток и гусей, подсадные, лодки, проживание, транспорт и др. А для не членов общества – все по остаточному принципу и за плату.

Я обращаюсь главным образом к руководителям обществ охотников: Э. Бендерскому (РОРС), В. Павлову (ВОО), Е. Ершову («Динамо»), В. Кирьякулову (МСО МООиР). Мы их выбирали – значит, посчитали людьми ответственными. Я понимаю, да и большинство простых охотников осознают, что мы можем охотиться только в своих приписных хозяйствах. В частных нас не ждут. Поэтому, критикуя руководителей обществ охотников, мы должны всячески им помогать в перестройке работы общества (союза). Да, в их работе много ошибок. И мы вправе на них указывать и требовать их исправления.

Я обращался и снова обращаюсь к охотникам с призывом: не спешите выходить из своих обществ! Надо всячески стремиться сохранять свои угодья. Так уж мы устроены: что имеем – не храним, потерявши – плачем.. Я не раз критиковал председателя МСО МООиР В.М. Кирьякулова за ценовую политику, но тем не менее ставлю ему в заслугу, что он в сложных условиях рынка сумел сохранить 70% охотничьих угодий Подмосковья.

А. Бонч-Бруевич («РОГ» № 52, 2012) видит выход в объединении охотников в «Единый общероссийский охотничий союз» (далее – Союз), который якобы уже создан и начал сбор подписей охотников под обращением к власти – «именно к правительству и именно к президенту!» – с требованием защиты наших конституционных прав на охоту.

Может быть, это и есть выход из тупиковой ситуации. Но не ожидает ли нас ответ: «Ребята, вы сначала разберитесь в своей песочнице». Надо самим спрашивать с руководителей обществ охотников, почему они нарушают наши конституционные права – требуют деньги за то, что им не принадлежит. Если мы считаем, что руководители обществ нарушают наши права, надо идти в суд (вплоть до Конституционного). Слабо?

А вот с «Единым... союзом»… Моя стариковская подозрительность не дает мне покоя: а почему организаторы не выступили с обращением к охотникам? почему не обнародовали свои программные действия, хотя бы в «РОГ»? Наверное, у них пока нет и клочка угодий. И у кого власть должна их отобрать и передать Союзу? Как я понимаю, у обществ охотников. И кому они достанутся? Вопрос можно и не задавать.

Поэтому бегство из обществ в данной ситуации считаю преждевременным. Создать новое объединение охотников по образцу и подобию клуба «Сафари» рядовым охотникам не по карману.

А если вся эта организация существует в интернете и в пределах МКАД, то мы видели нечто подобное на примере рассерженной «болотной» оппозиции. Создали «Координационный совет», переругались и утешились. Не-е-т. Так дела не делают. Может, на данном этапе целесообразно заняться регистрацией партии «Охотников и рыбаков»?

А почему бы при поддержке властей не созвать общероссийский съезд охотников? И обсудить на нем все вопросы, связанные с охотой и ведением охотничьего хозяйства страны. Как на это смотрят господа охотники?

Вот, изложил свои размышления накануне Рождества и в то же время понимаю, что в них много слабых мест. Поэтому прошу охотников: если не прав – возразите, если прав – поддержите. Но только не молчите!

Виктор Гуров 1 февраля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #1  31 января 2013 в 12:06

    Краткий ответ на статью В.Ф. Гурова ”Охотники не молчите”

    Уважаемый Виктор Федорович, постараюсь дать ответ на поставленные Вами вопросы, руководствуясь собственным, конечно же, возможно достаточно субъективным и никому не навязываемым мнением.
    1.Именно к правительству и именно к президенту ( речь про требования по наведению порядка с предложениями методов его наведения ), потому что именно они в первую очередь отвечают за порядок в стране. То что государством не установлены преемлимые расценки на охотничьих животных ( птиц и зверей ) порождает, те самые отвратительные явления о которых так часто пишите - в том числе и Вы сами. Процветает махровая спекуляция и торговля воздухом. На фоне всего этого всяческие ”собственники” получившие угодья на откуп, ( почти всем известно каким в основном путем ), лепят там свои порядки, которые взбредут им в голову. Например, изменяют установленные сроки и правила охоты, ограничивают или исключаю доступ в угодья даже местных, не говоря уже об районных, либо областных охотниках с федеральными уже, между прочим – билетами. Результат всех этих процессов нагляден и всем хорошо известен – массовое, развращающее и трудно предотвратимое БРАКОНЬЕРСТВО. Принцип менеджмента при этом, похоже, такой – хоть поперестреляйтесь все в угодьях охотники-душегубы, главное, что бы выше губернатора все это не уходило, а если уходит – то плохой губернатор. Его можно и пожурить, а если что и поменять на другого ( такого же ).
    2.О политической реформе, упрощенной регистрации партий и.т.п.
    Виктор Федорович посмотрите по сторонам. Субъекты один за другим ”отказываются” от прямых выборов губернаторов. Политические партии вроде партии ”дураков” или партии ”любителей пива” и.т.п скоро введут в Г.Д по одному – два или три депутата, что бы там веселее было, правда там и теперь не скучно. Вы хотите составить им конкуренцию? Только Проект по обязательному страхованию гражданской ответственности охотников чего стоит. Не мне вам объяснять, что у любой политической партии, должна быть хоть какая никакая программа понятная всем членам общества. Ну и какую программу Вы бы предложили? Если Вы считаете что сейчас целесообразно заняться регистрацией партии ”Охотников и рыбаков” то и займитесь! Или этим должен позаниматься кто-либо еще? Да и будут ли соединяться с охотниками рыбаки которым пообещали бесплатную рыбалку по всей стране и тихой сапой, стараниями Крайнего оформили 6.500 рыбо участков ( тоже что и рыбо-пром. участки только без слова пром. ) Так кто крайний?
    3.Об угодьях. Цитирую ( речь идет про Российский Охотничий Союз ) : ”Наверное у них пока нет и клочка угодий. И у кого власть должна их отобрать и передать Союзу? Как я понимаю у обществ охотников. И кому они достанутся? Вопрос можно и не задавать…Поэтому бегство из обществ в данной ситуации считаю преждевременным….”
    Отвечаю Вам Виктор Федорович, что Вы как обычно почти во всем правы. Никаких клочков угодий у РОСа пока нет, и не будет! Ни у кого власть не должна ничего отбирать кроме тех, кто захапал угодья за взятки с нарушением всех процедур ( читайте Альберта Горбачева ), а передать она должна их людям в виде наведения порядка в сфере охоты и обеспечения соблюдения конституционных прав охотников путем законодательного закрепления этих прав, а не законодательного закрепления противоречий конституции как это существует теперь! Против бегства охотников из обществ ( при условии наведения в этих обществах порядка ) я и сам выступаю постоянно. И сам уже много-много лет являюсь членом ВВО ГШ ( военно-охотничьего общества генерального штаба вооруженных сил – кто не знает )
    Кому они достанутся? Неужели думаете – мне? Я думаю, что, в конце концов, они достанутся людям живущим на своей земле, но будет это тогда когда пойдет на убыль все это так называемое ”охотпользование”, фактически – сфера по предоставлению сопутствующих услуг ( более буквально - не обязательной обслуги ), которая искусственно возведена у нас в сферу хозяев земли, леса, воды и воздуха ….на свое усмотрение.
    Виктор Федорович! Можно сколько угодно смеяться над интернетом, и приводить какие угодно примеры, но это в настоящий момент единственное коммуникационное средство, позволяющее за пару минут решать те вопросы, которые иначе не решаются неделями и месяцами. Именно эта самая паутина позволяет мгновенно связаться и понять проблемы от Камчатки до Брянщины и от Мурманска до Кубани. А проблемы в охоте везде одни и те же – это бардак!
    ” - А почему бы при поддержке властей не созвать общероссийский съезд охотников” спрашиваете вы. Не знаю! Спросите у нее! Только подумайте, прежде чем предлагать все это - кто именно станет участниками этого самого съезда!
    И напоследок, вернемся к ”исходным позициям ” – Почему не обнародовать свои программные действия хотя бы в РОГ?” Так вот сообщаю – Программные действия Союза были обнародованы в РОГ в марте прошлого года, ибо сайт Охотники.ру не что иное как электронная версия Российской Охотничьей Газеты. Более того все это время мы ( имею ввиду охотников ) не только не молчали, но и активно обсуждали существующие проблемы, принимали решения – последние из которых массовая рассылка писем на имя президента, правительства и ГД в противодействие тем кто пытается протянуть через думу очередные антиохотничьи поправки к закону об оружии. Печатная версия программы-концепции в краткой форме была изложена в моей статье ”Права без обязанностей” опубликованной в РОГ 12.12.12 г. и обращенной непосредственно к президенту Российской Федерации. Так что не молчим Виктор Федорович – общаемся, думаем, советуемся, принимаем решения – присоединяйтесь!

    Ответить
  • 2
    Николай Григорьев офлайн
    #2  31 января 2013 в 12:52

    Мы все можем делать замечания и критиковать , а что же уважаемый автор до этого год молчал, не посоветовал? Или как всегда вы уж делайте , а мы посмотрим. И в РОС люди не хотят вступать только потому, что опять взносы платить...а кто им объяснил , что Союз, нет не союз, а лучше общественное движение назовем, хочет перемен для рядовых охотников, для социальной справедливости нашей охотничей братии, что это движение будет требовать не охотугодий и власти, а равных возможностей и реальной доступности в имеющиеся угодия, по нормальной цене и не выплачивая за воздух.
    Вы многое в статье правильно сказали и большинство вас поддерживает, и думает также, и многие не молчат, кричат, пишут, судятся и...как об глухую стену. А мы налогоплательщики, мы избиратели , мы жители своей страны и мы обязаны сами наводить порядок и требовать этого от власти, только кто возмется возглавить это все, чтобы не получилось как всегда?

    Ответить
  • 9
    Алекс Никандров офлайн
    #3  31 января 2013 в 13:44

    А не пора ЛИ нам ПОРА, создать партию "Охотников и рыболовов", нас много и вполне достаточно для создания такой партии, может тогда и в думу пройдет, и будет защищать наши интересы.

    Ответить
  • 1
    офлайн
    #4  31 января 2013 в 14:17

    Передовица в газете - это лицо издания. Наиболее печатаемым автором в РОГ является В.Ф.Гуров, поэтому можно с абсолютной уверенностью говорить, что лицо издания - это позиция В.Ф.Гурова. В шутку у нас охотники охотничью газету называют "Гуровский вестник" (по манере нашего местного "вестника).
    Моё понимание природопользования в условиях современной России практически никогда не совпадало с мнением уважаемого Виктора Фёдоровича. Мы были "по разные стороны баррикад", но, как я понимаю, всегда относились с уважением друг к другу. По крайней мере, с моей стороны до тех пор, пока г-н Гуров чистосердечно не признался, что принимал участие в подготовке программы и почвы для вступления "на престол" Э.В.Бендерского и смещения А.А.Улитина. Как говорится, "казачок оказался засланным"...
    Без всякого преувеличения, выдающийся (и прочие другие громкие эпитеты) хоккеист Вячеслав Фетисов решил оказать по-сильную помощь родному клубу в тяжёлое для ЦСКА время и в "солидном возрасте" вернуться в большой хоккей. Отыграв всего одну игру, ветеран понял: его время безвозвратно ушло...
    Очень жаль, что В.Ф.Гуров не хочет этого понять: время его идей осталось в прошлом, с годами появился опыт, а это ой как далеко не одно и тоже...

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #5  31 января 2013 в 14:31
    Алекс Никандров
    А не пора ЛИ нам ПОРА, создать партию "Охотников и рыболовов", нас много и вполне достаточно для создания такой партии, может тогда и в думу пройдет, и будет защищать наши интересы.

    "Много" - это сколько? В процентах от общего числа избирателей, это сколько?
    Учитывая "активность", в выборах примет участие 30-50% от общего числа, это сколько получается?
    Достаточно ли для прохождения в Думу?
    Сколько мест с нашим процентом достанется в Думе?
    Ну, и как с этим "защищать наши интересы"...

    Ответить
  • 2
    Олег Евтушенко офлайн
    #6  31 января 2013 в 14:48

    Передовица в газете - это лицо издания. Наиболее печатаемым автором в РОГ является В.Ф.Гуров, поэтому можно с абсолютной уверенностью говорить, что лицо издания - это позиция В.Ф.Гурова. В шутку у нас охотники охотничью газету называют "Гуровский вестник" (по манере нашего местного "вестника).
    Моё понимание природопользования в условиях современной России практически никогда не совпадало с мнением уважаемого Виктора Фёдоровича. Мы были "по разные стороны баррикад", но, как я понимаю, всегда относились с уважением друг к другу. По крайней мере, с моей стороны до тех пор, пока г-н Гуров чистосердечно не признался, что принимал участие в подготовке программы и почвы для вступления "на престол" Э.В.Бендерского и смещения А.А.Улитина. Как говорится, "казачок оказался засланным"...
    Без всякого преувеличения, выдающийся (и прочие другие громкие эпитеты) хоккеист Вячеслав Фетисов решил оказать по-сильную помощь родному клубу в тяжёлое для ЦСКА время и в "солидном возрасте" вернуться в большой хоккей. Отыграв всего одну игру, ветеран понял: его время безвозвратно ушло...
    Очень жаль, что В.Ф.Гуров не хочет этого понять: время его идей осталось в прошлом, с годами появился опыт, а это ой как далеко не одно и тоже...

    Вы правы на счет Гурова - продался... Я слышал, что при продвижении Бендерского были отобраны "самые надежные люди", был разыгран большой спектакль в несколько действий. Хотлось бы услышать от Гурова, сколько он получил премию или лицензий за отстаивание интересов Бендерского?

    Ответить
  • -2
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #7  31 января 2013 в 15:02
    Алекс Никандров
    А не пора ЛИ нам ПОРА, создать партию "Охотников и рыболовов", нас много и вполне достаточно для создания такой партии, может тогда и в думу пройдет, и будет защищать наши интересы.

    Уважаемый Алекс - ПАРТИЯ ОХОТНИКОВ - это 2-3 депутата в думе в самом лучшем случае. ПАРТИЯ РЫБАКОВ - еще 3-4 даже если предположить невозможно что они объединяться не переругавшись это суммарно 5-7. А дальше-то ЧТО????????????????????????????????

    Ответить
  • -1
    офлайн
    #8  31 января 2013 в 16:12
    Олег Евтушенко
    Вы правы на счет Гурова - продался... Я слышал, что при продвижении Бендерского были отобраны "самые надежные люди", был разыгран большой спектакль в несколько действий. Хотлось бы услышать от Гурова, сколько он получил премию или лицензий за отстаивание интересов Бендерского?

    Если Ваши слова достоверны, то получается ему это не впервой...
    На моей памяти много лет назад в РОГ была опубликована его завуалированная рекламная статья о Дубакинском охотхозяйстве, как с приходом коммерсантов там стало всё хорошо... Соответственно, Гуров получил льготный доступ, о чём сам, опять же завуалированно, рассказал в других материалах об охоте.
    На мой опубликованный газетой критический ответ юристы нефтяной компании, стоящей за хозяйством, пригрозили судебными тяжбами. Написал ответ и на их угрозы, но его не опубликовали... А заодно и ряд других критических статей... Наверное, на всякий случай.
    Думаю, по прошествии стольких лет и огромного объёма прочитанного материала, Сергей Юрьевич Фокин об этом вряд ли помнит...

    Ответить
  • -8
    Юрий Александров офлайн
    #9  31 января 2013 в 16:26

    Если Ваши слова достоверны, то получается ему это не впервой...
    На моей памяти много лет назад в РОГ была опубликована его завуалированная рекламная статья о Дубакинском охотхозяйстве, как с приходом коммерсантов там стало всё хорошо... Соответственно, Гуров получил льготный доступ, о чём сам, опять же завуалированно, рассказал в других материалах об охоте.
    На мой опубликованный газетой критический ответ юристы нефтяной компании, стоящей за хозяйством, пригрозили судебными тяжбами. Написал ответ и на их угрозы, но его не опубликовали... А заодно и ряд других критических статей... Наверное, на всякий случай.
    Думаю, по прошествии стольких лет и огромного объёма прочитанного материала, Сергей Юрьевич Фокин об этом вряд ли помнит...

    А в Максатихе всегда было хорошо, в бытность ВОО и при Лукойле. А если у тебя там охотничья заимка, что делать? Не все настолько принципиальные..., чтобы плевать против ветра, потом ветереться и пойти ... грибы собирать, что твоему четвероногому помощнику совсем не нравится.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #10  31 января 2013 в 16:33

    Бог с ним, с Гуровым, меня-то как раз больше волнует само издание - ЕДИНСТВЕННОЕ периодическое средство массовой информации охотников и рыболовов ФЕДЕРАЛЬНОГО уровня: КТО, ЧТО, КАК И О ЧЁМ В НЁМ ПИШЕТ, а что в корзину выбрасывается...
    Однозначно прав Сергей Матвейчук заявив, что с приходом Лисицина многие профессионалы перестали печататься...
    От себя добавил: с уходом Малова и его команды из издания исчез "охотничий дух"... А один С.Ю.Фокин, как говорится - "в поле не воин"!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑