Договор дороже денег

фото: медиа-ЕА0

фото: медиа-ЕА0

Уважаемые читатели, в одной из прошлых статьей один из авторов поднял очень интересную и насущную проблему – отношения между охотниками и охотхозяйствами.

Да, конечно, мы привыкли видеть на страницах разных печатных изданий истошные визги всяких псевдобщественных охотобществ, которые совершенно бесплатно оккупировали большое количество охотугодий страны, и которые, прикрываясь мнимой заботой об охотниках, всячески пытаются удержаться у кормушки.

А любая критика в их адрес начинает трактоваться этими деятеля чуть ли ни как измена Родине и порабощение сельских охотников. А ведь на самом то деле критика не беспочвенна. Остановимся на главном – оформление договорных отношений между охотником и охотхозяйством.

Про разность цен для членов и не членов говорить даже не стоит, конечно, всякие там известные “Ассоциации” прикраиваясь решениями ФАС будут говорить что это законно, но если бы вы сами пообщались с людьми которые писали эти бумаги в ФАС вам бы сразу стало понятно что эти люди от охоты и от законодательства связанного с ней очень далеки, и не смотря на закон выносят решения под предлогом “Ну охотхозяйствам нада как то деньги зарабатывать”, но сейчас не об этом.

Так вот, у нас закон об охоте в данное время звучит следующим образом:

3. Любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

При этом закон об охоте не дает определения тому, что является собственно этими вот так называемыми “услугами в сфере охотничьего хозяйства”, чем собственно и пользуются недобросовестные охотпользователи.

Самый распространенный случай когда в так называемой путевке указывается в качестве услуги что типо “Утка – 1800р”, что это за такая услуга никто конечно понять не может. Или например более хитрые охотхозяйства пишут что плата вноситься за само заключение договора, за выдачу бланка, за приём посетителя, или что угодно в таком духе.

А ведь охотнику деваться некуда, если вся область захвачена монополистом, поэтому все тихо отдают кровно заработанные деньги в чужой карман дяде, так как без путевки штраф, а тем у кого нарезное оружие такой штраф даёт отлучение от нарезного оружия на целый год.

И вот так вот возникает вопрос, а охотинспекторы когда проверяют путевку вообще смотрят что за услуги в ней написаны?! Ды конечно же нет, никто не заинтересован в какой либо ругани с охотхозяйством выдающим такие “липовые индульгенции от штрафа” на сладком инспекторском месте.

Кстати следует заметить что согласно закону путевка является частью договора об оказании услуг, по факту такие договора нигде не заключаются, что в свою очередь тоже как бы является нарушением договорных отношений, но вот почему-то на охотинспекции не возложена обязанность контроля данных договоров. И получается что если охотник захочет предъявить какие либо претензии к охотхозяйству, он это сделать не сможет так как у охотника отсутствует сам договор, а из путевки явным образом не понятно каков был предмет собственно договора.

 

фото Антона Журавкова

Отдельно стоит упомянуть совсем отмороженные охотобщества которые утверждают что услугой по путевке является – предоставления ”Права охоты” и ничего более.

Следует заметить что при обращении в Минприроды по поводу упорядочивания договорных отношений в сфере охоты был получен ответ примерно следующего содержания – договорные отношения между гражданином и охотхозяйством не являются чем-то что контролирует Минприроды, и такие правоотношения являются общегражданскими и рассматриваются на основании общих положении о заключении договоров в РФ, ну проще говоря, что сдать пальто в химчистку, что пойти на охоту – договор заключается по одинаковым правилам.

Наверняка всё мной изложенное знакомо каждому охотнику который хоть раз в год ходит на охоту, и каждый может задастся вопросом а что же делать?

На мой взгляд нужно сделать следующее, а именно дополнить статью 14 закона “Об охоте” пунктом:

3.1 При этом само заключение договора с охотником, выдача путевки охотнику, предоставление права охоты в закрепленных охотничьих угодья – не являются услугами в сфере охотничьего хозяйства, и не могут облагаться какой либо платой. При этом договор об оказании услуг заключается в двух экземплярах, один из которых передается вместе с путевкой охотнику, а второй храниться в течение 5 лет у организации с которой заключен договор. Органы ведущие федеральный охотничий контроль - контролируют хранение организациями данных договоров, а также имеют право запрашивать или изымать данные договора при рассмотрении каких либо судебных или административных дел.

Введение данной нормы в закон заставит работать охотхозяйства, и оказывать фактические услуги в сфере охоты, а не как сейчас “продавать воздух” охотникам.

Я думаю всем будет интересна реакция Минприроды на такое предложение, и будет удивительно, если вдруг найдется объяснение почему так сделать не нужно. Особенно это было бы полезно перед новым охотничьим сезоном, который не за горами.

До новых встреч!
 

Горбачев Альберт 16 сентября 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    ОТ РЕДАКЦИИ офлайн
    #1  5 сентября 2012 в 10:43

    Николай Григорьев, доброе утро!
    Как это не печально, опять, именно на Вашем комментарии, произошел сбой. Ситуация повторилась как и в прошлый раз. Стоило написать Вам комментарий, сразу регистрируется новый пользователь, пишет антиохотничью ерунду с оскорблениями как Вас, так и нас. Возможно, что это Ваш и наш недруг. Удаляя его комментарий, удалился и Ваш. Отрадно одно, что некоторые очень не хотят читать правду и мнения людей, которые очень точно подмечают нашу охотничью действительность и предлагают активно действовать в интересах простых охотников. Но мы и создавали сайт именно для этого. Можно сделать вывод, что с Вами считаются и следят за Вашими комментариями.

    Теперь мы поняли, возможно это из-за проблемы с тем, что Вы, возможно, заходите на сайт и через социальные сети, и кто-то создал еще один аккаунт с таким же именем. Мы его удалили (такой же аккаунт). Согласны, это уже наши технические проблемы, которые мы сейчас и решаем и Вы страдать не должны.

    Огромная к Вам просьба, повторить Ваш комментарий и не держать на нас обиды. Мы постоянно пытаемся совершенствовать наш сайт, прислушиваясь к нашим пользователям. И не ошибается тот, кто ничего не делает. Ещё раз просим извинения и надеемся на понимание.

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #2  5 сентября 2012 в 15:03

    Спасибо! Хорошо! Значит поживём ещё, если есть с кем бороться! Гнилые душонки, но что то развелось их многовато.

    Ответить
  • 1
    Алекс Никандров офлайн
    #3  5 сентября 2012 в 18:38

    Я уже писал неоднократно, что новый общероссийский охотбилет ничего собой не представляет, он не несет никакой информации, нет стажа охотника, нет участия в конкретном обществе, которые при наличии этого общего билета продают путевки в ПЯТЬ раз дороже, нет информации об оружии, о ножах, практически ничего нет.
    Кроме того; охотугодья и водоемы передаются в частные руки и немедленно перекрывается доступ к этим участкам и водоемам, например в Воронежской области в Калачеевском районе на хуторе Гриневом одним из депутатов области установлен забор вокруг пруда, отсекли доступ всех, в том числе и местных жителей, и это практически повсеместно, и нахрена нам такие "услуги", этого путин хотел по всей вероятности, крайний-то точно мечтал об этом.

    Ответить
  • -1
    Николай Григорьев офлайн
    #4  5 сентября 2012 в 19:21

    Я как член общества охотников обязан платить членские взносы, и участвовать в развитии охотничьего хозяйства, в доступной мне форме либо трудоучастием либо денежным взносом. За выданное мне как охотнику разрешение на добычу дичи тоже готов платить сумму скажем 200 - 400 рублей, в итоге мы имеем, предположим 1000 руб. взносы, 1000 руб. отработка и 400 руб. так скажем бумагоделотворчество. Если тебе не оказываются какие либо услуги. Всё ! Остальное, что берут с охотника за будущую добытую дичь это не законно! Потому как весь животным мир принадлежит государству, и никто не имеет права, кроме самого государства торговать им. У нас же на деле общества выдавая путевку без оплаты, а разрешение на добычу представляют это как оказание услуги, при этом не ударив палец о палец, спекулируя виртуальными животными. В постановлении Краснодарской ООР так и написано, после оказания услуги, (выдачи разрешения на добычу...)??? Какой услуги, в чём она выражена? Я уже много писал и Губернатору, и Росприроднадзор, и Департамент природы и ву прокуратуру...Ни кто не хочет вникнуть и заниматься, хотя здесь прямое нарушение Конституции РФ, Закона об охоте, Закона о животном мире, Закона о защите прав потребителя и других, в том числе УК РФ. В тоже время игнорируется новый Единый Федеральный Охотничий Билет при предъявлении которого, не имея членского охотничьего билета, разрешение на охоту ( то есть за выдуманные услуги) увеличивается в два, а то и в три раза! И почему же тогда на Общедоступных охотничьих участках, заплатив госпошлину 400 рублей, тоже без каких либо услуг, мы охотимся точно по такому же разрешению на добычу охотничьих ресурсов? Или что на территориях РООРов дичь разводят, кормят, закупают, выпускают? За слово "охраняют" вообще молчу. Где же наши учёные мужи юристы, биологи, зоологи, редакторы и другие? Если государственным чинам может быть некогда, ВЫ ТО, ПОЧЕМУ МОЛЧИТЕ ?

    Ответить
  • -1
    Дмитрий Сызранов офлайн
    #5  8 сентября 2012 в 18:39
    Николай Григорьев
    Я как член общества охотников обязан платить членские взносы, и участвовать в развитии охотничьего хозяйства, в доступной мне форме либо трудоучастием либо денежным взносом. За выданное мне как охотнику разрешение на добычу дичи тоже готов платить сумму скажем 200 - 400 рублей, в итоге мы имеем, предположим 1000 руб. взносы, 1000 руб. отработка и 400 руб. так скажем бумагоделотворчество. Если тебе не оказываются какие либо услуги. Всё ! Остальное, что берут с охотника за будущую добытую дичь это не законно! Потому как весь животным мир принадлежит государству, и никто не имеет права, кроме самого государства торговать им. У нас же на деле общества выдавая путевку без оплаты, а разрешение на добычу представляют это как оказание услуги, при этом не ударив палец о палец, спекулируя виртуальными животными. В постановлении Краснодарской ООР так и написано, после оказания услуги, (выдачи разрешения на добычу...)??? Какой услуги, в чём она выражена? Я уже много писал и Губернатору, и Росприроднадзор, и Департамент природы и ву прокуратуру...Ни кто не хочет вникнуть и заниматься, хотя здесь прямое нарушение Конституции РФ, Закона об охоте, Закона о животном мире, Закона о защите прав потребителя и других, в том числе УК РФ. В тоже время игнорируется новый Единый Федеральный Охотничий Билет при предъявлении которого, не имея членского охотничьего билета, разрешение на охоту ( то есть за выдуманные услуги) увеличивается в два, а то и в три раза! И почему же тогда на Общедоступных охотничьих участках, заплатив госпошлину 400 рублей, тоже без каких либо услуг, мы охотимся точно по такому же разрешению на добычу охотничьих ресурсов? Или что на территориях РООРов дичь разводят, кормят, закупают, выпускают? За слово "охраняют" вообще молчу. Где же наши учёные мужи юристы, биологи, зоологи, редакторы и другие? Если государственным чинам может быть некогда, ВЫ ТО, ПОЧЕМУ МОЛЧИТЕ ?

    Полностью поддерживаю Алекса Никандрова. В настоящее время при получении ох.билета нового образца даже не сдают охот минимум, не нужны и рекомендации охотников, нет кандидатского стажа - любой человек просто приходит и получает билет. Завтра он в лесу со стволом и не может отличить дятла от сойки. Для него кряковый селезень и кряква утка - разные виды уток... Короче никакой предподготовки, всё пущено на самотёк.

    Ответить
  • -2
    Феликс Феликс офлайн
    #6  9 сентября 2012 в 13:21
    Дмитрий Сызранов
    Полностью поддерживаю Алекса Никандрова. В настоящее время при получении ох.билета нового образца даже не сдают охот минимум, не нужны и рекомендации охотников, нет кандидатского стажа - любой человек просто приходит и получает билет. Завтра он в лесу со стволом и не может отличить дятла от сойки. Для него кряковый селезень и кряква утка - разные виды уток... Короче никакой предподготовки, всё пущено на самотёк.

    Это не повод брать за путевки деньги по алгоритму который щас используют охотобщества

    Ответить
  • -2
    Владимир Деревянов офлайн
    #7  15 сентября 2012 в 06:01
    Феликс Феликс
    Это не повод брать за путевки деньги по алгоритму который щас используют охотобщества

    Причем тут охотобщества? Почему не смотрите на частника? Все сосредоточие зла в частных охотхозяйствах, потому как охота там только для VIP охотников. Простонародью туда вход закрыт. Дооступность угодий должна быть закреплена законодательно и распространена на все охотугодья любой формы собственности. Тогда и будет всем счастье

    Ответить
  • -3
    Сергей Матвейчук офлайн
    #8  16 сентября 2012 в 15:33

    Статья начинается с истеричного хамства ("видеть на страницах разных печатных изданий истошные визги всяких псевдобщественных охотобществ") не очень грамотного человека - А.Горбачев ухитряется "видеть визги", а заканчивается, естественно, беспомощным дилетантством - автор явно полагает, что Минприроды, если захочет, может успеть срочно, "до сезона" принять поправки в федеральный закон.
    Но, конечно, тот, кто писал пост "ОТ РЕДАКЦИИ", много круче А.Горбачева. "ОтРедактор" уже в первом абзаце сделал полдюжины ошибок и против русского языка, и против смысла: "не печально" - не-ни; "повторилась, как и прошлый раз" - тавтология; "оскорблениями Вас и нас"; "удаляя, удалился" и "стоило, регистрируется"; "отрадно, что не хотят читать" (мы и создавали сайт для этого).
    Господа Горбачев и ОтРедактор, почитайте в этой же, своей же газете материалы работников и сторонников обществ, например, С.Плаксы, В.Слободенюка, А.Дурандина - они во многом, как мне кажется, неправы, но насколько же они достойнее пишут. А вы, на мой взгляд, позорите хорошую газету

    Ответить
  • -2
    Николай Григорьев офлайн
    #9  16 сентября 2012 в 20:04

    Сергей Матвейчук. Может Вы и в самом деле крупный филолог и лингвист, но некоторые смысловые понятия и выражения, не буду судить об орфографии, Вы переиначили на свой лад...Меня лично, вполне устроило извинение и объяснение ОТ РЕДАКЦИИ. И в самом деле, отрадно то, что и мой, и Ваш и наш общий недруг, читая наши комментарии, брюзжит, визжит, и исходит на г-но. А вот редакцию, я бы попросил в дальнейшем не удалять комменты этих людишек, и думаю, что всем нам есть ,что им ответить.

    Ответить
  • -2
    Юрий Любимский офлайн
    #10  16 сентября 2012 в 20:50

    В комментариях к данной статье, я во много согласен с Николаем Григорьевым. Охот. общества будь это ООиР или частные хозяйства присвоили себе право на продажу "Воздуха" за не малые деньги.
    Не первый год выезжаю на охоту в южные регионы и центральную полосу России. Во многих хозяйствах цены на путевки не подъемные для простого охотника. Встречаются частные хозяйства, где проблем с путевками нет и цены приемлемые, где то на порог не пускают. Во многих ООиР путевка на гуся такова, что проще корову купить и главный вопрос - ЗА ЧТО?
    Если бы в России занимались реальным дичи разведением, а не свиноводством, то многих вопросов не возникало. За эти годы накопилось много вопросов и к руководству РОРС. Во многом благодаря их пассивной политике мы имеем на данный момент несуразный закон об охоте
    С гос. билетом давно все ясно, для чего вся эта затея. Пока основная политика государства направлено только на торговлю, ни чего хорошего не будет.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑