Минприроды России предлагает восстановить институт общественных охотничьих инспекторов

Основной задачей общественного охотничьего контроля является оказание содействия органам государственного надзора в выявлении, предупреждении и пресечении нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

 

Соответствующий законопроект размещен на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

В настоящее время полномочиями по федеральному государственному охотничьему надзору наделены исключительно штатные сотрудники уполномоченных органов субъектов Российской Федерации, численность которых составляет около 2500 человек.

До 1990-х годов прошлого века численность общественных инспекторов доходила до 43 тыс. человек, ими выявлялось до 36% нарушений.

Введение института общественных охотничьих инспекций позволит остановить рост браконьерства, увеличить число выявляемых правонарушений в области охоты, сохранить охотничьи ресурсы.

Предполагается, что членами народных дружин и внештатными сотрудниками охотничьих инспекций смогут стать граждане Российской Федерации, обладающие охотничьим билетом единого федерального образца, а также имеющие в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее 5 лет и не имеющие непогашенной или неснятой судимости.

Проектом Федерального закона устанавливается порядок создания общественных охотничьих инспекций, порядок организации их деятельности, выдачи и сдачи удостоверения и нагрудного знака общественного охотничьего инспектора, а также их образца, в т.ч. для ведения охотничьего контроля на особо охраняемых территориях (ООПТ) федерального значения.

Предполагается, что после принятия законопроекта, члены народной дружины и внештатные сотрудники охотинспекций смогут проверять документы, орудия и способы охоты, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять нарушителей, сообщать и направлять материалы об административном правонарушении или преступлении в органы государственного надзора или органы внутренних дел.

Народные дружины будут создаваться при территориальных органах федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также при органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществлении федерального государственного охотничьего надзора.

 Ознакомиться с текстом законопроекта «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающего создание института общественного охотничьего контроля, можно на нашем сайте.

Проект закона:    СКАЧАТЬ

Пояснительная записка к проекту закона:    СКАЧАТЬ


Приветствуются предложения и замечания к проекту закона на нашем сайте, в комментариях к данной статье, которые, в свою очередь, будут отправлены редакцией в Минприроды России.

 

Источник: Пресс-служба Минприроды России

 

 

8 февраля 2012 в 14:41






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    С.Ю.
    #1  8 февраля 2012 в 23:26

    Все это здорово, только общественные инспектора- это одно, а егеря частных охотхозяйств- другое. Под общественными инспекторами всегда подразумевали егерей и охотников из числа членов общественных организаций. Егеря частных охотхозяйств не имеют ничего общего с общественными егерями и членами обществ. Они- наемные цепные псы частников. Назовите- институт егерей охотпользователей- и дело с концом.

    Ответить
  • -1
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  8 февраля 2012 в 23:46

    Возникает вопрос и некоторая опаска, что общественными инспекторами сделают "своих" людей. Тогда все грешки "районных банд", где часто бывают бывшие прокуроры, начальники полиций итп..., так же останутся в тени, что будет устраивать всех, кроме простых смертных. Как сделать так, чтобы выбор кандидата и его назначение было прозрачным? Зная наше государство - будет как всегда - один в один, что и с справедливым и "прозрачным" распределением лицензий... Громкое название - а толку для охраны угодий - ровно ноль.

    Ответить
  • -2
    Владимир
    #3  9 февраля 2012 в 07:18

    Для охотобществ это несомненный плюс, потому что сейчас браконьерить именно в их угодьях стремятся пользуясь бесправием егеря. Цепных псов частников и так побаиваются. А еще случай знаю, что охотовед (спец. департамента по охоте и рыболовства - гос. служащий, между прочим)не щадя живота своего охраняет охотугодья частника. В принципе он это по должности должен делать на всей подведомственной ему территории, но он еще и охоты там организует и активно в них принимает участие. Народ у нас догадлив и сметлив - выводы уже сделал. Если у него и штат общественных инспекторов появится, то он вообще будет царь горы. Если штатные егеря частных охотхозяйств будут общественными инспекторами и станут составлять протоколы за нарушения, народ в суды потянется правды искать, так как при несовершенном, а порой и глупом законодательстве можно найти десятки способов правомерно составить протокол за нарушение правил охоты не только на охотников, но еще и на грибников и ягодников. А для банд властьпридержащих эти инспектора никакого влияния не окажут, а то и охранять их будут.

    Ответить
  • -3
    александр жуков офлайн
    #4  9 февраля 2012 в 11:44

    у нас в районе и так все знают,кто браконьерит,знает охотовед,но он один на весь район,при всём своём желании он не может оказаться в двух местах одновременно,и почти все знают Где в данный момент он находится,ведь теперь существует сотовая связь,или о ней забыли.Все поля изъежжены снегоходом,Юон у нас только у одного человека,да и след приведёт прямо к дому--ну и что дальше,там весь газпром региона охотится.

    Ответить
  • 0
    Ваше имя
    #5  9 февраля 2012 в 17:33

    Общественная охотинспекция - палка о двух концах. И правы все комментаторы, говоря по этой теме. 25 лет я этим занимался, как райохотовед и когда ввели КоАПП и институт общ.инспекторов был упразднен, я,честно скажу, вздохнул свободно. Тут много можно об это писать, но поверьте,- головной боли от них было больше, чем пользы. И это в Советское, законопослушное время. А что буде сейчас - представляю, да и вы тоже. Хотя были и хорошие ребята, действительно помогали, причем бескорыстно. Но это единицы. Систему охотнадзора надо приводить к единой системе, примерно как было при Главохоте и чтобы в каждом районе был охотовед охотнадзора - само его наличие уже половина дела.

    Ответить
  • -3
    александр жуков офлайн
    #6  10 февраля 2012 в 11:25
    Ваше имя
    Общественная охотинспекция - палка о двух концах. И правы все комментаторы, говоря по этой теме. 25 лет я этим занимался, как райохотовед и когда ввели КоАПП и институт общ.инспекторов был упразднен, я,честно скажу, вздохнул свободно. Тут много можно об это писать, но поверьте,- головной боли от них было больше, чем пользы. И это в Советское, законопослушное время. А что буде сейчас - представляю, да и вы тоже. Хотя были и хорошие ребята, действительно помогали, причем бескорыстно. Но это единицы. Систему охотнадзора надо приводить к единой системе, примерно как было при Главохоте и чтобы в каждом районе был охотовед охотнадзора - само его наличие уже половина дела.

    при охотоведе должны быть ещё и егеря (3-4),хорошая техника,чтобы не один не ушёл,отличная законодательная база,правила применения оружия-как в полиции,что-бы каждый знал,что в случае сопротивления получит пулю--вот тогда быдем посмотреть на героев с высокими рангами.

    Ответить
  • -1
    Ваше имя
    #7  10 февраля 2012 в 13:46
    александр жуков
    при охотоведе должны быть ещё и егеря (3-4),хорошая техника,чтобы не один не ушёл,отличная законодательная база,правила применения оружия-как в полиции,что-бы каждый знал,что в случае сопротивления получит пулю--вот тогда быдем посмотреть на героев с высокими рангами.

    Так практически все и было, не скажу, что везде и в полном объеме и не говорю, что все было идеально, но по сравнению с нынешней системой, было очень даже нормально. И, главное, ничего выдумывать не надо. Но никто не хочет наводить порядок, проще имитировать работу всякой ерундой, типа общественной охотинспекции.

    Ответить
  • -2
    Александр Романов офлайн
    #8  12 февраля 2012 в 22:35

    Этими общественными инспекторами станут егеря охотпользователей, в подавляющем большинстве юридически безграмотные и на 100% зависимые от работодателей, то есть выполнятся будут в первую очередь указания "хозяев". И фиг с ним с протоколом, обжалуют в 90% случаев, а изъятие оружия у всех подряд, а изгнание "неугодных", а испорченая охота. Нет, я резко против таких "инспекторов".

    Ответить
  • -1
    александр жуков офлайн
    #9  13 февраля 2012 в 09:45
    Александр Романов
    Этими общественными инспекторами станут егеря охотпользователей, в подавляющем большинстве юридически безграмотные и на 100% зависимые от работодателей, то есть выполнятся будут в первую очередь указания "хозяев". И фиг с ним с протоколом, обжалуют в 90% случаев, а изъятие оружия у всех подряд, а изгнание "неугодных", а испорченая охота. Нет, я резко против таких "инспекторов".

    ко всему прочему эти инспектора от народа,мне почему-то всегда попадались,скажем мягко,в нетрезвом виде да и гонора не занимать.

    Ответить
  • 0
    Ваше имя
    #10  13 февраля 2012 в 12:08
    александр жуков
    ко всему прочему эти инспектора от народа,мне почему-то всегда попадались,скажем мягко,в нетрезвом виде да и гонора не занимать.

    Полностью согласен. Никаких общественных инспекторов! Государство должно организовывать охрану дичи и рыбы, НЕ ПЕРЕВАЛИВАЯ это на всевозможные общественно-кустарные образования. О составлении же протоколов об АП,проверках документов (и прочих проверках), не говоря уже о доставлении нарушителей (куда-либо)вообще - и речи не может и не должно быть. И нечего даже Трутневу и прочим подобным деятелям даже пытаться изменить действующее законодательство РФ, чётко определяющеее должностных лиц, уполномоченных составлять и рассматривать дела об АП. И нечего плодить опричников-любителей, прикрывая этим своё полное нежелание, а чаще всего,полное неумение,работать и что-либо организовать - кроме комсомольских своих наскоков, с шумом и литаврами. Более того, есть в этом самый главный, на мой взгляд, и самый негативный аспект: в нашей стране не надо никаких полицаев-любителей, ни прочих общественников-надзирателей - больно специфична наша история по этому поводу. А сообщить о преступлении (правонарушении)в компетентные органы - это и без того является долгом каждого гражданина. В том числе и когда речь идёт о нарушениях в сфере охоты, рыбалки, экологии, и т.д. Поэтому нечего тут огород городить: только государственная охрана охотничьих угодий!

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑