Путин утверждает, что он не охотник

Западная пресса увидела в интервью В.В. Путина попытку улучшить перед выборами свой недостаточно положительный имидж на Западе

 

Так случилось, что американец открыл нам нечто новое о пристрастиях российского премьера.

Хронология событий такова.

Школьный учитель английского языка из штата Техас Гейн Янг (Gayne Young), пишущий для популярного американского журнала Outdoor Life («Загородная жизнь»), 26 августа прошлого года выразил в своем блоге восхищение нашим премьер-министром и 9 сентября написал письмо в российский МИД. 29 сентября он опубликовал в блоге открытое письмо В.В. Путину, в котором среди прочего предлагал ему поохотиться вместе в России.

Один живущий в США россиянин выразил готовность сопровождать Янга в его будущем путешествии, сообщив, что он — сертифицированный русско-английский переводчик, кандидат наук в области оптики и отсюда, из Америки, голосует за В.В. Путина. Но мало кто воспринял это начинание всерьез. Редакторы журнала и читатели блога подшучивали над учителем. Характерный отклик на идею учителя: «Шансы Гейна — как у снежка в аду». Однако вскоре с Г. Янгом связались пресс-атташе российского посольства и фирма, представляющая Россию в вопросах связей с общественностью, и предложили подготовить вопросы для Путина, на которые он затем ответил пространным интервью.

Полностью русскоязычная версия интервью премьер-министра опубликована 19 мая 2011 года на его сайте и в журнале «Русский пионер» (№ 21) , где В.В. Путин ведет колонку.

Outdoor Life опубликовал интервью в сокращении. Реакция читателей была различной: от «побольше бы таких лидеров, как Путин, и наш мир был бы лучше» до «ребята, это позор, вы не должны его поддерживать; он — генерал КГБ, и немногое вы сможете добавить к этим трем буквам». Те, кто что-то знал о России, обсуждали рост коррупции при Путине. Американец, живущий в России, писал, что «браконьерство по-прежнему главная проблема; Дума принимает законы, а инспекторы используют их для сбора взяток». Другой американец, живший в Восточной Европе, заявил, что Путин не герой, а великий иллюзионист, способный стать таким, каким его хотят видеть. «Чьи откровения на очереди? — спрашивает он. — Мугабе или Амина?»

Западная пресса увидела в интервью В.В. Путина попытку улучшить перед выборами свой недостаточно положительный имидж на Западе, где он сильно проигрывает Д.А. Медведеву. «Путин пытается предстать в более мягком и дружелюбном облике» (New York Times). «Доброжелательный любитель природы Путин — это более привлекательный герой, чем безжалостный и бесконечно амбициозный политик, который на протяжении многих лет заправляет кампанией посягательств на права человека и гонений на прессу, а также руководит государством часто самым вопиющим образом, игнорирующим существующие законы» (New Yorker).

Но сам техасский учитель отнюдь не выдавал себя за знатока политики. Когда журналист New York Times в разговоре о его переписке с Путиным упомянул Медведева, Г. Янг после некоторой паузы, попросил напомнить ему, кто это такой, а на вопрос Telegraph о репрессивной политике и брутальной репутации Путина ответил: «Я знаю об этом, но интересуюсь его природоохранными взглядами. Для меня это разные вещи». Свой заочный выбор друга Янг еще в августе 2010 г. простодушно объяснял тем, что Путин «любит пить пиво, смотреть бои, а на редких животных охотится только с обездвиживающим оружием» (первые два аргумента в дальнейших комментариях прессы обнаружить не удалось). Сейчас Гейн переключил свое внимание на Кейт Мидлтон, вышедшую в апреле замуж за британского принца Уильяма.

«Я удивлен и разочарован тем, что Путин не охотник», — заявил один из американских читателей интервью нашего премьер-министра.

Действительно, можно сделать такой вывод. Отмечая, что охота и рыбалка — «это все-таки естественные для человека вещи, неотъемлемая часть жизни наших предков», на вопрос о самых интересных охотничье-рыболовных маршрутах России В.В.Путин отвечает: «Сразу скажу, что я сам не охотник, потому могу советовать, опираясь на мнение своих друзей и коллег, которые знают в этом толк» (далее перечисляются охота на изюбря в Иркутской области и Республике Бурятия, на снежного барана, «гигантского лося» и северного оленя в Якутии, на волка на Таймыре, Камчатке и Чукотке). «Я не ханжа, — говорит Путин, отвечая на предложение Г. Янга о совместной охоте на камчатского медведя, — и считаю, что охота как вид досуга имеет право на существование, но только в отдельных случаях, при правильном регулировании и обеспечении воспроизводства зверей. Мы, конечно, могли бы совершить с вами одну из поездок вместе, вместе поохотиться, но только когда охота будет вызвана крайней необходимостью, связанной с критическим превышением численности, например волка в одном из регионов России. Что касается бурого медведя, который действительно является одним из самых популярных объектов охоты на Камчатке, то я вряд ли когда-нибудь отправлюсь на него охотиться. Да и другие звери в том, что касается меня лично, могут, как говорится, спать спокойно: мне больше нравится наблюдать за животными в естественной среде обитания и принимать участие в научной работе. Уверяю вас, все это не менее интересно, чем охота, и предлагаю лично убедиться в этом».

Однако, многие читатели «Российской охотничьей газеты» помнят статью С. Фокина «Президент России — охотник», опубликованную в одном из номеров «РОГ» в 2002 г., в которой излагалась беседа с заместителем директора по науке Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства (ФСО России) В.И. Фертиковым, бывшим заместителем начальника Главохоты РСФСР. В.И. Фертиков рассказал, что В.В. Путин приезжает в хозяйство с итальянским полуавтоматом и охотится на вальдшнепа и утку (с подаренным С.К. Шойгу лабрадором). Автор статьи, видимо, прав, когда говорит, что «на тему охоты наших первых лиц наложено негласное табу», но все же бывали, кажется, и другие краткие сообщения об охотах В.В. Путина.

Остается предположить, что либо за прошедшие годы в его отношении к охоте произошел нередкий для людей его возраста перелом, который он не хочет публично обсуждать, либо «неохотничье» позиционирование обусловлено политической целесообразностью.

При этом В.В. Путин, конечно, не занимает антиохотничью позицию — агентство Reuters даже озаглавило свое сообщение об интервью премьер-министра так: «Путин рекламирует охоту в России для американского журнала».

В заключение отмечу, что интервью составлено грамотно, ошибки единичны и носят характер неточностей или преувеличений, например, о небывалом биологическом разнообразии России (мы в силу географического положения в видовом отношении заведомо уступаем тропическим странам) или о незыблемости британских охотничьих традиций (при недавнем запрете охоты на лис с собаками).

Сергей Матвейчук, биолог-охотовед, г. Киров 9 августа 2011 в 16:26






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑