Речь пойдет о связи зубной формулы собак и возможными отклонениями от нормы в наследственных признаках потомства. Заметим, что многие годы, когда еще никто не помышлял о генах, создавались великолепные породы животных, в том числе собак. В Англии это пойнтер, сеттер (английский, ирландский, шотландский), в России — псовая борзая, русская гончая, а позднее породные лайки: русско-европейские, западносибирские, карело-финские и другие. При формировании пород их создатели, по-видимому, руководствовались прежде всего качеством потомства: для ряда пород важны устойчивая психика, т.е. отсутствие трусости или злобности к человеку, чутье, врожденная стойка. Особенности экстерьера также имеют важное значение, поскольку у охотничьих собак они должны соответствовать требованиям к собакам на охоте.
Некоторые породы собак, например бульдоги, предназначенные для жестоких схваток с быками, имели так называемый обратный прикус, который позднее стали называть бульдожиной. Бульдог должен был вцепиться в губы быка мертвой хваткой и поэтому имел зубной аппарат с довольно широкой челюстью и обратным прикусом.
Уже более 50 лет назад прикус у собак осматривался на всех выставках, и все знали, что правильным прикусом считается ножницеобразный, а отклонения от него являются недостатком и даже пороком. Однако многие охотники, особенно старой формации, считали, что ножницеобразный прикус необходим собакам, имеющим непосредственный контакт с дичью, чтобы взять жертву, как говорят, по месту, что означает задушить или остановить зверя (будь то медведь, лось или кабан) до подхода охотника. К этим собакам можно отнести терьеров (фокстерьер, таксы и др.), лаек, гончих, борзых и др. Но есть группы собак (легавые, спаниели, ретриверы), которые не используют свои зубы в процессе охоты. Казалось бы, отклонение прикуса этих собак от стандартного не должно существенно повлиять на оценку их экстерьера. Не только рядовые охотники и собаководы, но и опытные эксперты-кинологи придерживались такого мнения. Я вспоминаю доктора медицинских наук, профессора Ленинградской Военно-морской академии, эксперта-кинолога Всесоюзной категории генерала Витольда Марцеловича Новодворского. Он был одним из моих учителей на кинологических курсах, организованных в начале 60-х годов прошлого столетия. Мне заполнилось, как он наблюдал за нашей работой на районных выставках, например в Луге и Пушкине, как комментировал оценки и описания экстерьера. В.М. Новодворский на выставках и полевых испытаниях судил только пойнтеров, которых и сам держал. На выставках он особое внимание уделал общему облику, породности, гармоничности сложки, крепости костяка и, конечно же, голове собаки. Недаром нас учили, что голова собаки — это ее порода. Что касается прикуса, то Витольд Марцелович говорил: «Если прикус уродует облик собаки и замечено искажение формы ее морды, то следует снизить оценку экстерьера». При этом он никогда не заглядывал в пасть собаки, чтобы определить правильность прикуса.
Возможно, В.М. Новодворский был неправ. Но у генетиков я спрашивал, имеются ли статистические или другие научно обоснованные данные, позволяющие судить о том, что отклонение от правильного (ножницеобразного) прикуса приводит чуть ли не к вырождению популяции позвоночных животных, и в чем это выражается? Ответа на этот вопрос я не нашел. Так что пока эксперты на выставках собак обязаны руководствоваться существующими нормативными документами, в том числе относящимися к оценке тех или иных отклонений от правильного прикуса.
Допустим, действительно существует некая связь между производителями с неправильными прикусом и качеством потомства от них. Согласимся с тем, что, опасаясь плохих последствий от вязок с такими производителям, их нужно на всякий случай браковать, что и происходит сейчас в нашем собаководстве. В ряде документов, регламентирующих проведение выставок, имеется так называемое «Введение в стандарты». В этом документе, в частности, сказано, что собаки, достигшие возраста 6 лет и старше, могут иметь клещеобразный прикус, и это не является пороком. При этом ничего не сказано о других отклонениях от правильного прикуса. Однако если собака и в течение предыдущих шести лет получала положительные оценки на выставках под разными экспертами, значит, у нее прикус в порядке. Тогда почему только клещеобразный прикус у шестилетней собаки допускается, а другие отклонения не разрешаются? На этот вопрос тоже внятного ответа нет.
Нам известно, что за свою недолгую жизнь собака, достигшая шести лет и более, может получить повреждения, в том числе и в зубном аппарате. Но здравый смысл подсказывает, что приобретенные недостатки никак не могут повлиять на потомство от стареющих собак, которые, как правило, и не используются как производители.
Для пропаганды любых пород, в том числе и охотничьих, важно показывать на выставках не только молодых собак, но и ветеранов, имеющих награды и высококлассное потомство.
Считаю, что ряд документов, определяющих правила и порядок проведения выставок охотничьих собак, должны быть пересмотрены.
ОТ РЕДАКЦИИ
«Введение в стандарты охотничьих собак» регламентирует различные отклонения от нормального прикуса: перекус, недокус, ассиметричный прикус, наличие лишних или отсутствие резцов, отсутствие моляров или плотоядных зубов. Эти отклонения считаются дисквалифицирующими пороками и выводят собаку из племенного поголовья. Состояние зубной формулы является одним из маркеров, показывающих нарушение генетического здоровья собаки, что доказано работами многих современных авторов.
Комментарии (2)
Константин Краёв
Игорь хорошо что людей так не выводят .а то давно бы всех по списали , как собак И как можно так
судить ведь даже бывают с браком но дети у них рождаются нормальные и даже гении бывают.
Вобщем как всегда дурдом.
Дмитрий Зяблов
Считаю что надо оставить все как есть, иначе рискуем потерять все поголовье созданное тысячелетним трудом охотников. По крайней мере до того времени пока наука не научится бороться с генными болезнями.