К вопросу о сохранении болотно-луговой дичи

Основными местами обучения, полевых испытаний и состязаний собак в лесной зоне России всегда были и остаются дупелиные тока в поймах рек. Здесь, или в непосредственной близости от токов, гнездятся ключевые популяции других видов куликов и коростеля.

Фото Александра Мищенко

Фото Александра Мищенко

В научной и охотничьей литературе неоднократно поднимался вопрос о сроках испытаний, натаски и нагонки легавых собак по болотной и полевой дичи и указывалось на недопустимость их проведения в гнездовой сезон. Классики охоты с легавыми собаками С.Т. Аксаков, Л.П. Сабанеев, М.М. Пришвин призывали натаскивать собак только с середины лета, по молодым птицам.
Основные причины этого следующие (подтверждены прямыми наблюдениями орнитологов, охотоведов и данными кольцевания дупелей):
1. Регулярное присутствие людей и собак на токах – мощный фактор беспокойства для размножающихся птиц. Распугивание токующих дупелей в сезон размножения приводит к нарушению иерархической структуры токов, уменьшению числа молодых самцов на токах и снижению успешности размножения вида. На участках натаски в гнездовое время полноценные выводки (из самки и четырех молодых) встречаются очень редко.
2. Повышенный фактор беспокойства в местах испытаний собак в гнездовой сезон приводит к значительному увеличению гибели гнезд дупеля, бекаса, коростеля, перепела и других ценных полевых и болотных птиц, а также уток. Специальные исследования показали, что дупеля устраивают гнезда в основном неподалеку от токовищ, а иногда и непосредственно по краям токов. Пик откладки яиц дупеля (данные по Виноградовской пойме Московской области) приходится на середину мая. При проведении испытаний, натаски и нагонки легавых собак в гнездовой сезон наблюдаются случаи прямой гибели кладок при растаптывании людьми, но все же главный негативный фактор – это непреднамеренное привлечение врановых птиц (в первую очередь серой вороны). Мы неоднократно наблюдали, как вороны следили за слетом с гнезд куликов и уток при беспокойстве их собаками и участниками испытаний, а затем целенаправленно разоряли эти гнезда.
3. Молодые неопытные собаки, ощутив сильный запах, исходящий от гнезда, регулярно давят носом кладки, а также довольно жестко прихватывают птенцов дупеля, других куликов и коростеля, не оставляя им шансов на выживание.
Особенно страдают от перечисленных факторов наиболее крупные, легкодоступные и привлекательные для проведения испытаний собак дупелиные тока в густонаселенных областях центральной России: Московской, Владимирской, Рязанской и некоторых других. В последние годы численность токующих самцов в таких местах начала снижаться.
Дупель и гнездящиеся вместе с ним поручейник, большой веретенник и коростель занесены в Приложение 3 к Красной книге Российской Федерации как виды, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде, и в Красные книги ряда субъектов Федерации.
Следует заметить, что в Типовых правилах охоты в РСФСР, утвержденных 4 января 1988 г., были установлены научно обоснованные сроки натаски и нагонки собак, направленные на устойчивое, неистощительное использование популяций полевой и болотной дичи: с 20 июля по 15 ноября.
К сожалению, в п. 46 ныне действующих правил охоты написано: «Обучение (натаска и нагонка) собак охотничьих пород осуществляется без применения охотничьего оружия в течение календарного года в общедоступных охотничьих угодьях или в закрепленных охотничьих угодьях в специально отведенных для этого местах…» (курсив мой. – А.М.).
Исходя из вышесказанного, необходимо внести изменения в Правила охоты в Российской Федерации и установить сроки обучения (натаски и нагонки), испытаний и состязаний собак охотничьих пород в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях с 1 июля по 15 ноября, а не в течение календарного года. К началу июля поднимается на крыло основная масса дупелей, бекасов, коростелей и перепелов. В этом возрасте фактор беспокойства для большинства выводковых птиц имеет уже гораздо меньшее значение для их выживаемости и не приведет к сокращению популяций ценных и редких видов болотной и полевой дичи. Соответствующие предложения были направлены от нашего института в Департамент охотничьего хозяйства Минприроды России.

Александр Мищенко 12 июля 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #1  12 июля 2013 в 14:12

    Национальную Охоту с гончими в угол загнали - для охот. пользователей копыта дороже, теперь еще и за легавых взялись.
    Уже не первую статью и комментарии читаю об охоте и обучении (натаске, нагонке) легавых.
    Одни во весь голос требую вообще запретить раннее открытие по перу, мотивируя, что не бекаса и дупеля добывают а утку. А нужна эта утка легашатникам? Даже как трофей она не интересна, одни пеньки и перья.
    В Рязани в конце июня прошла областная выставка охотничьих собак, так вот, легавых что то много там не наблюдалось. Да и многие из тех кто были, маловероятно, что все окажутся в поле.
    Не знаю о каком громадном вреде идет разговор, если реально рабочих легавых не так много.
    Автор почему то обходит стороной повсеместные весенние палы и вред от техники во время сенокоса.
    Забываю и о бездомных сворах собак и кошках, которые повсеместно встречаются в полях и лугах, далеко от населённых пунктов. Не знаю как в других регионах, но у нас много пернатых хищников, их популяция довольно высока.
    Что касается июля, то на данный момент из-за цветения трав, её высоты и жары, обучение собаки почти не возможно. Собакам с большим опытом и полевыми дипломами тяжело работать и многие практически не работают по перепелу.
    Где происходит основной пресс охоты по болото- луговой и полевой дичи? Южные регионы России и Украина. Достаточно набрать на You Tube охота с легавой. то большая часть видео будет от туда.
    России вообще нужны рабочие охотничьи собаки?

    Ответить
  • -1
    офлайн
    #2  12 июля 2013 в 14:54
    Юрий Любимский
    Национальную Охоту с гончими в угол загнали - для охот. пользователей копыта дороже, теперь еще и за легавых взялись.
    Уже не первую статью и комментарии читаю об охоте и обучении (натаске, нагонке) легавых.
    Одни во весь голос требую вообще запретить раннее открытие по перу, мотивируя, что не бекаса и дупеля добывают а утку. А нужна эта утка легашатникам? Даже как трофей она не интересна, одни пеньки и перья.
    В Рязани в конце июня прошла областная выставка охотничьих собак, так вот, легавых что то много там не наблюдалось. Да и многие из тех кто были, маловероятно, что все окажутся в поле.
    Не знаю о каком громадном вреде идет разговор, если реально рабочих легавых не так много.
    Автор почему то обходит стороной повсеместные весенние палы и вред от техники во время сенокоса.
    Забываю и о бездомных сворах собак и кошках, которые повсеместно встречаются в полях и лугах, далеко от населённых пунктов. Не знаю как в других регионах, но у нас много пернатых хищников, их популяция довольно высока.
    Что касается июля, то на данный момент из-за цветения трав, её высоты и жары, обучение собаки почти не возможно. Собакам с большим опытом и полевыми дипломами тяжело работать и многие практически не работают по перепелу.
    Где происходит основной пресс охоты по болото- луговой и полевой дичи? Южные регионы России и Украина. Достаточно набрать на You Tube охота с легавой. то большая часть видео будет от туда.
    России вообще нужны рабочие охотничьи собаки?

    В условиях современной России понятие "охотничьи собаки" законодательно не определено, всё отдано на откуп общественным организациям. Одни считают (РКФ-РФОС), что русская псовая борзая - это декоративная собака для дивана, другие (РОРС) что это охотничья собака; РОРС называет "карело-финская лайка", а РКФ-РФОС - "финский шпиц"... Кто прав???????
    К охотникам предъявляют претензии - "к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодья физических лиц с собаками охотничьих пород"... Нет ни охотничьих угодий, ни собак охотничьих пород!!! Зато есть сотни протоколов... Что будут вытворять частные полицейские на своих территориях, КАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ пользоваться - можно только предполагать...
    В России народ нынешней власти ненужет - заменён гастарбайтерами, своему народу платить надо, а уж рабочие охотничьи собаки и подавно... Сегодня ведь даже статус собаки не определён, это:
    - ни племенное животное;
    - ни домашнее животное;
    - ни дикое животное...
    Скорее всего собака - это источник дохода, ведь прибыль полученная от собаководства налогом не облагается...

    Ответить
  • -2
    Дмитрий офлайн
    #3  12 июля 2013 в 15:19

    Автор имхо узко смотрит на ситуацию. Вернее смотрит на неё с «зелёной» точки зрения. Лучше бы посмотреть на неё шире и ответить хотя бы на следующие два вопроса: что станет с российским собаководством, если запретить весеннюю натаску? кто будет в июле выкашивать траву (выпасы и покосы уже давно редкость)?

    Ответить
  • -1
    Константин Краёв офлайн
    #4  12 июля 2013 в 19:19

    В условиях современной России понятие "охотничьи собаки" законодательно не определено, всё отдано на откуп общественным организациям. Одни считают (РКФ-РФОС), что русская псовая борзая - это декоративная собака для дивана, другие (РОРС) что это охотничья собака; РОРС называет "карело-финская лайка", а РКФ-РФОС - "финский шпиц"... Кто прав???????
    К охотникам предъявляют претензии - "к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодья физических лиц с собаками охотничьих пород"... Нет ни охотничьих угодий, ни собак охотничьих пород!!! Зато есть сотни протоколов... Что будут вытворять частные полицейские на своих территориях, КАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ пользоваться - можно только предполагать...
    В России народ нынешней власти ненужет - заменён гастарбайтерами, своему народу платить надо, а уж рабочие охотничьи собаки и подавно... Сегодня ведь даже статус собаки не определён, это:
    - ни племенное животное;
    - ни домашнее животное;
    - ни дикое животное...
    Скорее всего собака - это источник дохода, ведь прибыль полученная от собаководства налогом не облагается...

    Валентин больше так не пиши ,а то точно обложат налогом.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #5  13 июля 2013 в 00:47
    Константин Краёв
    Валентин больше так не пиши ,а то точно обложат налогом.

    Старый, ты уж на меня не серчай за «кобеля», я не со зла, а во благо: ну не имеет права охотник, всю жизнь державший гончих, косноязытничать и подавать дурной пример...
    А на счет налога ты прав: ни сколько не удивлюсь, если не только охотников за собак, но и всю другую домашнюю скотину обложат налогом. Только это не коснётся тех, кто правит собаководством. Сам подумай: новой России уже двадцать лет как, а закон про собак до сих пор так и не принят. Попыток было много, «а воз и ныне там». Более того, никто толком так и не знает, какой объём денег вращается в собаководстве...

    Мой прадед по материнской линии жил и работал в Москве медником – делал музыкальные инструменты, а прабабушка вела в деревне натуральное хозяйство. По вредности профессии прадед переехал в деревню и стал кузнецом, а для здоровья посадил большой сад и этим очень гордился, да и в хозяйстве сад был хорошим подспорьем.
    Когда в известный период деревья обложили налогами и содержать сад стало не по карману, прадед сад вырубил... А вскоре и сам представился, так и не дождавшись моего рождения.
    Говорят, история развивается вверх по спирали, поэтому многое повторяется, только в новом виде. Вот и я, пока работал, построил дом и в память о прадеде посадил и вырастил сад: 19 яблонь и 11 груш, кустарники не в счет... Налоги на дом и землю постоянно растут, а в последние годы не на проценты, а в разы и сегодня на пенсию всё содержать нам вновь стало не по карману. А власть говорит: не можешь содержать – продай и живи поскромнее. Позвольте, но ведь я строил и растил для того, чтобы обеспечить себе старость, а в старости видишь как всё оборачивается...
    Ведь гнобят нас - налоги придумывают, путёвки на охоту и прочее не "америкосы" или "китаёзы", а свои же сограждане... Мы все родились и вырасли в одной стране, на местах знаем друг друга "как облупленых", а в результате оказываемся "по разные стороны баррикад"...

    Ответить
  • -1
    Константин Краёв офлайн
    #6  13 июля 2013 в 07:45

    Старый, ты уж на меня не серчай за «кобеля», я не со зла, а во благо: ну не имеет права охотник, всю жизнь державший гончих, косноязытничать и подавать дурной пример...
    А на счет налога ты прав: ни сколько не удивлюсь, если не только охотников за собак, но и всю другую домашнюю скотину обложат налогом. Только это не коснётся тех, кто правит собаководством. Сам подумай: новой России уже двадцать лет как, а закон про собак до сих пор так и не принят. Попыток было много, «а воз и ныне там». Более того, никто толком так и не знает, какой объём денег вращается в собаководстве...

    Мой прадед по материнской линии жил и работал в Москве медником – делал музыкальные инструменты, а прабабушка вела в деревне натуральное хозяйство. По вредности профессии прадед переехал в деревню и стал кузнецом, а для здоровья посадил большой сад и этим очень гордился, да и в хозяйстве сад был хорошим подспорьем.
    Когда в известный период деревья обложили налогами и содержать сад стало не по карману, прадед сад вырубил... А вскоре и сам представился, так и не дождавшись моего рождения.
    Говорят, история развивается вверх по спирали, поэтому многое повторяется, только в новом виде. Вот и я, пока работал, построил дом и в память о прадеде посадил и вырастил сад: 19 яблонь и 11 груш, кустарники не в счет... Налоги на дом и землю постоянно растут, а в последние годы не на проценты, а в разы и сегодня на пенсию всё содержать нам вновь стало не по карману. А власть говорит: не можешь содержать – продай и живи поскромнее. Позвольте, но ведь я строил и растил для того, чтобы обеспечить себе старость, а в старости видишь как всё оборачивается...
    Ведь гнобят нас - налоги придумывают, путёвки на охоту и прочее не "америкосы" или "китаёзы", а свои же сограждане... Мы все родились и вырасли в одной стране, на местах знаем друг друга "как облупленых", а в результате оказываемся "по разные стороны баррикад"...

    Валентин обид не должно ни каких быть,а вот сады как вырубали я
    помню на лог брали даже за кустарники то есть смородину крыжовник
    люди действительно всё по вырубали,а азиатам живётся лучше чем нам
    с них не налогов все они домой отсылают для своей семьи.Я взял свой
    пай в колхозе 18 га и правильно ты говоришь что налоги на землю эту
    так растут что пенсии чуть хватает,а имущественный пай осел председателя в кармане в виде нескольких миллионов хотя перед
    этим был судим дали 6,5 лет условно но с места не убрали так что как в пословице" ВОРОН ВОРОНУ ГЛАЗ НЕ КЛЮЁТ"и оказываемся действительно по разные стороны,а к этому время пришло даже
    Кудрин об этом пишет

    Ответить
  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #7  13 июля 2013 в 18:37

    По части нововведений в налоговой сфере или поборов, наши избранники на первом месте. Здесь депутаты от ЕДРа Липецкой области, вообще "молодцы", предложили ввести налог на воздух. Для граждан пока постеснялись, а вот на предприятия и частный бизнес который пользуется отоплением, решили добавить финансовую нагрузку и изымать плату за выброс СО в атмосферу. Так что за воздух, нам рано или поздно придется платить, не этом, так в ином виде.
    Приходиться согласиться, хотя и не хочется, что история Россия развивается по спирали. Только эта спираль, к сожалению не сулит ни чего хорошего, если присмотреться к истории глубже, то трагедия к которой может придти Россия, может погубить её окончательно.
    А за ветеранов и охотников пожилого возраста вообще обидно. Они строили и развивали эту страну, спасли от фашизма, а что получили? Мы все стали чужими в своей стране!

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑