ДОСТУПНОСТЬ ОХОТЫ

Продолжая тему о доступности массовых видов охот, поднятую в «РОГ» № 44 Кондратом Солодовниковым, хотелось бы высказать свою точку зрения.

Конечно, у каждого бывалого охотника есть свои заветные места, угодья ближние, а может быть, и дальние, в которых пришлось поохотиться не один сезон, стоптать не одну пару сапог, испытать радость от удачного выстрела или досаду от упущенного трофея.

Но сегодня, перед выездом на охоту, уже заботят не приятные мелочи, касающиеся патронов, амуниции, пристрелки ружья, а неведение, удастся ли вообще попасть в полюбившиеся много лет назад угодья.

Районным обществам охотников все сложнее становится удерживать за собой приписанные к ним хозяйства. Новые финансово-организационные требования заставляют местные организации отказываться от своих угодий или переводить работу закрепленных охотхозяйств на коммерческую основу. Особняком стоят частные охотничьи хозяйства. Вкладывать средства в охоту в расчете на большие дивиденды вряд ли придет в голову серьезному бизнесмену. Приобретение личных угодий в большинстве случаев – скорее увлечение охотой, чем бизнес-мероприятие.

Хотя приятно иметь несколько тысяч гектаров, где никто не будет мешать в любое время «погулять» с ружьем, да и нужных людей можно будет угостить зверовой охотой и прочими прелестями, до которых стали так охочи не только граждане с достатком, но и начальство всех уровней. Польза от такого угощения, когда гостями становятся влиятельные особы, для владельца частных угодий может быть весьма велика. Понятно, что такие угодья становятся закрытыми для посторонних, становясь личными заказниками хозяев.

Не лучше будут обстоять дела для рядового охотника, если угодьями завладели лица, увлеченные охотой, готовые отдавать ей свободное время, но не желающие превращать свое увлечение в убыточное мероприятие. Хорошо, если грамотное ведение охотничьего хозяйства будет сопровождаться и увеличением численности дичи, а не только повышением цен, что неизменно делает подобные хозяйства далеко не общедоступными.

Многие хозяйства добровольных обществ охотников уже давно сменили ценовую политику, и часто это вызвано не объективными причинами, а аппетитами руководителей охотничьих структур.

Не нужно долго бродить по Интернету в поисках предложений по охоте. Ниже привожу несколько прайсов одного, не самого дорогого хозяйства, мало чем отличающихся от аналогичных предложений по массовым видам охот (цены указаны без стоимости ночлега, около 1000–2000 руб. и прочих услуг). Оставляю без внимания цены на зверовые охоты, давно превратившие их для рядового охотника в недоступные.

База в Рязанской области (название не указываю, чтобы это не рассматривалось как реклама).

Весенняя охота:

тетерев на токах – 1500 руб. в день; трофей – 4000 руб.; раненая, но не найденная птица – 100% стоимости, лицензия закрывается; промах – 25% стоимости; отказ от выстрела (не успел, не увидел, не понравилось) – 25% стоимости;

гусь на пролете с чучелами или профилями и манком – 1500 руб. в день; трофей – 1000 руб.;

селезень с подсадной – 1500 руб. в день;

вальдшнеп на вечерней тяге – 1500 руб.в день.

Летне-осенняя охота:

тетерев по выводкам с легавой или спаниелем – 1500 руб. в день, трофей – 4000 руб.;

утка на пролете на утренней и вечерней зорьке с подхода – 1500 руб. в день;

коростель, кулик с легавой или спаниелем – 800 руб. в день, стоимость путевки оплачивается отдельно;

серая куропатка – 1000 руб. в день, трофей – 500 руб.

Расценки для большинства охотников явно «кусающиеся», вполне сопоставимые с отдыхом на Красном или Средиземном море, включая перелет.

Безусловно, существуют хозяйства не только с такими расценками, да и владельцы частных угодий иногда позволяют местным охотиться за приемлемую плату. Хотя местных, проживающих на территории охотхозяйства, порой наберется не более чем пальцев на одной руке, и общей «погоды» они предпринимателю не испортят. Так что идиллической картиной, которую рисуют некоторые авторы «РОГ», между владельцами частных угодий и желающими в них поохотиться в обозримом будущем вряд ли придется полюбоваться.

Вечный российский вопрос кто виноват? Легче ответить, кто не виноват – простой охотник. Разве советовались с населением, когда разбазарили и растащили всю страну, скольких трудов и потерь стоило России хоть немного приподняться из разрухи. Неужели еще раз трехмиллионную армию охотников ткнут лицом в грязь?

В проекте закона об охоте не нашлось пункта, гарантирующего охотнику реального права на охоту. Ограничения частных охотничьих хозяйств, как по занимаемой площади (до 5 тыс.га, личное мнение), так и в процентном отношении (не более 10%, тоже личное мнение), от общих областных угодий – мера не только справедливая, а с учетом сложившихся охотничьих традиций – просто необходимая. К тому же эти 10%, безусловно, окажутся самыми лучшими угодьями края.

Не нужно обольщаться, мол, страна большая, угодий на всех хватит, совсем не так – не всем хватает крыши над головой, лекарств, пенсий, работы, тепла и электричества, земли.., но чаще всего недостает справедливости и человеческого отношения.

Разве охотничьи хозяйства в прежние времена обустраивались за директорские деньги или по указанию неравнодушного к охоте начальства, партийных боссов? Совсем нет, деньги выделялись чаще всего профсоюзные, от зарплаты каждого труженика оторванные, и вложения в развитие и пропаганду охоты были далеко не халявными. Да и общества охотников без дела не сидели, старались, как могли, улучшать материальное положение своих хозяйств.

Резерв охотничьих угодий, находящихся под государственной опекой, должен быть достаточно велик, и не только в отдаленных областях. На его содержание и охрану могли бы идти средства от позабытой госпошлины на охоту. В государственных хозяйствах можно было бы практиковать, кроме охот по перу, зайцу, зверовые охоты на копытных по незначительным ценам, с правом приобретения части мяса добытого зверя по установленным расценкам или передачи мясной продукции в торговую сеть. Что-то похожее на прежний товарный отстрел, но уже со спортивно-охотничьим уклоном, дающим возможность простому охотнику побывать на настоящей охоте, и приносящим весомый вклад в государственную казну. А направлять такие охотничье-товарные лицензии в первую очередь в районные общества охотников. Государство обязано поддерживать общественные организации, а не топить их, давая зеленую улицу частнику. Это всего лишь личное мнение человека, далеко не обделенного, имеющего возможность достаточно часто принимать участие в престижных охотах, но для которого небезразлично, когда на его вопрос к собрату по увлечению, куда поедешь на охоту, звучит – никуда.

Юрий КОНСТАНТИНОВ 18 декабря 2007 в 14:13






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑