РУЖЬЕ С ХАРАКТЕРОМ

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ОПУБЛИКОВАННОМУ

Возвращаясь к полемике о ружье с характером МЦ21-12, поневоле приходишь к выводу, что в таких делах лучше не участвовать. Во-первых потому, что у авторов зачастую берут верх эмоции. Во-вторых, не исключено, что они лишь наскоками просматривают прессу и полного (последовательного) представления о полемике у них не складывается. В третьих, слишком большой разброс в технических знаниях и оружейном опыте у разных людей.

Показательный пример – отклики на мою статью «Обаяние мощности, или точки над «i» Видимо, действительно некоторые читатели восприняли мою статью как хвалебную МЦ21-12. Хотя само название материала совершенно не направлено на восхваление этой модели. И выражение «Обаяние мощности» принадлежит не мне, а  Сергею Иорданову. В преамбуле статьи было сказано, что она написана по поводу дискуссии Проявина с Иордановым о том, что стоит брать в лес – самозарядку или двустволку.

Как можно было не заметить указанные мною недоработки МЦ 21-12, которые приходится устранять у этой модели. Думаю от одного их даже неполного перечня у человека пройдет желание этим заниматься. Хорошо, если попался удачный образец! В статье красной линией было выражено восхищение людьми, первыми в СССР освоившими эту непростую модель. Ведь других самозарядок просто не было. Вот и приходилось дорабатывать то, что покупали. Но по тем временам к освоению самозарядок приступали люди ищущие, творческие, не боящиеся трудностей. О них я и писал...

Что касается выбора между МЦ21-12 и МР-153, то теперь, конечно, долго думать нечего. Надо брать МР-153.

Если же у охотника имеется любимое, отлаженное ружье МЦ21-12, то расставаться с ним он вряд ли станет.

Если автоматика отлажена, бой хороший дробью и пулей – чего ж мудрить...  Покупать такую модель желательно только если заранее известно, что она работоспособна, с хорошим боем  и не изношена. Если возможно, то надо вместе с бывшим хозяином приехать на стенд или в карьер и все там проверить. Но это уже на любителя.

Лично мне нравятся ствол без насадок и патронник длиной 70 мм, (такой патрон у меня отработан). Да и отдача у него поменьше. Даже для гусей мне и моим приятелям не нужны ни магнумы, ни полумагнумы.

Если судить по публикациям о самозарядных патронах, то теперь все вертится вокруг себестоимости такого патрона. И лишь некоторые говорят о его надежности в смысле самого выстрела. И никто не рассказал о своих экспериментах по достижению отличного боя определенным номером дроби на определенную дистанцию из конкретного ружья, из ствола с определенным дульным сужением. В 50–80-е годы прошлого века  такими вопросами тщательно занимались.

Что касается увеличения длины подствольного магазина и магнумовских патронов – говорить не хочется. Лучше глубже вникать в биологию гусиных стай, наблюдая за их поведением на осеннем промозглом ветру, тщательнее готовить охоту, аккуратнее подбирать экипировку, чаще тренироваться в стрельбе, не лениться в устройстве скрадков, не распыляться на другие охоты, делать все самому, а не перепоручать егерям, вести подробный дневник охот с последующим анализом. Выделять для таких охот время 5–10 дней минимум, а не приезжать на охоту наскоками, как на пикник. То есть не быть потребителем. Но секрет как раз и состоит в том, что на это способны только настоящие охотники (не важно – деревенские или городские).

Анатолий АЗАРОВ 2 октября 2007 в 13:32






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑