Патрон патрону рознь

Продолжая дискуссию о ружьях, патронах и самостоятельном их снаряжении, которой в «РОГ» № 50 от 06. 12. 06 г. Сергей Лосев придал второе дыхание, начну с экскурса в относительное прошлое.

Пачка готовых патронов (10 шт.) стоила 1 руб. 15 коп., снаряжались патроны обычно древесно-волокнистым пыжом, в продаже были калибры 12, 16 и очень редко 20. Стоимость одного патрона составляла, независимо от калибра, соответственно, 11,5 коп. При самостоятельном снаряжении охотнику требовалось: гильзы папковые 100 шт. – 1,70 руб., капсюль жевело 100 шт. – 1,00 руб., пыжи войлочные (набор) 200 шт. – 0,90 руб., набор прокладок – 0,20 руб., дробь по цене 1 кг – 0,90 руб., порох «Сокол» – 0,80 руб. банка 200. После несложных вычислений патрон, снаряженный в домашних условиях обходился 7,5–8,0 коп., при этом с более качественным войлочным пыжом, с необходимыми навесками дроби и пороха. Любители металлических гильз, в те времена исключительно латунных, переплачивая при первой покупке (100 шт.– 3,70 руб.), почти ничего не платили за «пистоны» центробой (1000 шт. – 1,10 руб.), да и дымный порох, который применяли изредка, даже при слабом капсюле, стоил дешевле бездымного. Дозатор, весы, мерки, закрутка, приборы «Барклай» или «Диана», «звездочка», купленные на всю охотничью жизнь, едва тянули на десятку.

Даже позднее, когда компоненты подорожали, а сам патрон стал стоить 18 коп., самостоятельное снаряжение боеприпаса оставалось не только дешевле, но и качественнее. Зайдите сейчас в охотничий магазин, сложите стоимость самых дешевых компонентов патрона и посчитайте, сколько вы сэкономите, приобретая уже готовый патрон. Соглашусь с Сергеем, что купить сегодня можно различные патроны, но с серьезной оговоркой, далеко не на любой вкус, и что самое главное – не везде. Не только сельские охотники, но и жители небольших городков, в лучшем случае смогут найти пыжи и гильзы. А поехать в район, когда на такую поездку тратится порой один-два дня, дело не только хлопотное, но и накладное. Вот и упражняются деревенские охотники, отливая дробь из пластин старого аккумулятора, вырубая пыжи из старого валенка или используя опилки, бережно расходуя запасы пороха и капсюлей, превращая разовую гильзу в многозарядную. Видимо, к обделенным цивилизацией любителям охоты и обращены статьи многих авторов о дедовских приемах снаряжения патронов в металлическую гильзу, которые раскритиковал Сергей Лосев. Не могу встать ни на чью  сторону, только замечу: охотники, к которым обращаются авторы, если и слышали о Российской Охотничьей газете, то уж наверняка не держали ее в руках. В одном прав Сергей, что и подтверждает выборочная востребованность статей в Интернете: жизнь движется вперед, и ссылки на таких авторитетов, как Сабанеев, Аксаков, интересны лишь с исторической стороны, а что кто-то еще подсыпает под центробой зерна дымного пороха, беда не только деревенского охотника, а почти половины страны, оставленной далеко за чертой бедности.

Покупая патроны, нужно помнить, что несколько сэкономленных рублей могут обернуться досаднейшими промахами на охоте. Почти всегда за качественный выстрел отвечает пыж. Сейчас, при полной автоматизации процесса снаряжения патронов, используются пыжи строго определенного размера, чему соответствуют только полиэтиленовые и древесно-волокнистые. Полностью отвечать требованиям качественного выстрела, обеспечивая резкость боя, равномерность осыпи, постоянство кучности могут только качественные полиэтиленовые пыжи, да и то при соответствии диаметру ствола. Необходимо обратить внимание на наличие у пыжа амортизирующего элемента, форму и достаточную глубину обтюратора, вместимость стаканчика для дроби и аккуратность изготовления самого пыжа.

Патроны, купленные про запас, не будут терять своих свойств при правильном хранении. Порох «Сокол» или идентичный ему, не теряет своих свойств за время в два-три раза превосходящее гарантийный срок хранения.

В пользу покупного патрона можно отнести наличие пыжа высокого качества. Возможно, намеренно в продажу очень редко поступают пыжи нужного качества. К сожалению, не каждая пачка патронов несет на себе необходимую информацию, да и не каждый продавец ответит полно на каверзные вопросы серьезного охотника. Редко в каком магазине удается увидеть подробный каталог предлагаемых патронов и их компонентов. Поэтому не спешите затовариваться незнакомым патроном без личной проверки или отзывов знающих товарищей.

По поводу применения ружей различных систем у каждого охотника свое мнение, но подавляющее большинство не отказалось бы выйти в угодья с двустволкой работы известных мастеров или постоять на номере с дорогим штуцером. Да и любой знаток оружия оценит итальянскую или бельгийскую самозарядку выше, чем наши МЦ-21, МР, Бекас, не говоря уже о Сайге. Конечно, не ружье или возможность приобретения престижной модели определяет настоящего охотника, но мечта иметь такое в целом все же показывает его отношение к сути самой охоты.

Не согласен я с Сергеем, что надо начинать с одностволки, если позволяют средства приобрести, на мой взгляд, нужно что-нибудь поприличнее. Я полностью солидарен с Лосевым: запас патронов в самозарядном ружье, не сделают охотника умелым стрелком.

И еще удивляет обилие дифирамбов ружьям 60–70-х годов, которые льются со страниц охотничьих изданий...

Однажды в столичном магазине «На Каланчовке», знающий продавец прочитал мне целую лекцию о пятьдесят четвертом ИЖе, поставив рядом с Голландом и впаривая за тысячу долларов. Да, ИЖ-54 пользовался успехом за простоту и надежность, пожалуй, это одно из немногих ружей, которое было трудно купить. ТОЗ БМ, как и ИЖ-58, выпускались в основном 16 калибра, уже неходового тридцать лет назад, и были привлекательны лишь своей низкой ценой. Зато двадцать пятым ТОЗом были забиты все магазины, и поверьте, положительных отзывов об этих горизонталках 16 калибра в те времена не было. Первые ижевские и тозовские вертикалки за прошедшие годы не претерпели значительных изменений и пользуются постоянным, но не ажиотажным спросом. Это простенькие, рабочие ружья. К сожалению, современные ИЖи все больше теряют в привлекательности как охотничьи ружья, становясь чисто механическим изделием без видимой доли ручного труда, наподобие армейского оружия. Возможно, поэтому старые ружья представляются в более выгодном свете, особенно так называемые штучные, говоря современным языком – прошедшие тюнинг. Под этим следует понимать: ставь комлевой орех вместо бука, изрежь колодку охотничьими сюжетами и забей ее золотом и серебром, все равно это ружье останется просто ИЖ или ТОЗ, и не надо заблуждаться и путать других, что вы стали обладателем уникального ружья.

Не стоит западать и на недорогих «иностранцев». Западные двустволки дешевле тысячи долларов, только на первый взгляд круче ИЖ-27 или ТОЗ-34. При ближайшем рассмотрении их выделки и подгонки механизмов становится уже не так обидно за работу наших оружейников. Искать определенное качество и чистоту работы нужно для «автоматов» после 40 тыс. руб., а двустволок – 60 тыс. руб., хотя за такие деньги и наши ружейники могут иногда предложить что-то достаточно приличное.

И еще о калибре. Я считаю подходящим для всех охот двенадцатый, а ссылки на меньшие калибры для ходовых охот, как более легкие, можно объяснить отсутствием у любителей побродить облегченных ружей 12 калибра, массой около 2,8 кг. К тому же для них более широк и дешев ассортимент предлагаемых патронов, чем для ружей 16  или 20 калибров.

Дискуссии и обмен мнениями всегда полезны, но все же хотелось, чтобы времени для дискуссий и споров не хватало, а это означало бы, что дела в охотничьем деле наладились и появилась возможность больше бывать на охоте.

Юрий Александров 18 сентября 2007 в 12:20






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑