Тень на плетень...

УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ!

Мы, охотоведы Охотнадзора Московской области, обескуражены и обеспокоены статьей С. Плановского «»Подмосковье без охотнадзора? Мособлохотуправление упразднено!» («РОГ» №31) и считаем эту статью провокационной, т.к., поверив этой статье, а именно тому, что охотугодья остались без охраны, несознательные охотники ринутся брать свое. В ответ на это убедительно просим Вас опубликовать в «РОГе» статью В. Дальнего «Тень на плетень». Каждый из нас поставил бы свою подпись под этой статьей, но в связи с тем, что мы переведены в разряд «госслужащих», нам рекомендовано быть сдержаннее в своих откровениях.

С искренним уважением к Вам, С.И. ИВАНОВА, г. Люберцы


Статья Сергея Плановского «Подмосковье без охотнадзора? Мособлохотуправление упразднено!», опубликованная в «РОГе» от 27 июля 2005 года, вызывает, мягко говоря, недоумение. Начнем с заголовка: что означает восклицательный знак после фразы: «Мособлохотуправление упразднено!»? Ясно одно, что когда речь идет о грустных вещах, восклицательный знак в тексте отсутствует, ну а радоваться тут вроде бы и нечему, тем более биологу-охотоведу, к тому же работнику Московского областного комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов.

Впрочем, радость-то эта преждевременная, охотугодья «без охраны» не остались, так что не стоит выдавать желаемое за действительное. Фраза С. Плановского о «новых русских охотниках» просто режет слух. До каких пор русские будут в ответе за все и всех, тем более что среди так называемых «новых русских» последних, в общем-то, и нет, поэтому правильнее было бы сказать «российских». Вызывает удивление следующее высказывание автора: «Специалисты Мособлохотуправления остались не у дел». Это явная ложь, так как практически все специалисты Мособлохотуправления перешли на работу в Управление Россельхознадзора по г.Москва и Московской области (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) и выполняют те же функции, что и ранее, т.е. охраняют угодья. Более того, функции их несколько расширены, что следует из документа, который я позволю себе процитировать полностью: Работник Россельхознадзора «является государственным инспектором по контролю и надзору в сфере охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и водным биоресурсам, и среды их обитания.

В соответствии с законодательством Российской Федерации при исполнении служебных обязанностей имеет право:

– проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, а также разрешения органов МВД на хранение и ношение оружия;

– задерживать нарушителей законов РФ об охране и использовании животного мира и среды их обитания, составлять протоколы на совершенные ими правонарушения, доставлять нарушителей в правоохранительные органы;

– производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания животных, полученной от них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

– изымать незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия добывания, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;

– в установленном порядке посещать предприятия, организации и учреждения, в т.ч. земли юридических лиц и граждан любого целевого назначения, с целью проверки соблюдения ими законодательства РФ в сфере охраны и использования животных;

– приостанавливать деятельность юридических лиц, действия граждан, если они осуществляются с нарушением законодательства РФ в сфере охраны и использования животных;

– применять в установленном порядке физическую силу, специальные средства (наручники, резиновые палки, слезоточивый газ), устройства для принудительной остановки транспортных средств, служебных собак;

– носить форменную одежду.

Государственный инспектор является представителем федерального органа исполнительной власти и находится под защитой государства.

При исполнении служебных обязанностей имеет право на хранение, ношение и применение в установленном порядке оружия».

Далее в своей статье С. Плановский сожалеет о развале охотничьих хозяйств и предлагает свою программу по спасению «охоты на Руси». Мне просто неудобно рассказывать биологу-охотоведу С. Плановскому о законах эволюции, а что касается программы, то сейчас многие «специалисты» выдвигают свои программы, считая необходимым внести свою лепту в дело спасения «охоты на Руси». Все бы это ничего, да вот жаль, что ни в одной из «программ» нет ни строчки о повышении ответственности за браконьерство. В заключение хочу предложить Вашему вниманию еще две цитаты из вышеуказанной статьи С. Плановского: «Охотники Москвы и области обеспокоены состоянием охотничьей отрасли региона...», «Охотничья общественность ждет от губернатора Б.В. Громова и его правительства...». Напрашивается закономерный вопрос С. Плановскому: «Кто уполномочивал Вас говорить от лица «охотников Москвы и области», а также от всей «охотничьей общественности»?


С уважением, В. ДАЛЬНИЙ, член Союза журналистов России 21 сентября 2005 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑