За плотвой в жаркую погоду

Лето в Москве настолько жаркое, что уже прогнозируют очередное побитие рекорда в достижении максимальной температуры воздуха в этом году. В такую погоду, казалось бы, следовало отказаться от попыток поймать рыбу, но кто же последует такому совету. Тот не рыболов, кто невзирая на недовольство супруги и начальства, несмотря на запредельные температуры, ураганы, потопы и прочие катаклизмы нашего мира, откажется от попыток поймать свою рыбу. По моему мнению, ловить рыбу в таких экстремальных условиях можно какими-то нетрадиционными снастями, с применением нетрадиционных приманок и приемов ловли. Что это значит? А то, что и выбор места ловли, и снасть, и прикормка, и насадка могут быть необычными и непривычными. В экстремальных условиях ловли традиции отступают, и приходится искать нетривиальное решение. Дело осложняется тем, что и рыболов в экстремальных погодных условиях также подвержен влиянию природных сил и соображает, «мягко говоря», несколько медленнее, но вот здесь и проявляется мастерство.

Сегодня мне бы хотелось поделиться некоторыми соображениями относительно ловли плотвы в жаркую погоду, может быть, мой опыт кому-нибудь и пригодится (да и лишней информации, относящейся к теме любимого занятия, не бывает).

Начну с примеров из своей рыболовной практики.

Пример первый. Я все свое сознательное детство провел на Средней Волге. Июль тот месяц, когда в городе с резко-континентальным климатом находиться было практически невозможно и все, естественно, устремлялись на Волгу. Взрослые ловили рыбу исключительно ночью (леща), или рано утром (щуку). А что делать днем? Несколько сезонов я довольствовался тем, что днем в жару промышлял с поплавочной удочкой, ловя в основном красноперку в зарослях травы. Красноперка в середине лета — совершенно безотказная рыба, ее можно ловить практически весь день. Нужно лишь следовать за стаей, передвижения которой вблизи поверхности воды хорошо видны. Когда красноперку ловить надоедало, я переходил к многочисленным протокам между заливными озерами и пытался поймать более приличную рыбу, что удавалось отнюдь не всегда. Но вот неожиданно, как это всегда и происходит, на удочку, настроенную на ловлю окуня и мелкой щуки, попалась крупная плотва. В качестве наживки на крючке находился малек. Надо сказать, что я всегда с уважением относился к любому печатному изданию, и, конечно, имел в домашней библиотеке труды Л.П.Сабанеева издательства «Урожай». Собственно говоря, удивления от поимки плотвы на малька я не испытал, философски объяснив для себя, что если плотве понравился малек, так она его и съела. Но вот после прочтения утверждения Сабанеева о том, что плотва в мае-июне подобно другим рыбам кормится мальком при его обилии, мне стало интересно, а насколько данное утверждение является истиной или это просто случайность или совпадение. Я начал экспериментировать и через несколько дней пришел к выводу, что наловить приличной плотвы и в это время года не составляет большой проблемы. Для этого лучше выбрать место, где протока с течением впадает в озеро. В месте расширения устья протоки образуется отмель, которая постепенно переходит в русло озера. Отмель эта наносная и на ней в жаркую погоду гуляют стаи малька-сеголетка. Крупная рыба средь бела дня на отмель выходит, но моментально ее покидает при приближении рыболова, ведь глубина на отмели может составлять всего несколько сантиметров. Что делать? Все очень просто. Я сделал удилище длиной около трех метров, оснащенное пропускными кольцами, примотал к нему простенькую проводочную катушку (сейчас для этих целей в продаже есть очень хорошие безинерционные микрокатушки). На тонкую леску (тогда это была «клинская» леска диаметром 0,12 мм) я ставил поплавок в виде шарика из дерева диаметром около шести-семи миллиметров, а на конце лески привязывал крючок N№ 5-6 по отечественной классификации. Грузил не было вовсе. Спуск устанавливал не менее метра, чтобы приманка намного опережала поплавок. Малька насаживал на крючок не как рекомендуют во время ловли окуня, за губу, а как обычного червя. Естественно, малек при таком насаживании на крючок был снулым, но плотву это не сильно волновало. Неподвижность малька на крючке, очевидно, компенсировала игра течения и запах свежей рыбы. Кстати, это еще одно подтверждение того, что практически любую рыбу привлекает запах свежего рыбьего мяса. Оснастка пускалась по течению от самой мелководной части переката. Обычно после того, как наживка достигала глубины немногим более полуметра, следовала резкая поклевка, и плотва массой от 70 г оказывалась на крючке. Ради эксперимента я пробовал ловить, насаживая на крючок и хлеб, и червя, и мотыля, и опарыша, но достичь той же результативности в ловле, как в случае с мальком, не удавалось никогда. На хлеб плотва ловилась, а вот на червя или опарыша поклевки начинались только тогда, когда я бросал в воду в качестве прикормки пару горстей пшенной каши, но это был совсем не тот клев.

Буквально на следующий год после своего «открытия» я рыбачил в устье ручья, истекающего из заливного озера сразу после половодья. Глубина была около полутора метров, снасть приблизительно такая же (тогда не было удилищ длиннее 4,5 м, а жаль). В качестве наживки пришлось использовать того же малька, поскольку на хлеб рыба клевать категорически отказывалась. В результате в моем улове кроме окуней была приблизительно треть плотвы весом 100-150 г. Подводя итоги, могу сказать следующее. В период половодья наилучшие результаты были достигнуты тогда, когда малек плыл в 10-30 см выше дна, а в период середины лета плотва предпочитала хватать насадку, которая плыла над самым дном, или даже волочилась по дну.

Пример второй. С наступлением истинного лета в Подмосковье, я достаточно случайно попал на водоем в районе поселения Паршутино, что по Минской трассе. Здесь есть два больших водоема, в один из которых традиционно запускается карп, а другой водоем, вроде как и «карповник», но вот карпа в нем явно маловато, да и карася тоже. Однако хозяин водоема сказал, что во втором водоеме карася очень много и стоит попытаться его поймать. Я выбрал место, подготовил свой любимый штекер, замешал прикормку, добавил в нее, как положено, и земли с соседнего поля, ароматизатора «Sensas», и немного мелкого опарыша, прикормил и сел в предвкушении первой карасиной поклевки. Но не тут-то было. Карась клевать в тот день не желал. Мотыля, опарыша, «болтушку», перловку, кусочки червя моментально пожирала плотва размером многим меньше ладони. Ехать на другой водоем, а тем более домой, в такую жару просто не было сил. Решив для себя, что поеду домой часов в пять вечера, я начал настраиваться (как на соревнованиях) на очевидную безысходность трудов, но с надеждой на то, что удастся «подобрать ключик» в процессе ловле. Часа через два мне настолько надоело ловить мелкую плотву, которая клевала даже на 4-5 опарышей, что я решил испробовать в качестве приманки сладкую кукурузу.

В качестве некоторого отступления. Сладкая «венгерская» кукуруза в консервированном виде появилась на рыболовном «горизонте» сразу же после «бойлов», когда рыболовы стали пробовать нетрадиционные приманки. Оказалось, что зерна консервированной кукурузы намного больше нравятся нашим карпам, нежели «заморские» неизвестные рыбе «бойлы», к которым рыбу надо еще заблаговременно приучить.

Появилась даже определенная тактическая схема поведения рыболова на «карповнике». После прикармливания рыболов насаживает на крючок или перловку, или опарыша и пытается ловить карася. Через некоторое время, если карась не клюет, а еще вернее, если карась клевать перестает (резко), имеет смысл попытаться поймать карпа. Для этого рыболов меняет насадку и цепляет на крючок одно зернышко кукурузы. Рекомендую не стремиться цеплять самое отборное зерно: как показывает практика, лучше насадить зерно среднего размера. Насаживать лучше с внешней стороны зерна, цепляя его за кожицу, с обязательным выводом жала крючка наружу. Карась практически не ловится на зерна кукурузы, что очень удобно, если целью рыбалки является карп.

Так вот, я насадил на крючок зерно сладкой кукурузы и приготовился терпеливо ждать возможной поклевки карпа, который исправно плескался в расставленной у противоположного берега сети. И поклевка последовала, но она была очень похожа на стандартную поклевку крупного карася. Сопротивление подсеченной рыбы было мощным и приятным. Однако, вместо ожидаемого карася, на крючке висела плотва весом этак в 300 г! Дальше вся ловля перешла в чисто технические упражнения, которые заключались в смене приманки, забросе, подсечке и вытаскивании рыбы. Рыба мельче 200 г просто не клевала. Поклевки были редкими, но зато каждая удачная подсечка заканчивалась очередной приличной добычей. Ради интереса я взвесил ту рыбу, которую отобрал для потребления в пищу в домашних условиях. Двенадцать штук плотвы весили ровно два килограмма и девятьсот граммов. А вот карпа и карася в тот день в моем улове не было.

К чему я завел разговор о, казалось бы, частных случаях ловли, а к тому, что, на мой взгляд, это примеры того, насколько мы рыболовы иногда бываем приверженцами устоявшихся взглядов, насколько мы бываем легковерны под влиянием литературных авторитетов и зачастую просто не желаем думать на рыбалке, полагаясь или на авось или на советы «мастеров» от рыбалки. Тем самым, мы лишаем самих себя ощущения победы, достигнутой своим умом.

Андрей Яншевский 18 июля 2001 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑