Взгляд со стороны

Вот и прошла очередная Московская областная выставка охотничьих собак, 118-я по счету

фото: Александр Харсеев

фото: Александр Харсеев

К сожалению, деревенские дела не позволили мне вырваться в Москву на два дня, поэтому своими впечатлениями могу поделиться только о рингах собак старшей возрастной группы, да и то по отдельным породам.

Любо-дорого смотреть на ринги английских и особенно ирландских сеттеров, причем как кобелей, так и сук. При таком классном поголовье чувство досады не должны испытывать даже владельцы, чьи питомцы оказались далеко от заветной тройки призеров. А вот пойнтера разочаровали. Полбеды, что в массе своей преобладали утонченно утрированные пойнтерочки. Удручающее впечатление оставили довольно-таки многочисленные особи со вздернутыми носами, наличие которых ряд интернетовских авторов с умилением относит к признакам выдающегося чутья. А мне, глядя на них, сразу же вспомнилось напутствие, данное много лет назад легендарным президентом московского пойнтер-клуба Р.А. Ионесяном, касательно выбора щенка: бери сучку с белой проточкой на лбу, на остальных и не смотри, чутье «фигой».

К сожалению, экспертиза всех возрастных групп шотландских сеттеров проводилась накануне, что свидетельствует о не самых лучших временах породы и, вероятно, об упадке интереса к ней со стороны охотников.

Ринги же немецких легавых оставили двоякое впечатление. С одной стороны, радует, что собак много, но с другой, дратхаары, к примеру, угнетают своей разношерстностью и разнотипностью. Головка ринга в угоду моде и, видимо, под влиянием нахрапистых владельцев различных питомников отдана собакам австро-немецких кровей черного окраса. В середине же — «курцхаароподобные» собаки с жиденькими бороденками и усиками или же собаки, шерстный покров которых почему-то навевает мысли о тримминге, не предусмотренном стандартом. Да и сплошь и рядом торчащие кверху хвосты в стиле «а-ля фокстерьер» также положительных эмоций не добавляют. При подобном раскладе более-менее шерстистым да кофейно-пегим собакам на успех рассчитывать трудно, и если так пойдет и далее, то о немецкой жесткошерстной легавой, выведенной усилиями советских кинологов, в скором времени придется только вспоминать. А будущим владельцам есть над чем призадуматься перед выбором щенка из многочисленных пометов.

У курцхааров дела, несомненно, лучше. По крайней мере нет проблем ни с окрасом, ни с «оброслостью». Но влияние собак, несущих венгерские, польские, финские и иные заморские крови, все же сказывается. На смену слегка горбоносой морде с плавным переходом приходит резкий перелом вкупе с расширенной черепной частью, делающий собаку похожей на ротвейлера. Да и с хвостами опять-таки беда. Не знаю, может быть, в который раз сказывается наше бездумное поклонение западной моде или же купирование доверено ветеринару, для которого доберман-пинчер является эталоном. Но хвостом, укладывающимся в стандарт курцхаара, «заячью дулю» назвать сложно.

Украшением выставки, пожалуй, можно было бы считать ринг выжлецов русских пегих гончих, если бы не его малочисленность — всего-то 10 собак. И, на мой взгляд, только скромность эксперта не позволила ему оценить всех собак на «отлично». А вот о русских гончих, также малочисленных, такого сказать не могу. Оценка «отлично» для многих выжлецов явно выдана на перспективу. Много споров среди зрителей, которых в разы было больше, чем экспонируемых собак, вызвала постановка на первое место выжлеца, у которого высота в крестце была в лучшем случае вровень с высотой в холке, но никак не ниже на 1-2 см, как предусмотрено стандартом. Возможно, на «любезность» со стороны экспертов повлиял тот факт, что выжлеца под непрерывном дождем стойко, не покрывая головы, водила единственная среди мужиков девушка. На настойчивые же призывы обратить внимание на практически единственного в ринге высокоперёдого выжлеца, занявшего 3 место, отреагировал только ассистент, который с видом заговорщика подходил к «крикунам» и шепотом просил «вести себя прилично».

Споры о первом месте, кстати, были и на прошлогодней выставке. Тогда оно было отдано выжлецу, к недостаткам которого зрители отнесли явно выраженную злобность к людям (о чем не скрывал и сам владелец) и резко очерченный чепрак. Все это, к сожалению, дает поводы для суждений, что на экстерьерном ринге выжлецов русских гончих старшей возрастной группы расставляют не собак, а их владельцев.

Малочисленность же лаек никого уже не удивляет. Безусловно, сказывается проведение зимних выставок, на которых собаку можно показать во всей красе, а не в разлиньке.

Филипп Стогов, Рязанская область 26 июля 2011 в 15:49






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    Филипп Стогов офлайн
    #1  19 марта 2012 в 11:34

    В интернете и в журнале "Охотник и рыболов Повольжья и Урала" №11, 2011опубликованы писания А.Н.Кузяев "Причуды экспертизы или откровенное мошеничество"в ответ на мою статью. Позволю ряд вопросов корифею "пегашатников": 1 - если эксперт Тяпкин, с которым я кстати не знакомлично, "чудит" на рингах не первый год, почему его ставят на ринг ведущим экспертом; 2 - два выжлеца-переростка из-за которых г-н Кузяев разразился обвинительной статьей выросли накануне вставки? 3 - А на прошлогодней выставке они,что были в норме? Или был другой эксперт, или г-н Кузяев был в духе? Никаких роптаний среди зрителей по поводу судейства я не слышал, наоборот, гул одобрения раздался после того,как эксперт Тяпкин объявил,что одному выжлецу оценка "отлично" завышена за былые заслуги (последний ринг). Г-н Кузяев же благодушно на все взирал, да помалкивал. С чего его вдруг прорвало, не знаю, но видать "свинья грязь найдет".

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑