Статью «Послесловие к состязаниям» написала не группа кировcких любителей легавых собак — у статьи есть конкретный автор, проживающий в г. Кирове и непосредственного участия в состязаниях не принимавший. Как мы помним из романа Р.Л. Стивенсона, слепой пират вручил Билли Бонсу «черную метку» смерти. Получить такую метку (по сути «кинологической смерти») из рук прекрасной дамы мне, конечно же, гораздо приятнее. К состязаниям у автора этих строк отношение неоднозначное, и вот почему.
Ровно двадцать пять лет тому назад меня, тогда уже не совсем молодого человека, впервые направили во главе команды кировских легашатников в Пермь на крупные состязания легавых. Назначение неопытного единоличника капитаном команды было очень опрометчивым шагом руководства общества охотников ввиду полного отсутствия у меня лидерских задатков. К слову сказать, на тех состязаниях Н.А. Шарова была членом одной из экспертных комиссий.
Кировская команда «десантировалась» на каком-то пустынном полустанке, и приключения начались. Вопреки нашим ожиданиям нас никто, даже на телеге, запряженной лошадью, не встретил, но мы, полные предвкушения праздника, бодро пошагали в неизвестность по какой-то грунтовой дороге. Часа через три вдали показались палатки. Команду ожидали горячий чай, палатка и по пачке «Геркулеса» на собаку.
Приключения продолжились после жеребьевки, в результате которой четыре номера кировских собак попали под судейство экспертной комиссии под председательством А.А. Мейдмана, и только английского сеттера Реля В.А. Кочурова должна была расценивать экспертная комиссия, которую возглавлял М.П. Павлов. Буквально через час к нам в палатку влезла группа товарищей, которая стала уверять, что будет лучше, если мы поменяемся с ними номерами жеребьевки. После недолгого совещания мы, впервые попав на столь представительные состязания, решили не обострять отношений и согласились. В итоге три номера кировских собак оказались под комиссией М.П. Павлова и два под комиссией А.А. Мейдмана.
Михаил Павлович судил своих земляков строго, но справедливо. Результат — два номера сняты экспертной комиссией (честно говоря, по неопытности ведущих), третья собака — английский сеттер получила диплом II степени.
Вся наша команда с нетерпением ждала следующего дня и выступления двух оставшихся собак под комиссией, возглавляемой А.А. Мейдманом. Оказалось, что ждали не только мы. Котелки с овсянкой для ужина собак стояли, как всегда, на приплёске реки и остужались. Через полчаса дежурный по палатке пошел их забирать. И каково же было его удивление, когда в котелках вместо запаренного «геркулеса» оказался речной песок! Такой подлости по отношению к нам мы не ожидали, и ощущение праздника сразу улетучилось.
Александр Абрамович был великолепен в роли председателя экспертной комиссии. Заметив перемещенную точно замеченную птицу, он просил ведущего взять собаку на поводок и сам, нежно взяв его под руку, заводил под ветер. Два диплома мы не получили, получили один, но урок от этих состязаний вынесли на всю жизнь.
Через два года автор этих строк стал помощником организатора первых в СССР состязаний по комплексу: болотная дичь, утка и кровяной след. На своей шкуре я испытал, сколь горек хлеб организаторов: то Витьки нет, то Васька не приехал, то ложек не хватило, то кому-то ужина, а то вдруг птица куда-то ушла. Могу с полной ответственностью заявить, что организаторы состязаний святые люди, и, чтобы провести состязания, нужно обладать недюжинными организаторскими способностями и стальными нервами.
«Мутят воду» обычно на уровне команд — мне не раз приходилось сталкиваться с фактом давления на членов экспертной комиссии. Дипломатом автор статьи никогда не был и обычно посылал пришедшую делегацию в Главную экспертную комиссию.
Об этих состязаниях в «РОГ» (№ 30, 2011) опубликована статья Светланы Марней и Елены Алёниной «Праздник состоялся». Написано все хорошо, но и в этой статье нет таблицы итогов состязаний, где должны быть указаны названия команд, клички собак, № ВПКОС, ФИО владельцев, расценка, диплом и место, занятое в командном зачете. А раз такой таблицы нигде нет, значит, неизбежны различные слухи и домыслы. Говоря современным языком, нет прозрачности итогов состязаний.
Можно, конечно, вручить «черную метку» не только автору статьи «Послесловие к состязаниям», который в глазах многих экспертов давно уже стал «белой вороной», но и всем кировским любителям легавых, сделав их персонами нон грата. Этим, с одной стороны, обеспечивается предвзятое отношение к выходцам из Вятки на любых состязаниях, а с другой, москвичи изящно избавляют себя от конкурентов. Однако есть еще один вариант: отбросив личные обиды, поручить, к примеру, эксперту II категории Д.А. Шору взять шефство над племенным гнездом кировских английских сеттеров, сделав Киров плацдармом для продвижения этой породы на северо-востоке Европейской части России. Только снабжать племенным материалом Вятку надо не по принципу «На тебе, Боже, что нам негоже», а действительно высококлассными щенками.
Комментарии (0)