Извините, Александр, но...

Удивительная вещь — время. Время меняет не только внешность и характер человека. Оно меняет его интересы, взгляды, убеждения, приоритеты. Время, к тому же, вещь философская. Метаморфозы взглядов отдельной личности — явление житейское. Пытаясь разобраться в этих метаморфозах, рискуешь нарваться на неприятие своих сложившихся взглядов и убеждений.

Номер 51 «РОГ» в какой-то мере меня порадовал статьей Александра Гурьева «О старинных традициях» на Урале, но не в меньшей мере огорчил поверхностным взглядом на положение дел в охотничьем собаководстве Свердловской области.

Не буду останавливаться на тех абзацах статьи, где автор со знанием дела и со ссылкой на документы пишет о том, что «любили» Свердловские охотники 70-60 лет назад. Любили потому, что в эвакуацию везли не только мебель и книги, но и собак. Ничего удивительного в том, что в городе было сконцентрировано великолепное поголовье пойнтеров и сеттеров. Неудивительно и то, что охота с легавыми ценилась.

Да и условия позволяли: обширные болотно-луговые и полевые угодья; обилие дупеля и бекаса, серой куропатки, тетерева, вальдшнепа; отсутствие законодательной дури и зарегламентированности охоты — это способствовало процветанию охоты с легавыми собаками.

В 1945 году вернувшиеся с фронта солдаты и офицеры привезли неплохое поголовье курцхааров, которые стали вытеснять сначала — пойнтеров, а затем и сеттеров. Курцхаар оказался более подходящим для уральских охот. Крепкий по сложению и типу нервной системы, неприхотливый в содержании, более «сообразительный» курцхаар очень быстро заимел поклонников.

Дратхаары были на положении изгоев. Упрямые и туповатые, с коротким чутьем, тяжелым ходом, разнотипные по шерсти, непривлекательные по внешним данным, эти собаки долго не могли занять лидирующего положения. Дар 1039/жл Р.Г. Калашникова, вывезенный, кстати, из Москвы, несколько выправил в экстерьерном плане породу, но еще почти десять лет эти собаки не пользовалась успехом и спросом у охотников.

Создание клуба «Дратхаар», последовавшее затем развитие связей с немецкими и польскими владельцами помогли в какой-то степени сохранить подружейную охоту. Дратхаар постепенно обретает своих поклонников. Становится популярной охотничьей собакой. В отдельных видах охот, а особенно в охотах по водоплавающей дичи, дратхаар дает фору многим.

Расцвет породы, если можно так сказать, начался в 1989 году. Именно тогда в Ростовской области в Нижне-Кундрюченском ОПХ были проведены первые показательные комплексные испытания континентальных легавых. Мой уважаемый оппонент был тогда участником этих мероприятий. Не знаю его впечатлений от всего увиденного. Но уже тогда разгорелись споры, принимать или не принимать комплекс испытаний, продемонстрированный немцами.

Главное сопротивление оказали москвичи. Здесь все предельно ясно. Подготовка собак по комплексу требует усилий. Чего проще, собрал четырех-пять подростков. Уехал в хозяйство. Всего месяц работы, и результат налицо. Так что без меркантильного интереса явно не обошлось. Немецкая, а точнее европейская, система подготовки — это год-два постоянной работы в поле, часы изнурительной домашней подготовки.

Принятая в штыки, а затем активно замалчиваемая, эта система так и осталась бы непринятой. Но Москва — не Россия. Зерна, посеянные в Ростове, а затем в Варне, проросли на Урале и в Сибири, в отдельных областях Центральной России. НАДД за последние годы добилась определенных успехов и признания, в том числе и на международном уровне.

Что касается «недоумения» А. Гурьева по поводу организации пробных Свердловских состязаний, проводившихся по разработанному Ассоциацией Положению. Директор департамента А.К. Кузнецов не только не возражал против проведения этого мероприятия, но и в течение двух дней наблюдал за его проведением. За основу были приняты действующие на территории РФ Правила испытаний 1989 года, без присвоения полевых дипломов, что никак не противоречит Правилам испытаний, проводимых в России. Победитель выявлялся по сумме набранных баллов.

Не может А. Гурьев не знать, что еще в 2014 году в Тамбове проводились, по временным правилам, испытания по «волоку». Хотя сами Правила оставляют желать лучшего в части определения такого элемента, как «чутье». Но «волок», на мой взгляд, должен стать одной из обязательных дисциплин испытаний подружейных собак. Здесь речь идет уже о рациональном использовании охотничьих ресурсов. Подранок должен быть добран!

Непонятно мне другое «недоумение» — «фазаны с фермы», «кабаны вольерные». Испытания по вольерному кабану давно практикуются, присваиваются дипломы. Дратхаар — собака егерская. Очень часто используется в загонной охоте, в том числе и на кабана. Да и в Европе испытания по вольерному кабану проводят. Так в чем проблема?

Я также не могу понять, почему до сих пор запрещаются испытания по высадной птице? Правила испытаний, принятые в РСФСР в прошлом веке, во многом устарели. Обеспечить достаточным количеством дичи всех участников состязаний становится все сложнее. Двух – четырехнедельные фазаны — вполне летные птицы. Улетело же несколько птиц в лес, после промахов.

Правила испытаний по вольной утке, которые были хороши в прошлом веке, сейчас превращаются в профанацию. Проводят их в основном при наличии на водоеме достаточного количества «хлопунцов». Не так?! Это те же «утки» с подрезанными крыльями. А вот объективность оценки работы по выпущенной под каждую собаку утке значительно выше. Эксперты видят, «свою» ли птицу ведет собака, или из под нее сорвалась шумовая. «Меняет» ли собака птицу или не «меняет». Отношение к выстрелу и подбору подранка или битой птицы налицо.

А что по действующим правилам? «Верность чутья» — оценка субъективная. То ли собака «чутьем» вышла на птицу, или последняя поднялась случайно встреченная. Из-за дури в действующих Правилах охоты обеспечить идеальные условия работы для каждой собаки невозможно! Правила испытаний надо менять. Только так мы сможем обеспечить объективную оценку работы собаки и сохраним до открытия сезона дикую утку.