О способах и правилах полевых испытаний легавых собак

Как известно, во многих странах Западной Европы, а также в Америке практикуется так называемые филд-трайльсовые испытания легавых собак с запуском в поле двух собак. Сравнивая работу этих собак по определенным критериям, выбирают лучшую.

фото: Сёмина Михаила фото: Сёмина Михаила

По существу это олимпийская система состязаний. Важно отметить, что основными критериями при отборе лучшей собаки является скорость поиска и количество найденной дичи за единицу времени.

В процессе этих состязаний зарубежных судей не интересуют такие показатели, как чутье собаки, осталась ли позади собаки пропущенная ею дичь. Таким образом надо признать, что парные состязания с выбыванием – это шоу или спектакль, где можно полюбоваться эффектным и быстрым поиском, скульптурной стойкой и т.д. Однако, что это может дать для совершенствования охотничьих собак – большой вопрос. По существу филд-трайльсовые парные испытания легавых собак не имеют ничего общего с задачами охотничьего собаководства.

Охотниками на Руси традиционно разводились и ценились собаки, способные быть помощниками в добыче дичи. Поэтому и полевые испытания были направлены на разведение собак, способствующих успешной работе. С этой целью в начале ХХ века были разработаны правила испытаний легавых собак, автором которых был петербургский юрист и знаток легавых собак Р.Ф. Гернгросс.

 

Новыми правилами предусматривалась индивидуальная балловая оценка собаки по отдельным элементам ее работы. Это давало возможность сравнивать собак, никогда не встречавшихся друг с другом в поле и использовать результаты испытаний при селекционно-племенной работе в породах, учитывая, что основные полевые достоинства собак, такие, как чутье, стиль, страсть передаются по наследству.

Нужно подчеркнуть также, что внедрение в практику охотничьего собаководства правил полевых испытаний охотничьих собак с индивидуальной балловой оценкой, утвержденных в 1925 году на 1 Всероссийском съезде кинологов позволили не только сохранить, но и улучшить их рабочие качества, несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на долю нашего народа в Великой Отечественной войне.

Важно отметить, что индивидуальная балловая оценка при экспертизе работы охотничьих собак в поле постепенно внедрялась в практику испытаний не только легавых, но и собак других охотничьих пород: лаек, гончих, спаниелей и т.д. за исключением борзых, поскольку специфика охоты с ними предусматривала традиционные испытания парами или «ровняжкой» с участием нескольких собак.

Бытует мнение, что правила полевых испытаний легавых собак, разработанные Р.Ф. Гернгроссом, называются «московскими правилами» в противоположность петербургским, ориентированным якобы на парные состязания. Однако это не соответствует действительности. На самом деле в обществе любителей породистых собак С-Петербурга (ОЛПС) рассматривалась альтернатива – проведение филд-трайльсовых парных испытаний или с индивидуальной балловой оценкой и сочли целесообразным второй путь, как более полезный для племенного разведения охотничьих собак.

Это подтверждается публикацией Ежегодника общества любителей породистых собак за 1913 год (Издательство «Товарищество Р.Голике и А.Вильбор», СПб. 1914 г.). Поэтому выбор правил испытаний легавых собак был одинаков как у московских, так и у петербургских собаководов. Первые испытания легавых собак, проведенные в России под С.-Петербургом в конце ХХ века, действительно проводились по английскому образцу, но только потому, что других правил тогда не существовало.

И. ТИМЕ 8 февраля 2012 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Giorgi Kukhaleishvili офлайн
    #1  21 апреля 2013 в 09:02

    извините но у меня остается впечетление что вы не только не смотрели филд-трайльсовые испытания легавых собак, даже не читали правила- и смело рассуждайте об их недостатках ))))

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #2  21 апреля 2013 в 10:44
    Giorgi Kukhaleishvili
    извините но у меня остается впечетление что вы не только не смотрели филд-трайльсовые испытания легавых собак, даже не читали правила- и смело рассуждайте об их недостатках ))))

    Откройте "М.А. Коломыченко". "Какой пойнтер нам нужен". Там более чем на 400 страницах изложены различные мнения о ФТИ, о дальности "крыла" челнока, о "запирании" дичи и т.д. Все это иллюстрируется фото и видео. Но,хочу предупредить,в комментарии "дяди Миши" нужно вчитываться, т.к. написаны они зачастую,с издевкой (хохляцким юмором) или внутренним поддекстом, но по сути верно, так как отстаивают охотничье предназначение пойнтеров, а не спортивное.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #3  14 мая 2013 в 16:28
    Филипп Стогов
    Откройте "М.А. Коломыченко". "Какой пойнтер нам нужен". Там более чем на 400 страницах изложены различные мнения о ФТИ, о дальности "крыла" челнока, о "запирании" дичи и т.д. Все это иллюстрируется фото и видео. Но,хочу предупредить,в комментарии "дяди Миши" нужно вчитываться, т.к. написаны они зачастую,с издевкой (хохляцким юмором) или внутренним поддекстом, но по сути верно, так как отстаивают охотничье предназначение пойнтеров, а не спортивное.

    И вообще, дядя Мища своими рассказами сделал для популяризации пойнтера, как охотничьей собаки, больше чем все пойнтер-клубы вместе взятые

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑