Какой ретривер нужен охотнику?

В мае 2014 г. в «РОГ» были напечатаны две статьи, которые меня глубоко задели. Одна из них правильно и своевременно защищает доброе имя Отдела охотничьего собаководства РОРС и лично М.Г. Кузину.

Кто же эти критиканы отдела охотничьего собаководства? Частные клубы и питомники, зарегистрированные в системе РФОС-РКФ и не имеющие никакого отношения к РОРС и не понимающие его работу. У них есть главная цель — очернить и ликвидировать охотничье собаководство, а работать только с РКФ и FCI.

Копируя все, что делается на Западе, постоянно твердят, что они самые правильные. Они фактически выступают против основ зоотехнической работы и занимаются размножением, а не разведением. Стараются увести охотничье собаководство в примитивную оценку «красоты» собаки. По некоторым вопросам собаководства мы на столетие опередили Запад.
В другой статье уже конкретно апологеты «Мирового интегрирования», выступающие за FCI, не хотят оставить в покое охотников с их ретриверами. Несмотря на сложившиеся традиции испытаний охотничьих собак в России, нам хотят навязать многоступенчатые правила испытаний по подаче, аналогичные заграничным. Этим нам указывают путь в FCI. Причем все это делают люди, которые сами никогда не держали и не натаскивали ретриверов. Они говорят, что все знают о ретриверах, и только они знают, какие у них врожденные рабочие качества. Это слишком откровенная самонадеянность.
В ту же сторону (в FCI) призывает нас идти и Фаткуллин А.Р. — «Временные правила необоснованно усложнены и не соответствуют международному регламенту FCI… В этих Правилах отсутствует возможность поэтапной оценки работы ретривера, что является основным требованием FCI».

Опять трехступенчатые правила, противоречащие традициям российского собаководства. Фаткуллину А.Р. совершенно безразлично, как оценивают ведущие эксперты России деятельность РФОС-РКФ (см. «РОГ»
№ 19 от 7–13 мая 2014 г.).

Для понимания, зачем и почему в Англии появился ретривер, обратимся к истории. Ретривер, как самостоятельная порода, появился в ХIХ веке. И в первую очередь на морском побережье и при охоте в труднопроходимых болотах. Для такой охоты сухопутный спаниель не годился, так как здесь нужна была собака намного более крепкая и более плотно «одетая». Вот такую собаку и начали выводить англичане. И уже во вторую очередь через некоторое время владельцы легавых собак стали использовать ретриверов только для подачи.

В разных странах охотятся с ретривером по-разному. Поэтому и проверяют их передаваемые по наследству рабочие качества по разным правилам, отвечающим традициям каждой конкретной страны. Одни в Англии охотятся с ретривером, как с большим спаниелем, другие используют только для подачи. В Америке очень много ретриверов, и объединены они в разные ассоциации, каждая из которых исповедует свой подход к работе с ретривером. Они друг другу не мешают. Есть даже ассоциация, воспитывающая и разводящая лабрадоров, делающих стойку. Работа таких лабрадоров мало чем отличается от работы легавых. Объясняют это члены ассоциации тем, что у лабрадора большая доля крови от черного сеттера. Но самое главное, что ни одна западная страна не копирует испытания других стран. Получается, что все страны способны создать что-то свое, а мы не способны.

Только понимание охотничьего поведения собаки, строящееся на основе врожденных черт дикого предка, может подсказать нам, чего можно требовать от собаки. Этими чертами являются: стремление догнать убегающий объект и затаиться при его приближении. Все остальные изменения в поведении собак связаны с изменением социальной среды, то есть человек делал собаку, необходимую ему для определенных целей, и этим заложил в собаке некоторые новые рабочие качества.

Теперь несколько слов об основных положениях в правилах испытаний ретриверов на подачу, высказанных О.И. Янушкевичем, с которыми я не согласен. «Чем сложнее правила, тем выше рабочий уровень». С этим не согласна даже ученый Е.Н. Мычко: «Проверка должна быть очень простой и абсолютно воспроизводимой, а ее результат — однозначным. Чем сложнее проверка, тем больше вероятности двух событий, сводящих ее ценность к минимуму…»

Очень интересен постулат Олега Игоревича, что собаке направление ветра не требуется для определения места нахождения птицы и не нужно запускать ее в поиск против ветра. Ей нужен «сам ветер». Что это такое? И для чего? Все остальные «недоумения» автора такого же типа и вызывают непонимание. Владельцы собак и натасчики собак лучше всех понимают особенности породы. Не все
мысли, высказанные в статье, понятны. Это, возможно, связано с тем, что те, кто пытается учить охотников — владельцев ретриверов, какие им нужны собаки, сами никакого отношения к ретриверам не имеют. Все они теоретики и читают только то, что соответствует их личным взглядам.

Если внимательно почитать американские журналы и книги, то хорошо видны два направления разведения ретриверов: только для подачи и как универсальных подружейных собак. В Великобритании много проводится разных полевых испытаний ретриверов. И опять такая же картина: подача и испытания по вольной птице. Судя по всему, у собаководов у нас и за рубежом еще нет однозначной концепции использования ретривера на охоте. Это напрямую связано с его породными качествами, передаваемыми по наследству. Вот здесь-то и кроется основная трудность. Ведь подача, как отмечает Л.В. Крушинский, только частично передается по наследству. Ведь все собаки преследуют движущийся предмет. Да и к тому же, слабо верится, чтобы такие рациональные педанты, как англичане, выводили собаку только для подачи с таким набором прекрасных охотничьих качеств: хорошее нижнее и верхнее чутье, хороший поиск, нестомчивость, легкая натаскиваемость, послушание, уравновешенность, понятливость, ум, сообразительность, способность приносить дичь без повреждений.

Реальная разносторонность ретривера подтверждается его широким использованием в разных службах (охота, поводырь, спасатель, компаньон). Какие качества позволяют ретриверу успешно работать во всех этих службах? Ум и сообразительность, а точнее, не побоюсь этого слова, — интеллект. «Специфические врожденные качества по подаче», как говорит О.И. Янушкевич, не вписываются во все эти работы.
Теперь еще раз напомним сторонникам FCI, ратующим за то, что ретриверу нужны только трехступенчатые правила испытаний на подачу, мнение ученых и специалистов по ретриверам. Элен Уорвик в своей известной книге «Все о лабрадорах» пишет: «Ретривер, как и спаниель, — птичья гончая».

Подобную мысль высказывает и Л.П. Сабанеев: «Назначение первых английских ретриверов имело большую аналогию с ролью ищеек. Для охоты на птицу они были тем же, что и для зверовой охоты немецкая духовая собака». Как видите, ретривер изначально не выводился для секундирования легавой, и для него подача — не главное. Изменения в поведении собак, вносимые человеком, связаны с изменением социальной среды. М.Н. Сотская прямо пишет: «В охотничьем поведении ретривера были произведены капитальные изменения. Все что осталось, это поиск по свежему следу, выпугивание птицы под выстрел и подноска ее охотнику».
Эксперты охотничьего собаководства должны стремиться обеспечить потребность охотников. Тысячу раз права М.Д. Менделеева, писавшая: «Следовало бы вспомнить, что кинология должна служить охоте. Путь один: интересы охотника и кинолога должны сливаться, значит надо дать охотникам собаку, наиболее пригодную для целей охоты. Мы сами виноваты в том, что охотники любят ублюдков. В них они находят больше важных ля охоты качеств, чем в предлагаемых нами кровных животных».

Если серьезно говорить об изменении правил испытаний ретриверов на подачу, то нужно закладывать в них не 3 или 5 ступеней, а проверку врожденных качеств. Охотнику нужны поиск, подъем птицы и подача. Спасателю нужно, чтобы он самостоятельно, без подсказок, выполнял свою работу. Будучи поводырем и находясь в постоянно меняющейся обстановке, он должен уверенно вести своего хозяина.

Что общего у ретриверов, обученных выполнять все эти виды службы? Рассудочная деятельность (интеллектуальное развитие). Можно сказать и более простыми словами Л.П. Сабанеева: «Ум и сообразительность». Вот если мы, охотники, сделаем правила испытаний, позволяющими все это проверять, то по ним будут работать и спасатели, и охотники, и поводыри. Вот тогда нам действительно будет честь и хвала. Давайте общими усилиями искать методы проверки этих врожденных качеств ретриверов и на этой основе создавать Правила испытаний ретриверов. Давайте не будем плестись в хвосте FCI, а сделаем свой существенный шаг вперед. Ведь с комплексной оценкой собак на выставках мы обогнали Запад лет на сто.