Заключенный липецкой колонии, возможно, сидит за преступления Виноградова

Осуждённый на 19 лет за убийство двоих рыбаков может выйти на свободу, если докажет, что это совершил Дмитрий Виноградов

На прошлой неделе Россию потрясло сенсационное заявление Дмитрия Виноградова, которого называют русским Брейвиком. Сокамерник Дмитрия Виноградова по Бутырке Александр Молотов сообщил журналистам НТВ в своем письме о признании русского Брейвика в убийстве двух рыбаков, за которое сидит совершенно другой человек.

Преступления произошли в июне 2009 года на территории Серпуховского района Московской области: из арбалета застрелили 46-летнего рыбака. Через месяц в Калужской области было совершено аналогичное убийство. И опять погибшим оказался рыбак такого же возраста.

Примерно через неделю после второго нападения егерь в Серпуховском районе в лесу задержал 34-летнего Сергея Дуденко, который гулял по лесу с новеньким арбалетом. Вскоре мужчину обвинили в убийстве тех двух рыбаков. На следствии и в суде Сергей Дуденко так и не признал своей вины. В итоге Сергея Дуденко осудили на девятнадцать с половиной лет колонии строгого режима. Сейчас он отбывает наказание в ИК-6 Липецка.

31 октября 2013 в 11:22







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Марк Кацман офлайн
    #1  31 октября 2013 в 11:44

    Этот трюк зэков хорошо известен. Расчёт на шум в СМИ, на пожизненное Виноградова, мол братан, тебе всё одно чалиться, а за нами не заржавеет , греть тебя будем ну и т.д.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #2  31 октября 2013 в 12:07
    Марк Кацман
    Этот трюк зэков хорошо известен. Расчёт на шум в СМИ, на пожизненное Виноградова, мол братан, тебе всё одно чалиться, а за нами не заржавеет , греть тебя будем ну и т.д.

    Совершенно верно - чушь полнейшая, да и сам Виноградов заявил, что на Оке ни разу не был. Зэковская отмазка - глядишь в СИЗО еще посижу, на "место происшествия" свозят, все лучше, чем в тюрьме строго режима париться. А безответственные журналюги падки на жареные факты, рассчитанные на домохозяек и даже не задумываются на тем, что такими безнравственными публикациями и телепередачами "сыпят соль на раны" родственников, погибших людей.

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #3  31 октября 2013 в 18:55

    А где ответственность за вброс непроверенной информации. Действительно, журналюги...

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #4  31 октября 2013 в 19:13
    Филипп Стогов
    Совершенно верно - чушь полнейшая, да и сам Виноградов заявил, что на Оке ни разу не был. Зэковская отмазка - глядишь в СИЗО еще посижу, на "место происшествия" свозят, все лучше, чем в тюрьме строго режима париться. А безответственные журналюги падки на жареные факты, рассчитанные на домохозяек и даже не задумываются на тем, что такими безнравственными публикациями и телепередачами "сыпят соль на раны" родственников, погибших людей.

    Да, с учётом того, то по делу Дуденко были проведены и трассологическая, и баллистическая экспертизы, подтвердившие, что выстрелы произведены из его арбалета, сомнений практически нет. Во времена моей криминалистической молодости такого экзотического оружия не существовало, любопытно было почитать методики исследования пары "арбалет - болт".

    P.S. если не ошибаюсь, трое присяжных голосовали против признания Дуденко виновным.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #5  31 октября 2013 в 19:35
    Борис Соколов
    Во времена моей криминалистической молодости

    ООООООООООООООО
    Вот оно как.....:)))))

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #6  31 октября 2013 в 20:14
    Борис Соколов
    Да, с учётом того, то по делу Дуденко были проведены и трассологическая, и баллистическая экспертизы, подтвердившие, что выстрелы произведены из его арбалета, сомнений практически нет. Во времена моей криминалистической молодости такого экзотического оружия не существовало, любопытно было почитать методики исследования пары "арбалет - болт".

    P.S. если не ошибаюсь, трое присяжных голосовали против признания Дуденко виновным.

    К сожалению, журналисты за непроверенные факты никакой ответственности не несут, они прежде чем их публиковать даже не утруждают себя их проверить. Борис, в данном случае пара не "арбалет - болт", а "арбалет - стрела". Болт - это снаряд для узкопрофильных матчевых (спортивных) арбалетов (стрельба по свинцовым пластинам, если память не изменяет, не далее 10м). Болт же похож на "веретено", на конце которого стальной тупоносый срержень (у меня есть один такой в коллекции). За обвинительный приговор проголосовало 9 присяжных, 3 против (Калужский областной суд). Адвокат довел рассмотрение дела до Верховного суда, который признал экспертизу доказательной, выводы не вызывающими сомнений и оставил приговор в силе. Но об этом журналюги помалкивают.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #7  31 октября 2013 в 20:25
    Филипп Стогов
    К сожалению, журналисты за непроверенные факты никакой ответственности не несут, они прежде чем их публиковать даже не утруждают себя их проверить. Борис, в данном случае пара не "арбалет - болт", а "арбалет - стрела". Болт - это снаряд для узкопрофильных матчевых (спортивных) арбалетов (стрельба по свинцовым пластинам, если память не изменяет, не далее 10м). Болт же похож на "веретено", на конце которого стальной тупоносый срержень (у меня есть один такой в коллекции). За обвинительный приговор проголосовало 9 присяжных, 3 против (Калужский областной суд). Адвокат довел рассмотрение дела до Верховного суда, который признал экспертизу доказательной, выводы не вызывающими сомнений и оставил приговор в силе. Но об этом журналюги помалкивают.

    Ага, Филипп, спасибо большое за уточнение! Почему-то, в памяти сидело, что этот ... стрелял болтами. Приятно, что Вы здесь, тема по старой памяти интересная.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #8  31 октября 2013 в 20:26

    ООООООООООООООО
    Вот оно как.....:)))))

    :) перепрофилировался по ходу пьесы :)

    Ответить
  • -2
    Надежда Дуденко офлайн
    #9  3 ноября 2013 в 15:18
    Борис Соколов
    Да, с учётом того, то по делу Дуденко были проведены и трассологическая, и баллистическая экспертизы, подтвердившие, что выстрелы произведены из его арбалета, сомнений практически нет. Во времена моей криминалистической молодости такого экзотического оружия не существовало, любопытно было почитать методики исследования пары "арбалет - болт".

    P.S. если не ошибаюсь, трое присяжных голосовали против признания Дуденко виновным.

    Чушь полнейшая в том, что сидит невиновный. И это знают очень многие. Была проведена экспертиза, только вопрос в том как она была проведена.
    Вместо трассологической экспертизы провели баллистическую.
    Ее провел Эксперт баллист с медицинским образований не имеющий допуска к таким видам экспертиз.
    Данной экспертизе специалисты трассологи поставили 2. И в деле есть 2 экспертизы, которые опровергают, ту по которой осудили.
    Дело сплошная фальсификация.
    А про присяжных это вообще отдельный разговор. Они слышат и видят только то, что разрешит судья.
    Разглагольствовать можно много, но увы, любой из вас охотников мог оказаться на месте осужденного Дуденко Сергея.

    Ответить
  • -2
    Филипп Стогов офлайн
    #10  3 ноября 2013 в 15:53
    Надежда Дуденко
    Чушь полнейшая в том, что сидит невиновный. И это знают очень многие. Была проведена экспертиза, только вопрос в том как она была проведена.
    Вместо трассологической экспертизы провели баллистическую.
    Ее провел Эксперт баллист с медицинским образований не имеющий допуска к таким видам экспертиз.
    Данной экспертизе специалисты трассологи поставили 2. И в деле есть 2 экспертизы, которые опровергают, ту по которой осудили.
    Дело сплошная фальсификация.
    А про присяжных это вообще отдельный разговор. Они слышат и видят только то, что разрешит судья.
    Разглагольствовать можно много, но увы, любой из вас охотников мог оказаться на месте осужденного Дуденко Сергея.

    Все снаряды, выстреленные из любого оружия, исследуют эксперты-баллисты, а не трассологи - это азбука криминалистики. Эксперт, проведший баллистическую экспертизу, имеет соответствующий допуск с 1992 года. Так называемый эксперт-трассолог, поставивший двойку за экспертизу, мало того что нарушил экспертную этику (эксперт не вправе давать оценку той или иной экспертизе, в его праве только указать на недостатки или неточности. Указанный, в частности, им недостаток - не измерены следы в мм - курам на смех, никто их никогда в мм не измеряет, так исследуются они под микроскопом при увеличении, как правило, 16 - 25 крат). Никаких опровергающих экспертиз не было, а было два письма, скорее всего проплаченных адвокатом, где и говориться о приоритете трассологов. Сам оценщик экспертизы известен в экспертных кругах под именем "Иуда", т.к. работая в экспертном отделе ЭКЦ МВД РФ умудрялся "клеймить позором" своих же коллег (естествено работая на адвокатов). Его же экспертная подготовка вызывает большие сомнения, т.к. большую часть службы он провел в научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ, собирая материал для канд.диссертации (но так и не собрал), переходя в экспертный отдел только для получения очередной звездочки или должности (там потоки выше). Да и баллстических экспертиз по делу было проведено четыре, а не одна (две по идентификации стрел, изъятых с места происшествия, одна по идентфикации семи стрел, изъятых в гараже подозреваемого (доказано, что все они выстрелены из арбалета Дуденко) и одна, доказывающая, что на стреле, выстреленной из другого экземпляра арбалета (одной модели с изъятым у Дуденко) также отображаются следы, но они отличаются от следов на стрелах, выстреленных из арбалета Дуденко.

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑