Как стало известно редакции, сегодня президент общероссийской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов «Ассоциация Росохотрыболовсоюз» Эдуард Бендерский подал заявление об отставке по собственному желанию.
Таким образом, в ближайшее время охотникам придется задуматься, за кого отдать свой голос при выборе нового кандидата. Хочется понять, сложившиеся ситуация, это начало конца или шаг вперед?
Напомним, что общероссийская ассоциация общественных объединений охотников и рыболовов "Ассоциация Росохотрыболовсоюз" -крупнейшая в стране некоммерческая организация, объединяющая 79 региональных общественных объединений охотников и рыболовов. Практически во всех городах и районных центрах страны имеются отделения указанных объединений. В состав Ассоциации также входят Военно-охотничье общество ОСО и Центральный совет ОГО ВФСО «Динамо».
Комментарии (102)
НИК.ИВАНЫЧ
Будьте здоровы господин. Для охотников эта новость сродни новости о революции...ещё бы все региональные шестёрки сделали таким бы образом. А земли передать в государственные УОПы, но это мечта, которая сбудется лет этак через 50...
Филипп Стогов
Надеюсь, что на его место придет профессионал-охотовед, обладающий организаторскими способностями и умеющий доказывать очевидное. По крайней мере, при любом раскладе, хуже не будет.
Пользователь удалён
Не стоит радоваться, может быть тот, кто придёт, будет ещё хуже...
Вероятно, причиной ухода стало отсутствие какой-либо поддержки или понимания со стороны действующей власти (закон об охоте принят без учета интересов РОРС, на письма на имя президента Бендерскому отвечает Берсенёв, да и его протоже - Пехтин ушёл из думы).
Ясно одно: сейчас начнётся борьба "за кресло", а охотников никто и спрашивать не будет...
3 ответа
Михаил Сёмин
Уже можно догадываться, кто на данный момент является претендентом на это кресло - Кирьякулов В.М. – Первый заместитель Президента Росохотрыболовсоюза.
А на счет радоваться или плакать - Вы правы...
А вообще, имеем ли мы явных кандидатов на эту должность, знаем ли мы их, кто они?
Пользователь удалён
Относительно В.М.Кирьякулова - согласен.
А по кандитам - охотников никто и спрашивать не будет. Для меня главное - именно в этом.
Филипп Стогов
Самый достойный кандидат - В. Кузенков. Но, Вы правы, Валентин, "один в поле не воин" и любые, самые лучшие начинания бюрократы и бездари от охоты, в купе с бездарными законодателями, могут похереть на корню.
Пользователь удалён
В.Кузенков - это один из ХУДШИХ вариантов. Он будет тянуть нас в прошлое, плакаться на несовершенство закона об охоте, восхищаться бывшей Главохотой...
Когда-то наши предки и лаптям были рады,а уж телега с лошадью, корова были пределом мечтаний...
Нужен такой руководитель, который обеспечит ВСЕМ охотникам "светлое будущее"...
4 ответа
Филипп Стогов
"Тянуть в прошлое", возможно В. Кузенков и будет, вот только не все в нашем прошлом было плохо. Это смотря какой период прошлого рассматривать. Был период о котором многие теперь только мечтают. Относительно В. Кузенкова меня больше настораживает, что его уже раз прокатили, этак можно все благие желания отбить, а главное, что в своих публикацих о проблемах охотничьего хозяйства он все чаще и чаще пишет - устал, надоело. В общем, все пока по В. Высоцкому: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...". А Арамилева, извините меня, но по опыту общения с людьми с периферии, знаю, что мыслят они не масштабно и предпочитают работать, и работать исполнительно, но под диктовку. Да и притом - женщина и, надо полагать, в возрасте. Но и не это главное. Кто будет возглавлять не столь уж важно (работать будут замы) - охотничье хозяйство настолько уже развалили, что кардинальные изменения приведут к "резне" по живому, а припарками ничего не изменишь. А на такой шаг мало кто отважится, кроме человека запросто вхожего к президенту, без поддержки которого будем "у разбитого корыта". Кирьякулов же, судя по его интервью в "РОГ", человек осторожный и амбициозный, но не более того.
Пользователь удалён
Зачем передёргивать мои слова, разве я что-то сказал плохо о разных периодах нашего прошлого? И я в том числе вспоминаю прошлое с ностальгией... Только в прошлое вернуться невозможно, о чем и говорит мой пример с лаптями. Если что-то недопоняли, так уж лучше промолчать, чем выдавать чужими устами своё желаемое за действительное.
Филипп Стогов
Да, Бог с Вами, Валентин. Совсем не собирался передергивать Ваши слова и также ностальгически вспоминаю отдельные этапы в нашей истории, к которым, увы, уже возврата нет.
Пользователь удалён
Принимается без каких-либо претензий. Скорее это я излишне возбудился... Сорри.
Михаил Сёмин
А кроме Кузенкова и Кирьякулова кого мы еще знаем? Кстати, уж не знаю, как теперь ассоциация будет жить без оформленного Бендерским с ЕР договором о сотрудничестве... (шутка)
Интересно будет проанализировать на досуге, что дали года правления Бендерского, больше хорошего или плохого, или по нулям...
3 ответа
Пользователь удалён
Предположу кандидатуру Арамилёвой...
Не исключаю Сергея Павловича Матвейчука, если он правильно проанализирует ситуацию и не будет работать на своего друга-кумира - Кузенкова...
Когда-то имел желание В.Б.Слободенюк...
Наверняка подтянется Дурандин...
Работу Бендерского, без учёта финансовой составляющей - её просто не знаю, я бы оценил на "удовлетворительно". Он не был профессионалом, но, по крайней мере, не нагадил так, как мог нагадить иной профессионал... А его последнее опубликованное здесь письмо по поводу закрытия весенней охоты на Алтае своим содержанием и юридическим обоснованием меня просто ошарашило... Давненько я не видел столь грамотных документов!
Николай Красин
Да Вы чего? Какая Арамилева? Она в рот... заглядывает тем, кто ее притащил в Москву! Скорее всего Ярославский клан (Берсенев и компания) уже активно ищет кандидата, в то время как ЕР ищет опять же своего...
Сергей Матвейчук
Выдвижение в вице-президенты Т.С.Арамилевой - единственное хорошее дело Э.В.Бендерского за все годы его правления. Если ее выберут - есть надежды на активную позицию РОРСа в отраслевых делах (как по Алтаю, Костроме, Челябинску и другим проблемным точкам; там, насколько я знаю, она позицию РОРСа формулировала). Если выберут В.М.Кирьякулова - все будет так же, как было в РОРСе до Т.С.Арамилевой, то есть никак.
Что касается провинциальности, то провинциален скорее москвич В.М.Кирьякулов - Т.С.Арамилева, и в бытность свою председателем Приморского краевого общества, и начальника краевого охотуправления всегда участвовала в разных общероссийских форумах, собираемых ГосДумой, Общественной палатой и т.п., научных конференциях, и участвовала с позицией. Как начальник охотуправления она по некоторым вопросам занимала незаконную, на мой взгляд, позицию (см. НОЖ-Охоту, 2011, № 6, С. 15, и обзор судебных дел в июньском номере НОЖ-Охоты, сейчас в печати), и в ней упорствовала, и безосновательно нахваливала Охотдепартамент с неизвестными мне целями, но как специалист с широким кругозором, она, конечно, на голову выше В.М.Кирьякулова, хотя он, как умелый аппаратчик и подковерный агитатор, может ее в голосовании опередить.
О В.П.Кузенкове здесь говорить вряд ли стоит - подавляющее большинство членов нынешнего общего собрания (скорее - все) голосовали против него на съезде (обо мне тем более - я в обществе никогда не работал и даже не член ООиР, а тут нужен опытный общественник). А.Н.Дурандин - интересная кандидатура, но веса его среди коллег - членов Общего собрания не представляю, как и сегодняшнего отношения их к В.Б.Слободенюку, который после съезда стал как-то незаметен.
Дмитрий
"В.Кузенков - это один из ХУДШИХ вариантов." +100
1 ответ
МакЛауд
Что касается Кузенкова: перестал покупать его журнал "Охота" лишь по той причине, что надоело читать оскорбления в адрес людей, с которыми главный редактор конфликтует и теми, кто ему просто не нравится. Достала вся эта грязь и междоусобица - фото его коллег с рюмками и пошлые комментарии под ними. Не знаю, как охотовед, а как журналист, "писатель" и человек, по моему сугубо личному мнению, он полный ноль!
НИК.ИВАНЫЧ
А при чём здесь радоваться? Во всяком случае ни кто плакать не собирается. Вы посмотрите, что он пел, когда пришёл, что он плёл, когда притёрся, под себя устав придумал, ну и на хрем он нам впёрся. Рисовался в видео, где зверя видимо-невидимо, распинался, что борец, а оказалось, что хитрец. На чужие жернова он 6 лет всё воду лил, а получилось прям, как в сказке, порулил, развалил и свалил. Но по всей стране огромной паразитов породил. Вот они сейчас и рулят и охоту нашу губят. Всех их надо разогнать, а спецов-профессионалов срочно надо собирать. Не молчите люди добры, собирайтесь в ОД РОС. Выдвигайте кандидата и потом решим вопрос. Кузенкова на престол, может с ним хоть будет толк.
НИК.ИВАНЫЧ
А чем оно вас могло ошарашить, чуть с запозданием, через две недели после всех написал, повернув нос по ветру, после МПР и других, показал какой он вроде как озабоченый...Думают они только о своём животе, а не о чужих желудочках
Анатолий Шедько
Ну ушел, ну поставят Кузенкова или ещё кого. Ну чем запомнится это время:
- Ввели единый билет в который ни нож не вписать, ни собаку. Охота без которого не возможна, но цена по нему "х5". Зачем?
- Ввели новые правила охоты. Сей документ (ударение на "у") по несуразности будет памятником дышлу, которое как кто хочет, так и ворочает. Чего только стоит "многолетний урез воды".
- За это время этот орган даже не попыталась выразить несогласие со сроками открытия сезона охоты. Не пытался организовать массовый протест людей.
Так что хоть Кузенков, хоть Кирьякулов - толку не будет. Эти люди были в этой шайке-лейке и ничем себя не проявили. Так что всё закончится как обычно: "Прежнее руководство накуролесило, потерпите, не сразу, дайте срок, поддержите, а годиков через 10 или 20 всё будет хорошо. В крайнем случае нет".
Пользователь удалён
Сергей Матвейчук
22 мая 2013 в 18:57
"... (обо мне тем более - я в обществе никогда не работал и даже не член ООиР, а тут нужен опытный общественник)..."
По моему убеждению, нужен не "опытный общественник" с замыленным взглядом и ностальгией о прошлом, а грамотный и опытный работник, способный мыслить масштабно на государственном уровне в новых, современных условиях. Надобно наше охотничье хозяйство разворачивать в сторону наиболее эффективной и прогрессивной североамериканской модели, позаимствованной у имперской России. И ваша кандидатура, Сергей Павлович, наиболее подходящая, для окончательного решения (уж если мечтать, так ни в чём себе не отказывая) осталось только познакомиться с вашей программой.
Чем чёрт не шутит, а вдруг...
алекс корчагин
Я тоже считаю что В.П.Кузенков подходящая кандидатура,но только вот согласиться ли теперь он его возглавить после того съезда то.И что плохого при Главохоте у нас было?Там хоть знающие люди работали и свое ведомство было,а не то что сейчас.По министерствам футболят и ни где на...... не нужны особо охотники.
алекс корчагин
За Кузенкова многие из провинции голосовали бы,мне думаеться ,здесь он имеет авторитет весма высокий.Со многими разговаривал я мужиками у нас на эту тему на форумах,да и лично.
Юрий Лучинин
Считаю, что вполне разумное решение Эдуарда Витальевича должно заставить задуматься о смысле существования организации "Росохотрыбовсоюз" в том виде, в котором она представляет себя последние десятилетия.
Михаил Сёмин
Новый президент РОРСа - Арамилева Татьяна Сергеевна...
1 ответ
Пользователь удалён
Обана, говорил же себе - почитай Устав РОРС...
"Ну, кто ещё хочет попробовать комиссарского тела?"
"Комиссар в юбке" - для кого-то это был не лучший вариант...
Вот видите - охотников опять не спросили.
НИК.ИВАНЫЧ
Михаил, что-то очень скупая информация. Я понимая президента должны избирать на конференции или съезде. А так похоже на переворот...
1 ответ
Михаил Сёмин
Николай, на данный момент мне самому не совсем ясен ход этих событий, но поделился информацией сразу после ее поступления. Информация "горячая", интересная. Сегодня ведь было некое собрание Ассоциации, о котором никто и не знал (я точно, другие не знаю), в ходе которого один сложил полномочия, а вторую, скорее всего так, и избрали... Именно во время собрания и поступила ко мне информация через вторые руки...
КСН
Надо читать Устав:
http://www.rors.ru/ru/activity/documents/
Всё чётко и ясно: 2/3 от 79 руководителей членов ассоциации.Либо очередное ежегодное собрание, либо внеочередное. Без шума и пыли.
Это и есть современная демократия. А то захотелось пообсуждать и повыдвигать. Право рядовых охотников - платить и только платить.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, понятно, шайка-лейка, под себя устав сделали, на местах лишили пенсионеров и инвалидов охоты, взвинтили необоснованные цены...это же она требовала в прошлом году справки от охотников при получении путевок предоставлять на законное получение Единого охотничьего билета. Сытый голодного не поймёт. Да пошли они все...
Дмитрий
Как-то смотрел фильм с участием Кузенкова, как надо разделывать секача, добытого в период гона. После того как Кузенков авторитетно заявил, что главное отрезать правильно яйца и кабан вонять не будет, мне стало понятно, что он из себя представляет как охотовед.
НИК.ИВАНЫЧ
Я тоже встречал таких кастратов :)))
Юрий
Да главнй претендент на президетское кресло, эото Кирьякулом. В МООиР он уже давно ничего не делает, если его изберут, ничего хорошего для охотнико он не сделает.
Пользователь удалён
"Осторожного и амбициозного", "умелого аппаратчика и подковёрного агитатора" - В.М.Кирьякулова "сделали" как пацана... Что за этим последует от Вячеслава Михайловича???
Предположу, что данная комбинация была задумана Э.В.Бендерским (военные бывшими не бывают) заблаговременно, поэтому столь стремительным был взлёт Т.С.Арамилёвой и соответствующие изменения Устава, а предоставленная ей вседозволенность (вспомните её письмо с требованием к охотникам регистрировать членские охотбилеты) позволила мне предположить вероятность её карьерного роста...
Упомянутые С.П.Матвейчуком (а не верить ему у меня нет оснований) её упорство с незаконной позицией и безосновательное нахваливание начальства (в народе это называется "жополизство") в сочетании с вседозволенностью указывают, что к власти пришёл самодур - человек, который действует по своей прихоти, по своему произволу, унижая достоинство других...
Что ж, поживём - увидим, радоваться нам или плакать...
Константин Краёв
Не дай бог ребята что было,а вот что будет и не дай бог какого провинциала выдвинут ,вроде с Нижегородской области вот тогда не заревём,а орать будем,он приемник Лебедева.
алекс корчагин
Ну вас послушать так и достойных нет, получаеться!Про кого не говорили здесь все,одному хорош,другому ноль.Видимо правильная политика ведёться властью,Асоциация развалиться.Земли часникам своим раздадут и будут с нас уже совсем другое бабло стрич,всё к этому идёт.Примеров тому уже много.В УОПах эти угодья точно не оставят,я думаю.
С.Ю.
Полностью поддерживаю кандидатуру Т.С. Арамилевой. Знаком с ней с Кировской конференции биологов-охотоведов 2005 г. Очень надеюсь, что будут перемены к лучшему. Начать надо с тотальной проверки руководства областных обществ и их деятельности. Очень хотелось бы, чтобы первый визит комиссии был к нам во Владимирскую обл.
3 ответа
Юрий Любимский
Проверять необходимо всех местных князьков, будь это Владимирская, Рязанская или другая область. ОООиР стали далеки от охотников, только взносы собирают и путевки рисуют,ну некоторые собаководством занимаются, вот и вся работа. РОРС большая по численности организация, могла бы стать реальной силой - но увы, за эти годы столько всего потерянно. Посмотрим... Быть может "больного" смогут реанимировать!?
Юрий Александров
А имеет ли РОРС проводить ревизию областных и прочих обществ? Выйдут они из РОРС и на этом наведение порядка закончится. Впрочем с полномочиями РОРС я мало знаком, возможно ошибаюсь.
Евгений Кавура
Не имеет. Это всего лишь АССОЦИАЦИЯ юридических лиц.
алекс корчагин
Можно и в Липецкую тоже заехать.Да много еще куда можно заехать мне думаеться.Поживём увидим,новая власть это всегда надежда на лучшее.Оправдалась бы только надежда то,хотелось бы очень чтоб да.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот и мы надеемся...а можно начать и с Краснодарского края, когда-то у нас было под 100тыс. штыков, сейчас если 70 наберется...а если по пропускной способности, то менее 50 га на человека. Но может получиться как всегда, приедут, посмотрят их повозят по базам, где неступала нога простого охотника, и скажут у вас всё хорошо, продолжайте в том же духе. А то, что дорого это ничего, бросьте охоту пейте самогон...
КСН
23.05.2013 Общее собрание Росохотрыболовсоюза
22 мая 2013 года состоялось очередное заседание Общего собрания Росохотрыболовсоюза, в работе которого приняли участие представители региональных общественных организаций охотников и рыболовов.
С докладом по итогам финансово-хозяйственной деятельности Росохотрыболовсоюза за 2012 год выступил Президент Росохотрыболовсоюза Бендерский Эдуард Витальевич. Председатель Центральной ревизионной комиссии Машин И.В. доложил о результатах проверки за 2012 год. Члены Собрания единогласно одобрили деятельность Росохотрыболовсоюза в отчетном периоде. Общее собрание утвердило годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс, а также бюджет доходов и расходов на ведение уставной и иных видов деятельности Росохотрыболовсоюза на 2013 год.
Президент Росохотрыболовосоюза Эдуард Витальевич Бендерский обратился к членам Общего собрания с просьбой досрочно освободить его от занимаемой должности по собственному желанию. В связи с данным заявлением и в соответствии с Уставом Росохотрыболовсоюза был избран новый Президент Росохотрыболовсоюза. Абсолютным большинством голосов члены Общего собрания избрали на эту должность Арамилеву Татьяну Сергеевну.
В рамках заседания Общего собрания были вручены награды Росохотрыболовсоюза, а также призы региональным ООиР, имеющим наибольшие достижения по итогам работы в 2012 г., и победителям в конкурсе по добыче волков.
1 ответ
Юрий Любимский
Безусловно руководящий состав все устраивает и по другому быть не может. Главный показатель ни количество зверя и птицы в угодьях, ни создание условий для рядовых членов РОРС, ни развитие, а доход от взносов и продажи охоты.
РОРС забыл о простом человеке - Охотнике, который кормит и содержит всех этих бюрократов, но в замен ни чего ни имеет.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, а как же, одобрили, признали удовлетворительной, всё хорошо, раздали премии , подарки...продолжаем в том же духе.
александр сальников
Ушел и хорошо.У руля нужны профессионалы охотоведы,а не болтуны политики.
Евгений Кавура
Очередная женщина-руководитель... Оно и понятно: мужчины в России кончились почти. Правильно некоторые учёные заявляют о наступлении эпохи матриархата в подавляющем большинстве так называемых цивилизованных стран. Не хочу сказать, что мужики везде молодцы, однако и результаты женской мудрости налицо. Та же Комарова, что сейчас тихо себе сидит губером Тюменщины - при ней был разработан Закон "об охоте". Или госпожа Васильева в Минобороны, или Юлька Тимошенко на Украине. Примеры можно продолжать. Однако, возвращаясь к охоте, напомню также: во что превратилось охотничье собаководство РФ с момента, когда как-то незаметно, но уверенно все позиции в нём заняли женщины? К женоненавистникам меня только не приписывайте, я не такой))).
А, в общем, без разницы кто там кого сменит, и кого Единая Россия воткнёт на это место - руководителя полумёртвой и безэффективной структуры. После передовой статьи в последней РОГ о преобразованиях в Казахстане, лично мне совершенно неинтересна текущая и будущая возня в РОРСе. А поучиться у Казахстана умению сформировать концепцию, определить стратегию, и поставить задачи никто не захочет - великодержавный понт не позволит.
Сергей Матвейчук
Для тех, кто хочет составить представление о Т.С.Арамилевой - есть интервью в НОЖ-Охоте, 2008, № 9, можно скачать http://www.journalhunt.ru/arhiv-nomerov/2008-god/, прямая ссылка http://www.journalhunt.ru/img/file/39.pdf (осторожно, несколько мегабайтов).
31 ответ
КСН
"Но я не такая уж азартная охотница.
Думаю, сказалась длительная работа на
звероферме, сначала в старших классах
школы, потом уже в Приморье, после ин-
ститута. Забой давит на психику, убива-
ет страсть к охоте. Среди звероводов
охотники редки".
Это 2008 год.
Интересно, что скажет этот человек 5 лет спустя.
Евгений Кавура
Так ото ж...
... На международной конференции в Дарвиновском музее (февраль 2013), посвящённой сохранению разнообразия животного мира и развитию охотничьего хозяйства России, где собрались замечательные представители охотоведческой, биологической, зоологической науки, и где были очень интересные, актуальные, и очень дельные доклады, г-жа Арамилева, которой сам бог велел активно участвовать в ней все два дня конференции, чиновно засветилась на открытии (вместе с дамой из ГД РФ), толкнула короткую речь, и вместе с этой же дамой тут же слиняла. Вот и делайте выводы.
Мой отчёт об этой конференции на нашем форуме охотников с карельской лайке сайта ukostika.ru - "Конференция в Дарвиновском музее" - из него можно составить общее представление о том, какие вопросы русской охоты там решались. И понять, насколько "параллельно" это всё Арамилёвой - не такой уж азартной охотнице с отягощённым забоем животных на звероферме анамнезом. Сайт дружественный Охотники.ру.
Сергей Матвейчук
Спросил. Говорит, что по-прежнему, без фанатизма.
Я считаю, это и к лучшему. Три последних руководителя Охотдепартамента позиционировались как фанаты охоты (о двух из них это сильно похоже на правду), уверен, это сильно вредило (и вредит) их работе на отрасль.
Пользователь удалён
Спросите: что этот человек будет делать в кресле Президента РОРС? Есть какая-то программа или бизнес-план?
По моему предположению Лякин, Саурин, Данкверт, Мельников, теперь вот Берсенёв... Это всё СЛУЧАЙНЫЕ люди, НЕСЛУЧАЙНО попавшие на должность, не способные мыслить и работать в государственном масштабе. Нет, это, безусловно, возможно добропорядочные граждане, надёжные друзья, примерные семьянины, грамотные биологи-охотоведы, настоящие охотники, но мы то сечас говорим о руководителе Охотдепартамента... КТО и КОГДА следующий???
Евгений Кавура
Cергей, я считаю иначе. Но моему убеждению, ничем и нигде не должен, а, главное, не может (и не сможет)управлять человек тем делом, которым не "горит". В охотничьих или рыбацких делах, полагаю, тем более. Вся светлая история постсоветской демократии, как мне кажется, очень наглядно продемонстрировала, как здорово получается, когда Минздравом руководит выходец из лаборатории НИИ железобетона (Зурабов), хрестоматийный Сердюков - Минобороной, Скрынник - сельским хозяйством, и т.д. Да это лицо нынешней власти: ставить куда угодно каких угодно непрофессионалов или дилетантов - лишь бы лично преданные да безропотно проводили "линию партии". А кто до того же Берсенева руководил охотой? Достаточно вспомнить эту славную плеяду лесников, ветеринаров-фитосанитаров, и т.д.
Александр Васильев
Производит вполне неплохое впечатление. Грамотно и достойно отвечает на давление гламурных телеведущих, ставящих под сомнение целесообразность охоты. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1071192
Уже немного поговорили о ней в этой теме. http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/04/06/638487-ohotnikov-budut-uchit-ohotitsya.html
И потом ее уже избрали, так что остается следить за ее работой.
Сергей Матвейчук
Я думаю, она без вопросов сама скажет, представит свое вИдение, но все же не на другой день после избрания. Поддержка региональных председателей у нее на первое время есть (если у меня правильные сведения, из более 60 голосовавших 10 воздержались и ни одного против - такого никогда бы себе не представил), может и непопулярные решения проводить. Захочет ли и если да, то какие? Посмотрим. Я бы советовал тем, у кого есть соображения по улучшению работы РОРСа, именно центрального аппарата (тут, судя по первым репликам, мало кто знает нынешнюю структуру РОРСа, устав не читали), писать, я думаю, если не бумажная РОГ, то этот сайт не откажется опубликовать, а читать Т.С.Арамилева умеет (я и сам собираюсь написать, как нам реорганизовать Рабкр... РОРС).
Сергей Матвейчук
Да, в госуправлении, кстати, если пошире посмотреть, тенденция неплохая. Насколько я знаю, с самого образования Главохоты РСФСР за все 60 лет ею ни разу охотоведы не руководили, их только в замы допускали. Лякин был, возможно, лучшим за обозримое (мной) прошлое непрофессиональным (но понимающим это и без дури) начальником, потом феерический щедринский градоначальник Саурин (Данкверт не был вообще, он курировал сверху), потом незаметный (при авторитарном бестолковом Трутневе) Мельников-младший, уже полуохотовед (начинал учиться на охотфаке, про кандидатскую охотоведческую молчу), сейчас чистый охотовед Берсенев (к сожалению, с неконтролируемой хлестаковщинкой). Тенденция-то неплохая, по ней следующим должен быть взрослый (не обязательно годами) разумный охотовед. Может, и путевые регионалы укрепятся в не полностью прогнивших регионах, а главное, чтобы общественность начала действовать. Смотрите, три охотника в Кемеровской, Свердловской и Архангельской областях отменили (не будучи никакими юристами) через суды оружейные запреты региональных параметров, и Охотдепартамент вынужденно зашевелился. Избрание Т.С.Арамилевой пока у меня укладывается в хорошую тенденцию.
Сергей Матвейчук
Я за "горение" руководителя, только чтоб он горел работой, а не охотой. Т.С.Арамилева - профессионалка, и по образованию, и по послужному списку, психологически устойчивая, без придури (когда звонил, кстати, она в маршрутке ехала). Чего еще надо. Будет делать что-то неправильно, на наш взгляд, - станем ее с тобой песочить в прессе и на форумах. Нормальное взаимодействие, идеальных боссов не бывает (да и мы не без пятен).
Пользователь удалён
Мне представляется, что прежде чем предлагать ЛЮБУЮ кандидатуру, надо знать её (кандидатуры) "вИдение"... Раз предложили, значит, как минимум, предложивший и за неё голосовавшие, должны его (вИдение) знать.
Вот как раз итоги (БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО или были другие кандидатуры???) голосования меня не удивили: в зале присутствовали те, которые точно также поддержали кандидатуру Бендерского при свержении Улитина...
Меня-то, как раз, наиболее всего насторожили Ваши слова: "Как начальник охотуправления она по некоторым вопросам занимала НЕЗАКОННУЮ, на мой взгляд, позицию (см. НОЖ-Охоту, 2011, № 6, С. 15, и обзор судебных дел в июньском номере НОЖ-Охоты, сейчас в печати), И В НЕЙ УПОРСТВОВАЛА"...
Стало бы совсем удивительно, если бы она ещё не умела бы и читать! Читать-то мы можем все, а вот понимать написанное, и главное - правильно воспринимать и адекватно реагировать, могут ой как далеко не все...
Да и сам факт - женщина возглавила охотников России - указывает на её... неординарное мышление. Однозначно прав Евгений Кавура: славную плеяду лесников и ветеринаров-фитосанитаров теперь продолжила женщина...
Александр Васильев
Соглашусь с этим,для РОРС главное чтобы общественность начала действовать. Но чтобы это работало ее надо шире вовлекать в текущие процессы, а не ограничивать нормами представительства делегатов, или присутствием только руководителей на общем собрании.
Пользователь удалён
Так и по моему (субъективному) убеждению Охотдепартамент должен возглавлять не охотовед. Может поэтому многие и вспоминают Главохоту с благодарностью...
Вы же говорили, а сейчас лишний раз подтвердили, что только ЕДИНИЦЫ охотников способны в судах успешно отстаивать свои права. Меня-то, как раз, "убивает" инертность охотников: есть конкретные примеры - бери и пользуйся... Нет, им подавай путёвку, а дальше хоть не рассветай!
Думаю, что-то писать в РОГ или на сайт для Арамилёвой бесполезно: заняв кресло, она уже составила себе план действий.
Сергей Матвейчук
Валентин Львович, Вы прекрасно действующий устав знаете и потому понимаете, что Президента РОРСа сейчас избирает конклав из председателей региональных (и пары, кажется, межрайонных) ООиРов. Даже сторонние наблюдатели заметили, что с приходом Т.С. в вице президенты и активность РОРСа в отстаивании прав членов, и тональность обращений в госорганы, и их обоснованность, да, в конце концов, информативность сайта РОРСа резко улучшились/повысились. Тем более это знают выборщики-председатели. Если бы Э.В.Бендерский устроил переходный период, достаточный для проведения выборной кампании, думаю, были бы и программы, и вИдение (мы бы о них все равно не знали, мы не голосуем). Но он соскочил с подножки - "пришел не поздоровавшись, ушел не попрощавшись". Строго говоря, для Т.С. мы - не аудитория, она от нас даже формально не зависит, но, я, судя по прошлому, уверен, что она будет рассказывать о своих планах.
Да, она упиралась, будучи неправой, но кто за себя поручится, что с ним этого не бывало и не будет? Главное, что к критике относится спокойно - я на парламентских слушаниях ее конкретно критиковал, и в журнале; продолжает общаться.
А насчет того, что женщина - мне этот сексизм непонятен, что, мужиков-баб не видели на самых верхних постах?
Сергей Матвейчук
Сейчас никаких делегатов нет, это Бендерский похерил в новом уставе по бестолковости (он думал - вертикаль путиноидную строит, а не понимал, что ее тем самым перекрывает, обрубает себе возможность влиять на председателей через прямое взаимодействие с членами). Голосуют, заседают в РОРСе только председатели.
Наверное, я не прав, но общественность вовлекать бесполезно, нужно поддерживать тех, кто сам по себе вовлекся. А вот создавать при РОРСе разные советы с включением активных мужиков вроде тех, что параметры поотменяли, это да, тут с Вами согласен.
Александр Васильев
Не совсем так, рядовые члены общества платя взносы и получая путевки находят время прийти лично. А вот на различные конференции и собрания их уже не ждут, существуют как раз ограничения. В уставе РОРС как я понял могут быть и иные лица(но это вряд ли)или приглашенные без права решающего голоса.Было бы интересно как раз в связи с этим узнать состав голосовавших за нового президента ассоциации.
Михаил Сёмин
Сергей Павлович, может Вы ко мне по поводу должности Кирьякулова? Было мнение, что Кирьякулов не первый зам, а просто заместитель. Но я не стал голову забивать, посмотрел у них "дома". На сайте Рорса следующее:
Руководители аппарата Центрального правления Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
Бендерский Эдуард Витальевич – Президент Росохотрыболовсоюза
Арамилева Татьяна Сергеевна - Первый заместитель Президента Росохотрыболовсоюза
Кирьякулов Вячеслав Михайлович – Первый заместитель Президента Росохотрыболовсоюза – председатель Московского общества охотников и рыболовов
Шендрик Виктор Григорьевич – заместитель Президента Росохотрыболовсоюза
Порядочнова Евгения Викторовна – финансовый директор
Павлова Виктория Аркадьевна - ответственный секретарь Росохотрыболовсоюза
Сергей Матвейчук
Нет, я В.М.Кирьякулова в виду не имел. Я имел в виду, что желающим высказать свои соображения по поводу совершенствования работы "центрального аппарата" РОРС (не Росохотрыболовсоюза в целом и не кокретного ООиР) сайт, наверное, не откажет в публикации их предложений.
Сергей Матвейчук
Вот как раз и первое предложение А.Васильев сформулировал - публиковать на сайте РОРСа протоколы заседаний с составом участников.
Евгений Кавура
А, вот, мне, Сергей, сексизм, как раз, очень даже понятен. Более того, я его убеждённый сторонник. Сразу оговорюсь, что мужики-бабы мне отлично и прискорбно известны, и эта тенденция - к их увеличению -, к сожалению, центростремительная.Как и бурный рост баб-мужиков. Всё это давно вижу и понимаю. Но вопрос в том, КАК реализуют бабы-мужики преимущества своего положения, отвоёванные у бездарных письконосителей. И здесь не обойтись опять же без сравнения с "проклятым" советским прошлым - когда, согласись, женщины у управленческих структурах всех уровней. начиная с государственного, а также и в целом ряде структур, были почти исключением. И эта политика была целенаправленной и, убеждён, очень целесообразной. Сам знаешь, что мужчины и женщины разный даже по хромосомным особенностям. Так вот, примеры. Про экономику и политику не стану - хотя , достаточно вспомнить туже Е. Фурцеву с её прибамбасами, несмотря на ряд заслуг и некоторую незаурядность. А ведь она была единственной тёткой ТАКОГО уровня. Чем кончилось? Ну, да ладно. Скажу о наиболее мне "родных" сферах бытия. Во что превратились правоохранительные органы с момента (примерно, начало 90-х годов), когда туда стали массово принимать на работу женщин - с из скрупулёзностью, исполнительностью, безмерным прилежанием, и, главное, с присущей полу нацеленностью угождать начальству и безропотно исполнять любые его поручения? И что стала собой представлять российская судебная система, где сейчас, в основном, женщины не только судьи всех уровней, но и, как правило, они же являются в подавляющем большинстве случаев и председателями судов (за редким исключением национальных республик, причём, далеко не всех)? И что такое наш современный суд представляет сейчас, известно очень хорошо многим,и к их сожалению.
При этом, безусловно, есть действительно толковые женщины, о которых говорят, что у них "мужской склад характера". Но они очень редки - к сожалению. Остальные же представляют собой то. что и представляют, и, правильно сказал Валентин Бодунков, должны знать свой шесток. И этот "шесток" отнюдь не уничижительное определение - а обозначение преимущественного предназначения женщины. Разумеется. никто у них не отнимает науку, искусство, медицину, педагогику, и т.д. - но и там, полагаю, очень надлежит ограничивать их властные движухи.
Повторю примеры из общей для нас всех темы. Вернее, конкретизирую. Вот, скажи мне, какой толк от руководителя отдела охотничьего собаководства РОРС Марины Кузиной? Достаточно вспомнить организацию Тульской всероссийской выставки год назад. Или посмотреть, во что превратилось охотничье собаководство, и каковы его "весёлые" перспективы... К Марине Кузиной - ничего лично. Даже вызывает уважение как охотник-собачник, лаечница, и т.д. Но "хороший парень - это не профессия". Что происходит с породой КЛ (КФЛ), где всю Бюро секции, рукоВЕДОМОЕ многоуважаемой Л.А. Гибет, в системе МООиР (РОРС) состоит из одних женщин, и уже почти превратило породу в декоративную? И посмотри на любую выставку охотничьих собак - кто там судит и всё организовывает, в основном?
Представляю, что сейчас начнётся.Но это моя убеждённая позиция, и я её озвучиваю без женского кокетства и дипломатических политесов.
А то, что, как ты говоришь, мы будем "песочить" Арамилеву и не давать ей спокойно жить своими выступлениями здесь и в других местах, так это, извини, звучит почти наивно. Иинапоминает эпизод из рязановского "Гаража" (ветеринар института - герой В. Гафта): "Что-что, дорогой мой, а уж право-то вы имеете...". Ты же знаешь, что нынешняя власть России позволяет кому хочешь говорить всё что хочешь. Но при этом сама и творит всё что хочешь - под аккомпанемент нашей трескотни.Лично у меня нет малейших сомнений в том, что очередная перетасовка-рокировка в РОРСЕ, с назначением профессионального охотоведа, есть следствие именно нашего писка, а не каких-то многоходовок путинской администрации, проводимых через ГД и правительство.
Пользователь удалён
Сергей Павлович, пожалуй, ещё день и эта тема уйдёт за пределы новостной ленты, а не хотелось бы...
У Вас есть какие-то соображения "по поводу совершенствования работы "центрального аппарата" РОРС?
Сергей Матвейчук
Это у тебя, Евгений Леонович, обычный шовинизм, и, как всякий шовинизм, на мой взгляд, слабо обоснованный.
О чем говорит пример Бюро секции КФЛ, где верховенствуют женщины? О том, что мужчины оказались слабее, упустили не то что верховенство, а даже присутствие. И где основания судить, что при мужиках было бы иначе (у истории ведь нет сослагательного наклонения)?
Пример с хрущевско-брежневскими временами для меня еще более неубедителен. Во-первых, не все согласны, что это были периоды эффективного (по-твоему, благодаря недопущению женщин) руководства (я тоже не согласен), и, если считать его неэффективным, то равно вероятно предположение, что как раз из-за фактического отсутствия женщин. Говорить, что женщин правильно не допускали ввиду их неспособности, это все равно, что говорить, что евреев не допускали на высшие должности, поскольку народец очевидно бестолковый, ни на что не способный.
К слову, байка о том, как одного великого британца (Честертона, если не ошибаюсь) спросили - а почему это у вас антисемитизма нет, везде есть, а у вас нет - и он ответил: потому, что мы не считаем их умнее себя.
К Т.С.Арамилевой, я уверен, бОльшая часть негативного отношения (тебя не имею в виду - ты ее не знаешь) связана с тем, что она гораздо умнее большинства (может, и всех) мужиков-охотоведов. Не раз наблюдал, как после ее включения в мужские охотоведческие дискуссии они либо прекращались, поскольку она все кратко и четко резюмировала, либо входили в конструктивное русло благодаря, опять же, структурированию обсуждения. Она очень системно мыслит и, кроме того, действует - не зря начальницей так долго. Обратная, так сказать, сторона медали - если она попрет не туда, ее мужики только гуртом остановят, надо силы копить.
А вообще, Шекспир учил нас: "Давайте поступать как адвокаты - в суде браниться, пить же - сообща!". Поэтому, как бы мы с женщинами по делам ни спорили, пить будем за любовь.
Кстати, вот какая мысль в голову пришла. Сколько ни видел в нашей прессе жалоб на охотников на региональные ОООиРы, не припомню таковых на свердловский, удмуртский, костромской, где председательши - женщины. Случайно ли это?
Сергей Матвейчук
Пока только смутные идеи.
Евгений Кавура
Э, Сергей Павлович, брось ты про шовинизьм-антисемитизьм))) Не моё это совсем! Да и гомеостаз затянулся, похоже, лет на четыреста ещё...
А то, что мужики слабее сейчас почти повсеместно - так я ж это выше сам и сказал. Но это не значит, что восторг от женского засилья у меня не знает преград... Кухня, дети, церковь - вот, кажется, и всё, и давно сформулировано.Всё, что вне этих рамок - мелодраматические сериалы. Но бабо-мужики меня как-то не радуют и не вдохновляют. Кстати, я с женщинами не спорил никогда, и впредь не намерен - может, потому и живу ещё пока? То, что из орегионов. где тётки -председатели, нет гнусявок, думаю. не показатель: аморфность и гомеостаз, я ж говорю... Да и . по большому счёту, какая разница, кто там оседлал РОРС - судьба-то у него предсказуема. Знаешь, если бы та же Арамилева взяла жёсткий курс на реформирование по-казахстански, я бы всю гендерность засунул подальше и как мог бы приветствовал тётенькины начинания. Но она этого делать не будет, а будет исполнять чью-то мужскую волю. Есть возражения?
Сергей Матвейчук
Думаю, что-то она будет реформировать в соответствии со своими представлениями, что-то будет от нее слабо зависеть; в общем, обстоятельства стандартные, но, поскольку профессионал она незаурядный, надеюсь, это проявится.
Пользователь удалён
"Думаю, что-то она будет реформировать в соответствии со своими представлениями..."
Не совсем понимаю, почему моя судьба-охоника должна зависить от представлений уважаемой г-жи Арамилёвой? Где гарантии, что и она не ошибается в своих представлениях? Чубайс тоже говорит, что несёт ответственность за приватизацию и проведённые им рефорфы... Какую??? Да и что народу станется от его "самобичевания"?
"... поскольку профессионал она незаурядный..."
Профессионал в чём??? В политике? Так ведь ей придётся, в основном, принимать политические решения. Как биолог-охотовед? Так вот это-то на данной должности вообще не нужно! Здесь на первый план должны выйти правовые знания и умение правильно воспользоваться действующим законодательством, умение вести переговоры и способность договариваться...
Предположу и вряд ли ошибусь: первая женщина в России возглавившая охотников - это сродни полёту в космос Валентины Терешковой... Как говорится - на века в историю и вряд ли кто из потомков будет интересоваться результатами её правления или сочувствовать нам, горемычным...
Это самый худший вариант, если Т.С. будет опираться только на своё видение или представление, да ещё с особым - женским упорством это продвигать.
Евгений Кавура
Валентин Львович, да не переживайте - пусть ещё РОРС сохранится, как вообще явление.Ведь понятно, что он дальше так существовать не может и не будет. Так что нам до конкретных персоналий -Арамилева лил ещё кто-то? Ну, просуществует всё это ещё какое-то время...
То же самое относится и к государственной форме управления охотой - в равной мере. Всёравно ведь, ни по какому направлению толку нет. Однако упорно идёт какая-то возня и там, и там. А толку-то? По-моему, учитывая аморфность и голубую пассивность широких охотничьих масс, в самый раз воспользоваться иезуитской установкой: "Чем хуже - тем лучше!" Пусть всё идёт, как идёт. И после падения "дальше некуда" неизменно начнётся какое-то улучшение. В общем, это та же самая диалектика ("от худшего к лучшему"), которой нас с Вами упорно обучали в советских школах и ВУЗах. Правда, тогда преподаватели забывали добавлять, что в России диалектические законы не всегда срабатывают, что мы видим на примере того. во что превратилась страна за 25 лет торжественной демократии. Но они тогда явно сами об этом не догадывались...
... Я также умиляюсь. когда слышу слова Чубайса и прочих ельциноидов, когда слышу от них повторяемые,как заклинание, слова о том, что они взяли на себя и несут ответственность за содеянное. В этот момент я перестаю смотреть "Сomedy-Club" или Комеди-вумен, целиком и полностью отдаваясь прослушиванию мантр об их "ответственности", в тщетной надежде всё же услышать, в чём она заключается всё-таки? Ельцин тоже, помню, всё пел про свою ответственность.
Так и здесь будет. Так что, не грустите, валентин Львович!
Евгений Кавура
Насчёт особого - женского - упорства, и всех возможных негативных последствий данного явления (в любой сфере) полностью с Вами солидарен. Оппонентов прошу не обобщать - женское упорство в ряде вещей - замечательное и незаменимое явление. Другое дело. как это явление может быть использовано и каковы последствия такового упорства, в т.ч. отдалённые.
Пользователь удалён
Так я и не грущу, по мере возможности - ёрничаю, а так... "За Державу обидно!"
Евгений Кавура
Да понимаю, конечно... То же самое испытываю.
Пользователь удалён
На мой субъективный взгляд первоочерёдно необходимо решить три вопроса:
1. Если охотникам выдаётся ЕДИНЫЙ ЧЛЕНСКИЙ охотничий билет Росохотрыболовсоюза, значит охотники должны стать членами этого самого Союза, а это повлечёт за собой ликвидацию Ассоциации и создание новой формы объединения юридических и физических лиц. Причём, общественно-государственная форма мною не воспринимается: либо общественная, либо государственная.
2. Имея единый членский охотничий билет РОРС, охотник, в любых угодьях членов РОРС, должен восприниматься как "свой человек" и путёвка ему должна выдаваться без каких-либо повышающих коэффициентов.
3. На массовые, социально значимые виды охотничьих животных, путёвка должна выдаваться (именно ВЫДАВАТЬСЯ!!!) ВСЕМ желающим, независимо от "пропускной способности" угодий.
Есть и другие предложения, но ограничусь пока этими, чтобы эта тема не "канула в лета".
Пользователь удалён
Сергей Павлович, практически закончился первый месяц работы Т.С.Арамилевой в должности Президента Ассоциации...
Так какое "вИдение" или иные "решения" озвучены "все же не на другой день после избрания"?
Помнится, по-началу и у Вас были только "смутные идеи, а что сейчас?
Евгений Кавура
Так ото ж...
... В феврале 2013 состоялась международная научно-практическая конференция в Дарвиновском музее, где были представители охотоведческой и биологической науки, огромное количество актуальных докладов. Конференция была посвящена сохранению разнообразия животного мира и развитию охотничьего хозяйства России. Так вот, г-жа Арамилева, к-рой сам бог велел участвовать активно все два дня в этой конференции, задавать вопросы и выступать, чиновно засветилась только на открытии, вместе с дамой из Госдумы, также толкнула короткую и пустую приветственую речь, после чего обе дамы немедленно убыли (разумеется, по более важным государственным делам). Чтобы составить некоторое представление о ходе конференции, можно посмотреть мой отчёт о ней на нашем форуме охотников с карельской лайкой сайта ukostika.ru, являющегося дружественным этому сайту - чтобы мои слова не выглядели тенденциозно.
Евгений Кавура
Валентин, а какая разница, кто будет следующим? По-моему - никакой.
1 ответ
Пользователь удалён
Евгений, последней умирает надежда... Во мне она пока жива.
Пользователь удалён
"Да, она упиралась, будучи неправой, но кто за себя поручится, что с ним этого не бывало и не будет? "
Я. Будучи неправым - соглашаюсь.
"Главное, что к критике относится спокойно - я на парламентских слушаниях ее конкретно критиковал, и в журнале; продолжает общаться".
Если бы она "закусила удила" и игнорировала критику - стала бы просто дурой. Было бы лучше, если она не "спокойно относилась", а адекватно реагировала.
" А насчет того, что женщина - мне этот сексизм непонятен, что, мужиков-баб не видели на самых верхних постах?"
ВидАли... Речь-то не о "сексизме", а о том, что "каждый свечок должен знать свой шесток".
1 ответ
Пользователь удалён
В качестве дополнения, для ясности с непонятным "сексизмом": я - за традиционный секс между мужчиной и женщиной, геев и лесбиянок не преемлю.
КСН
Скажите, с путёвок идут отчисления в РОРС?
Если да, то любой охотник,состоящий или несостоящий в организации, входящий в РОРС, фактически платит дань РОРСу. Я правильно понимаю?
7 ответов
Александр Васильев
Беря путевку в охотугодья того или иного охотпользователя (арендатора) не обязательно РОРС, мы платим определенную сумму на его счет.
Пользователь удалён
"Дань" РОРСу платят его члены в виде членских и иных взносов в размерах и порядке, определённых в соответствующих договорах. Ранее это было 5-10 % от доходов, сейчас - неизвестно.
Членами РОРС являются юридические лица - областные общества охотников, охотники (физические лица) членами РОРС быть не могут. При этом члены РОРС обязаны выдавать своим охотникам членский охотничье-рыболовный билет единого образца Росохотрыболовсоюза.
Наверное, рассказ надо было начать снизу, а не сверху:
- охотники платят различные взносы и стоимость путёвок в районные общества, из которых складываются доходы данного общества;
- далее, районные общества перечисляют "дань" в областные общества 5-10 % от своих доходов,
- а затем уже областные общества (члены РОРС) от своих доходов перечисляют "дань" РОРСу, те же 5-10 %.
Чтобы было понятнее, рассмотрим это на примере:
-в 2010 году в наше районное общество 4000 охотников заплатили 10 млн руб. или в средем каждый охотник 2500 руб;
- из этих 2500 руб 10%, т.е. 250 руб, было перечислено МООиРу (члену РОРС),
- а уже, в свою очередь, из этих 250 руб МООиР перечислил РОРСу свои 10%, т.е. 25 рублей.
Вот такая получилась арифметика: каждый охотник в год платит 225 руб на содержание областного общества – члена РОРС, плюс 25 руб - на содержание самого РОРС.
Если принять во внимание, что в то время в РОРС значилось 2,5 млн охотников, то приблизительно "дать" составила порядка 60 млн руб
Пользователь удалён
Информация не совсем объективна: охотпользователи получили по договорам (но не аренды!!!) в бесплатное пользование для осуществления охоты ТЕРРИТОРИИ, АКВАТОРИИ, но не охотничьи угодья.
Александр Васильев
Эти расчеты в определенной степени верны для членов ассоциации. За путевками же к долгосрочным охотпользователям получившим эти территории(не претендую на юридическую точность), обращаются разные охотники, не обязательно являющимися членами этих организаций.
Михаил Сёмин
Валентин Львович! На сколько я помню, в РОРС отчисляется 20%...
Александр Васильев
И в дополнение, теперь угодья не получают бесплатно, об этом совсем недавно статья была.http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2013/05/13/638690-chto-tvoritsya-s-ohotnichimi-ugodyami.html
Пользователь удалён
Возможно Вы правы, Михаил, самих договоров я не видел, написал по информации из СМИ.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, соловьи запели трели для вороны...что же она , ваша дама, не была против той политики, какая велась последнее время, не была против принятия нового устава...а речи красивые выдавать сейчас все мастера. Да настоящий паразит и РОРС, и Департамент на теле охотника , в том виде в котором они сейчас ползают. Да поняли они всё прекрасно, если будут изменения то им конец, вот и будут около корыта крутиться, чтобы пожрать и напиться. Масса голодных кучку сытых ни когда не поймёт...
Игорь Суслов
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
И не охотники будут задумываться, а руководители охот обществ: кто охотников спрашивает?
НИК.ИВАНЫЧ
У меня есть! Пусть обратятся к Президенту и Правительству о преобразовании в общественно-государственную структуру либо по американскому образцу, с созданием государственного контрольно-надзорного органа с прямым подчинением Президенту либо Председателю Правительства, а затем самороспуск...хватит паразитировать и пить кровь с охотников.
Александр Кузнецов
Всем привет! Если Э.Бендерский ушёл, значит работать по-человечески уже невозможно, даже ему- значит ещё есть совесть. Что же касается Т.Арамилевой, то, дама в Москве недавно и, по-моему, не имеет ещё квартиры, а это значит, что она эту квартиру будет зарабатывать... Московские парни, прокрутившиеся почти всю жизнь около власти, опять же, по-моему, не вариант... Может я ошибаюсь насчёт претендентов, но, маловероятно. Знаю одно и вы это знаете,- подкрадывается могучий звездец нормальной охоте и нормальным охотникам. Что делать?
3 ответа
Сергей Матвейчук
Да там Э.В.Бендерскому уже не с чем работать - черноморский санаторий, Вологодская лыжная фабрика и прочее проданы; не уверен, что Дом охотника еще РОРСу принадлежит.
Насколько я знаю, квартира у Т.С.Арамилевой есть.
Звездец или нет - думаю, во многом зависит от охотников, насколько они нормальные.
Александр Кузнецов
В нашем царстве-государстве, всегда и, при царях-батюшках, и потом, после переворота, от народа мало что зависело. К следующим выборам нужно готовить народ, иначе, хана. Хотя, эта хана, может и раньше наступить, не успеем и вздрогнуть... Да, Т.Арамилеву уже выбрали.
Борис Соколов
Хана, она же звездец, заключается в том, что выбирать особо некого и незачем. По-шахматному, цугцванг - расклад, когда любой последующий ход только ухудшает положение. Повлиять на ситуацию могла только реализация идеи ОД РОС. Кто бы ни встал во главе РОРСа, он со своими идеями интересен власти не будет. Она встряхивается только при виде чего-то новенького, массово-пассионарного и не очень понятного (в смысле опасности для власти).А РОРС в её глазах - что-то вроде КПРФ, тьфу ей на них.
КСН
На сайте РОРС по состоянию на 28 мая 2013 Бендерский всё ещё председательствует.
НИК.ИВАНЫЧ
Во-первых президенствует, а во-вторых сайты давно уже в этих структурах отстой, не обновляются, ни кто за это не отвечает и не следит, не возможно что-либо узнать, отправить, получить...короче не работает, все заняты, только не понятно чем...
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, что вы право, она первым делам по заграницам поскакала, себя показать, хотя и хвалиться не чем, но все же...представитель огромной страны.