Жителям Латвии будет запрещено охотиться с помощью луков и стрел

Данный  закон прошел в латвийском сейме второе чтение. Вообще-то она направлен на упорядочение кое-каких нюансов любительской охоты, однако есть в нем и нечто забавное.

 

Данный законопроект упрощает условия охоты для иностранцев, в частности, дозволяя вывозить за пределы страны добытые трофеи, применять полуавтоматическое оружие при охоте на кабана и обучать охотничьих собак с использованием диких зверей, Однако один из его пунктов, например, почему-то запрещает гражданам Латвии охоту с использованием лука и стрел.

Источник: www.mosvedi.ru

15 апреля 2013 в 11:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -4
    Филипп Стогов офлайн
    #1  15 апреля 2013 в 11:18

    И правильно делают, что запрещают, нечего подранков плодить. Правила охоты, мало кто из лучников знает, и пока лук не будет продаваться по тем же требованиям, что и охотничье ружье, дальше тира их пускать нельзя.

    Ответить
  • -2
    Просто Царь офлайн
    #2  15 апреля 2013 в 11:51
    Филипп Стогов
    И правильно делают, что запрещают, нечего подранков плодить. Правила охоты, мало кто из лучников знает, и пока лук не будет продаваться по тем же требованиям, что и охотничье ружье, дальше тира их пускать нельзя.

    Наше Величество в изумлении - чем вызван такой разворот в охотничьем законодательстве? Единственное "разумное" объяснение, что приходит на ум Царю - в Латвии развелось столько дичи, что надо как-то с ней бороться, и применение на охоте луков - только бесполезная с государственной т.з. игра в индейцев, тут напалмом надо жечь!

    Филипп, а много ли Вы видели охотников с луком? Откуда такие категоричные суждения? По моим наблюдениям:
    - лучников крайне мало;
    - это весьма культурные люди и охотники, до лука и охоты с ним нужно "дорасти";
    - вреда от них нет и не предвидится.
    Простой практический пример в свете обсуждаемого свинства на весенней охоте. От кого будет вред - от толпы дураков, стоящих на утином перелёте и бьющих влёт всё, что ни попадя, от скрадывающего гусей потенциального убивца с карабином, или от охотника с луком и подсадной? Я бы лучникам путёвки на охоту бесплатно выдавал, и льготы по срокам ввёл.

    Ответить
  • 0
    Филипп Стогов офлайн
    #3  15 апреля 2013 в 13:20
    Просто Царь
    Наше Величество в изумлении - чем вызван такой разворот в охотничьем законодательстве? Единственное "разумное" объяснение, что приходит на ум Царю - в Латвии развелось столько дичи, что надо как-то с ней бороться, и применение на охоте луков - только бесполезная с государственной т.з. игра в индейцев, тут напалмом надо жечь!

    Филипп, а много ли Вы видели охотников с луком? Откуда такие категоричные суждения? По моим наблюдениям:
    - лучников крайне мало;
    - это весьма культурные люди и охотники, до лука и охоты с ним нужно "дорасти";
    - вреда от них нет и не предвидится.
    Простой практический пример в свете обсуждаемого свинства на весенней охоте. От кого будет вред - от толпы дураков, стоящих на утином перелёте и бьющих влёт всё, что ни попадя, от скрадывающего гусей потенциального убивца с карабином, или от охотника с луком и подсадной? Я бы лучникам путёвки на охоту бесплатно выдавал, и льготы по срокам ввёл.

    Ваше величество! Охотников с луком в угодьях не встречал, но был период общался с лучниками-спортсменами довольно много и могу сказать:
    1. чтобы точно стрелять из лука нужно долго и упорно тренироваться, что далеко не каждый будет делать, а тиры нынче дорогие;
    2. Для профессионального владения луком требуется расход большого количества стрел, что опять таки не каждый себе позволит;
    3. В странах, где такая охота разрещена, стрельба ограничена ~ 40 м., у нас же Робин Гуд в голове и стрельба "за версту";
    4. "Дураки" и "убивцы" - это российская беда, но доступная (свободная) продажа луков может пополнить их ряды. Тем более, охотничий лук и охотничьи стрелы дорого стоят, значит в ход пойдут дешевые поделки. Как результат - подранки.
    5. С подсадной уткой и луком, если и будут охотится, что весьма проблематично (с ружьем-то не всегда с добычей), то единицы, остальные найдут себе цель попроще. Учитывая, что многие модели луков сертифицированы как луки для отдыха и развлечений, не могу поручиться, что их владельцы, почувствовав себя охотниками, будут соблюдать охотничий сезон.
    6. Разрешить охоту только с охотничьим луком можно только лицам, получившим документ (справку и т.п.), подтверждающий, что они овладели в достаточной мере навыками стрельбы.

    Ответить
  • -2
    Мансур Хатымтаев офлайн
    #4  15 апреля 2013 в 13:45

    охота с луком - это либо для спортсменов-лучников, которые могут применить свои навыки на охоте, либо для "высших" мира сего, которые и слона и архара уже добыли и потянуло на экзотику, с луком на рябцов. прогресс касается всех, в т.ч и охотников поэтому луки, пращи, дульнозарядки это в прошлом...
    через тридцать лет, мы сидя в скрадке с дробовиком, так же будем вызывать удивление у охотников которые будут управляя электронным соколом ловить в воздухе селезней :-)))

    Ответить
  • -2
    Просто Царь офлайн
    #5  15 апреля 2013 в 15:44
    Филипп Стогов
    Ваше величество! Охотников с луком в угодьях не встречал, но был период общался с лучниками-спортсменами довольно много и могу сказать:
    1. чтобы точно стрелять из лука нужно долго и упорно тренироваться, что далеко не каждый будет делать, а тиры нынче дорогие;
    2. Для профессионального владения луком требуется расход большого количества стрел, что опять таки не каждый себе позволит;
    3. В странах, где такая охота разрещена, стрельба ограничена ~ 40 м., у нас же Робин Гуд в голове и стрельба "за версту";
    4. "Дураки" и "убивцы" - это российская беда, но доступная (свободная) продажа луков может пополнить их ряды. Тем более, охотничий лук и охотничьи стрелы дорого стоят, значит в ход пойдут дешевые поделки. Как результат - подранки.
    5. С подсадной уткой и луком, если и будут охотится, что весьма проблематично (с ружьем-то не всегда с добычей), то единицы, остальные найдут себе цель попроще. Учитывая, что многие модели луков сертифицированы как луки для отдыха и развлечений, не могу поручиться, что их владельцы, почувствовав себя охотниками, будут соблюдать охотничий сезон.
    6. Разрешить охоту только с охотничьим луком можно только лицам, получившим документ (справку и т.п.), подтверждающий, что они овладели в достаточной мере навыками стрельбы.

    Филипп, Ваша логика хромает - сейчас объясню, на какую ногу.
    Царь обязан уметь из лука стрелять, и Я, по должности, немного в теме. Действительно, чтобы попадать из лука, требуется не просто много, но регулярно тренироваться. Если этого не делать, то лук в руках - красивая, но бесполезная "загогулина", опасная больше для владельца, чем для охотничьей фауны.
    Чтобы овладеть стрельбой из лука, требуется определённый культурный ценз - глупостей лук не прощает. Вот по этим двум причинам не следует опасаться каких-либо негативных последствий от лука на охоте: дурак никогда не возьмёт лук на охоту; если такое и случится - он скорее из него застрелится, чем куда-то попадёт.
    Вопреки Вашим предположениям, расход стрел на тренировки невелик - у меня до сих пор живы половина стрел из дюжины, с которыми я начал стрелять в 2003 году. Парадокс в том, что расход растёт по мере роста мастерства - обычно стрелы не теряются, а разбиваются следующим попаданием в хвост.
    Стрельба "за версту" из лука невозможна - выстрел на 70м уже довольно серьёзное испытание мастерства, а олимпийские 90м доступны лишь со спортивным "обвесом" (нужен хороший, длинный стабилизатор) и совсем не охотничьими стрелами. Обычный охотничий прицел имеет несколько мушек разной высоты, что даёт возможность стрелять без ввода поправок на дистанции от 20 до 50-60м тяжёлой охотничьей стрелой. Траектория очень крутая, и каждый метр имеет значение, поэтому любой выстрел без понимания расстояния до цели - это минус ~500-600р. Много ли найдётся желающих стрелять "за версту"?
    Опасения же Ваши на счёт использования дешёвых поделок смахивают на отеческую заботу российского МВД о гражданах, снаряжающих себе патроны для винтовок - сие действо никак не одобряется, ибо мало-ли чего они туда насыплют, до беды не далеко! Если человек "дорос" до стрельбы из лука или нарезного релода - он понимает, что делает, и чем ему может вылезти нарушение элементарных правил безопасности. Неприменение в качестве стрел всяких суррогатов - это первое правило, писаное кровью, кстати. Этому должны в школе учить.
    Те, кто ищет себе цель попроще - пользуется не луком, а дробовиком. Если же брать лук, то назовите мне доступные цели? Утку, гуся влёт не собьёшь, зайца подстрелить реально только на лёжке, и т.д. Остаются только статичные охоты из засады - всякие кабаны у кормушки, хищники у привады, да весенние тока и селезни с подсадной. Ваше предположение, что "владельцы луков почувствуют себя охотниками" - вовсе фантастическое. Нельзя встать утром, почувствовать себя охотником, взять лук, и настрелять к ужину чего-нибудь. Большинство таких "охотников" в лесу/поле не видят ни одной зверушки, даже если их подвести и показать пальцем, куда смотреть.
    В общем, не надо дуть на воду - она холодная!

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #6  15 апреля 2013 в 16:59
    Просто Царь
    Филипп, Ваша логика хромает - сейчас объясню, на какую ногу.
    Царь обязан уметь из лука стрелять, и Я, по должности, немного в теме. Действительно, чтобы попадать из лука, требуется не просто много, но регулярно тренироваться. Если этого не делать, то лук в руках - красивая, но бесполезная "загогулина", опасная больше для владельца, чем для охотничьей фауны.
    Чтобы овладеть стрельбой из лука, требуется определённый культурный ценз - глупостей лук не прощает. Вот по этим двум причинам не следует опасаться каких-либо негативных последствий от лука на охоте: дурак никогда не возьмёт лук на охоту; если такое и случится - он скорее из него застрелится, чем куда-то попадёт.
    Вопреки Вашим предположениям, расход стрел на тренировки невелик - у меня до сих пор живы половина стрел из дюжины, с которыми я начал стрелять в 2003 году. Парадокс в том, что расход растёт по мере роста мастерства - обычно стрелы не теряются, а разбиваются следующим попаданием в хвост.
    Стрельба "за версту" из лука невозможна - выстрел на 70м уже довольно серьёзное испытание мастерства, а олимпийские 90м доступны лишь со спортивным "обвесом" (нужен хороший, длинный стабилизатор) и совсем не охотничьими стрелами. Обычный охотничий прицел имеет несколько мушек разной высоты, что даёт возможность стрелять без ввода поправок на дистанции от 20 до 50-60м тяжёлой охотничьей стрелой. Траектория очень крутая, и каждый метр имеет значение, поэтому любой выстрел без понимания расстояния до цели - это минус ~500-600р. Много ли найдётся желающих стрелять "за версту"?
    Опасения же Ваши на счёт использования дешёвых поделок смахивают на отеческую заботу российского МВД о гражданах, снаряжающих себе патроны для винтовок - сие действо никак не одобряется, ибо мало-ли чего они туда насыплют, до беды не далеко! Если человек "дорос" до стрельбы из лука или нарезного релода - он понимает, что делает, и чем ему может вылезти нарушение элементарных правил безопасности. Неприменение в качестве стрел всяких суррогатов - это первое правило, писаное кровью, кстати. Этому должны в школе учить.
    Те, кто ищет себе цель попроще - пользуется не луком, а дробовиком. Если же брать лук, то назовите мне доступные цели? Утку, гуся влёт не собьёшь, зайца подстрелить реально только на лёжке, и т.д. Остаются только статичные охоты из засады - всякие кабаны у кормушки, хищники у привады, да весенние тока и селезни с подсадной. Ваше предположение, что "владельцы луков почувствуют себя охотниками" - вовсе фантастическое. Нельзя встать утром, почувствовать себя охотником, взять лук, и настрелять к ужину чего-нибудь. Большинство таких "охотников" в лесу/поле не видят ни одной зверушки, даже если их подвести и показать пальцем, куда смотреть.
    В общем, не надо дуть на воду - она холодная!

    Думаю, что все догададись, к сожалению, кроме "Царя", что "за версту", взятое в кавычки - это образное сравнение. Застрелиться из лука, по моему, не под силу никому, даже дураку - это Вы уж, перегнули. Единственно, что следует опасаться, так это разрыва тетивы (результат небрежного хранения) или удара тетивой по руке, удерживающей лук (при неправильном удержании). По поводу дешевых поделок. На многочисленных пикниках и дачных развлекухах стрельба из китайского ширпотреба (лука, арбалета) по банкам и бутылкам один из видов "культурного" пьяненького отдыха. А что им мешает, для начала, стрельнуть по вороне, грачам, отнесенным к охотничьим видам, а затем заняться и более достойной дичью. Так что, совсем не обязательно почувствовать себя охотником, встав по утру, можно и под вечер, но дело не в этом. Главное не допустить беспередела "лучников" в угодьях, а он, при бесконтрольной продаже луков, обязательно будет.

    Ответить
  • -2
    Сысой Сысоич офлайн
    #7  15 апреля 2013 в 19:05

    владельцев луков надо обязать охотиться круглогодично на работников ЖКХ, придумавших общедомовые нужды

    Ответить
  • -2
    Просто Царь офлайн
    #8  15 апреля 2013 в 19:50
    Филипп Стогов
    Думаю, что все догададись, к сожалению, кроме "Царя", что "за версту", взятое в кавычки - это образное сравнение. Застрелиться из лука, по моему, не под силу никому, даже дураку - это Вы уж, перегнули. Единственно, что следует опасаться, так это разрыва тетивы (результат небрежного хранения) или удара тетивой по руке, удерживающей лук (при неправильном удержании). По поводу дешевых поделок. На многочисленных пикниках и дачных развлекухах стрельба из китайского ширпотреба (лука, арбалета) по банкам и бутылкам один из видов "культурного" пьяненького отдыха. А что им мешает, для начала, стрельнуть по вороне, грачам, отнесенным к охотничьим видам, а затем заняться и более достойной дичью. Так что, совсем не обязательно почувствовать себя охотником, встав по утру, можно и под вечер, но дело не в этом. Главное не допустить беспередела "лучников" в угодьях, а он, при бесконтрольной продаже луков, обязательно будет.

    Филипп, я, наверное,тайну открою - бесконтрольная, беспредельная, безбашенная и т.п. продажа луков продолжается уже лет 20 как. И если Вам до сих пор не попалось на глаза ни одного охотника с луком - не есть ли это свидетельство безопасности луков для охраняемых охотничьими законами интересов?
    В последней редакции Закона об оружии луки с силой дуги более 60 фунтов отнесли к метательному оружию. У знакомых с темой это вызывает лишь улыбку - в трофейных книгах у американцев полно серьёзных трофеев и с 50-фунтовыми луками - дамы тоже на охоте стреляют

    Ответить
  • -3
    Просто Царь офлайн
    #9  15 апреля 2013 в 22:11

    Жаль, мотивировочную часть нового закона не пересказали - очень интересно!

    Ответить
  • -1
    Филипп Стогов офлайн
    #10  15 апреля 2013 в 22:55
    Просто Царь
    Филипп, я, наверное,тайну открою - бесконтрольная, беспредельная, безбашенная и т.п. продажа луков продолжается уже лет 20 как. И если Вам до сих пор не попалось на глаза ни одного охотника с луком - не есть ли это свидетельство безопасности луков для охраняемых охотничьими законами интересов?
    В последней редакции Закона об оружии луки с силой дуги более 60 фунтов отнесли к метательному оружию. У знакомых с темой это вызывает лишь улыбку - в трофейных книгах у американцев полно серьёзных трофеев и с 50-фунтовыми луками - дамы тоже на охоте стреляют

    То что я не видел лучников в угодьях ни о чем не говорит - в местах где я охочусь с ружьем-то редко кого увидишь. Охота с луком в России запрещена - возможно в этом причина. Охотничий лук (по закону) должен иметь силу дуги свыше 43 кгс (в фунтах не помню). Эта величина пролоббирована организациями, торгующими металкой. Раньше был отсчет от 20 кгс.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований









наверх ↑