Подведены итоги работы управления охоты и охотничьих ресурсов областного Минсельхозпрода

На состоявшемся 30 января совещании в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области были подведены итоги работы управления охоты и охотничьих ресурсов в 2012 году и намечены перспективы дальнейшей деятельности.

Председательствовал на данном мероприятии заместитель министра сельского хозяйства Московской области Сергей Сопов. Вёл совещание начальник управления охоты и охотничьих ресурсов Андрей Соколов, присутствовали все сотрудники межрайонных отделов охотничьего надзора и центрального аппарата управления.

В своём вступительном слове заместитель министра Сергей Сопов подчеркнул, что в 2012 году управлением проделана большая работа: по многим показателям отмечается положительный рост в сравнении с уровнем 2011 года.

Кроме того, Сергей Сопов поблагодарил сотрудников за проделанную работу и пожелал дальнейших успехов. «В текущем году предстоит выполнить достаточно большой объём работы. Надеюсь, что управление будет так же эффективно осуществлять выполнение возложенных на него полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов» - отметил замминистра.

Начальник управления Андрей Соколов проанализировал работу сотрудников в прошедшем году. За 2012 год по согласованию с прокуратурой Московской области проведено четыре проверки юридических лиц, являющихся охотпользователями по соблюдению ими законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Привлечено к административной ответственности 13 должностных лиц. Осуществляется контроль за исполнением вынесенных предписаний по устранению выявленных недостатков. По результатам проверок вынесено четыре предписания юридическим лицам, наложены административные наказания в размере 32,5 тыс. рублей.

В результате рейдовых проверок в охотничьих угодьях Московской области за 2012 год выявлено 617 административных правонарушений, что превышает показатели 2011 года более чем в три раза. Вынесено 575 постановлений об административных правонарушениях. Наложено штрафов на сумму 510,7 тысяч рублей, предъявлено исков на сумму 2 054,7 тыс. рублей (в том числе за сбитых диких копытных животных в результате ДТП – 1 821 тыс. рублей). Изъято 24 единицы орудий охоты.

В следственные органы переданы материалы по 45 правонарушениям для принятия решения о возбуждении уголовных дел по статье 258 УК РФ. По указанным уголовным делам было наложено исков на 794,1 тыс. рублей, взыскано 674,1 тыс. рублей, что составило 84% от общей суммы исков. В 2011 году количество материалов по уголовным правонарушениям составляло всего 17, а сумма исков была значительно скромнее – 130 тыс. рублей.

В целях реализации государственной политики в области охоты в 2012 году управлением подготовлено и издано более 20 нормативных правовых актов, в том числе четыре постановления Правительства Московской области.

Издано постановление губернатора Московской области от 15 августа 2012 г. № 229-ПГ «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Московской области», а также постановление губернатора от 31 октября 2012 года № 319-ПГ «О видах разрешённой охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области».

Материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов на 2012-2013 годы, получили положительное заключение государственной экологической экспертизы.

На территории Московской области утверждены нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормы пропускной способности охотничьих угодий. Принято соответствующее распоряжение Минсельхозпрода Московской области от 12.04.2012 № 48.

В установленном порядке обеспечивается изготовление и выдача бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов в необходимом объёме. Охотпользователям, для последующей выдачи гражданам-охотникам, за 2012 год выдано более 110 тысяч бланков. Физическим лицам для осуществления охоты на территории охотничьих угодий общего пользования в 2012 году выдано 813 разрешений.

Нельзя не отметить и увеличение количества выданных межрайонными отделами охотничьих билетов. В течение 2012 года охотники-любители получили более 80 тысяч охотбилетов единого федерального образца.

После подведения итогов за 2012 год за лучшие показатели в работе отделов заведующие отделами № 3 и № 6 Денис Голышев и Дмитрий Цвелев были награждены почётными грамотами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

В заключительной части начальник управления наметил перспективы и обозначил основные направления дальнейшей работы на 2013 год. «Ни в коем случае нельзя снижать темп работы и допускать падения показателей.

При этом не стоит забывать, что наша основная цель – не наказать за совершённое правонарушение, а предотвратить его. Необходимо постоянно взаимодействовать с охотпользователями, правоохранительными органами и органами прокуратуры на местах. Только так мы сможем обеспечить эффективный контроль за сохранением охотничьих ресурсов и дальнейшим развитием охотничьего хозяйства области», - отметил Андрей Соколов.

По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области

9 марта 2013 в 00:23






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -3
    офлайн
    #1  9 марта 2013 в 09:00

    "В результате рейдовых проверок в охотничьих угодьях Московской области за 2012 год выявлено 617 административных правонарушений, что превышает показатели 2011 года более чем в три раза. Вынесено 575 постановлений об административных правонарушениях. Наложено штрафов на сумму 510,7 тысяч рублей..."

    "Издано постановление губернатора от 31 октября 2012 года № 319-ПГ «О видах разрешённой охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области»...

    Вот уже несколько лет пытаюсь найти Схему размещения, использования и охраны ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ в Московской области (и других близлежаших областей), утверждённую высшим должностным лицом субъекта РФ.
    Может быть кто-нибудь подскажет: кто, когда и каким документом установил границы закреплённых и общедоступных ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ в Московской и других областях?

    Ответить
  • -3
    Николай Григорьев офлайн
    #2  9 марта 2013 в 09:15

    Извините господа хорошие, но с такими показателями вы даже себе на кусок хлеба не заработали, не говоря о содержании этих всех специалистов от охоты, оргтехники и прочего. И вам не стыдно, вы прежде чем выставлять такие показатели, просчитали бы свою результативность работы.

    Ответить
  • -2
    Константин Краёв офлайн
    #3  9 марта 2013 в 10:31
    Николай Григорьев
    Извините господа хорошие, но с такими показателями вы даже себе на кусок хлеба не заработали, не говоря о содержании этих всех специалистов от охоты, оргтехники и прочего. И вам не стыдно, вы прежде чем выставлять такие показатели, просчитали бы свою результативность работы.

    Николай Вы правы,а вот если их сократить и ихнюю прислугу
    и всё на чем их возят то экономия будет штрафов в не сколько
    раз больше даже на развитие хватит

    Ответить
  • -2
    Сергей Ковалевский офлайн
    #4  9 марта 2013 в 10:44

    "В результате рейдовых проверок в охотничьих угодьях Московской области за 2012 год выявлено 617 административных правонарушений, что превышает показатели 2011 года более чем в три раза. Вынесено 575 постановлений об административных правонарушениях. Наложено штрафов на сумму 510,7 тысяч рублей..."

    "Издано постановление губернатора от 31 октября 2012 года № 319-ПГ «О видах разрешённой охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях Московской области»...

    Вот уже несколько лет пытаюсь найти Схему размещения, использования и охраны ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ в Московской области (и других близлежаших областей), утверждённую высшим должностным лицом субъекта РФ.
    Может быть кто-нибудь подскажет: кто, когда и каким документом установил границы закреплённых и общедоступных ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ в Московской и других областях?

    Минсельхозпрод Московской области готовит предложения по схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Московской области, а губернатор утверждает.
    Должно быть постановление губернатора МО. И наверняка оно есть.

    Ответить
  • -2
    офлайн
    #5  9 марта 2013 в 11:33
    Сергей Ковалевский
    Минсельхозпрод Московской области готовит предложения по схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Московской области, а губернатор утверждает.
    Должно быть постановление губернатора МО. И наверняка оно есть.

    В теории Вы однозначно правы, а на практике...
    "И наверняка оно есть." - вот я и прошу: помогите найти...

    Ответить
  • -1
    офлайн
    #6  9 марта 2013 в 13:25
    Сергей Ковалевский
    Минсельхозпрод Московской области готовит предложения по схеме размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Московской области, а губернатор утверждает.
    Должно быть постановление губернатора МО. И наверняка оно есть.

    На вопрос охотника из г.Солнечногорска В.Стрельникова - где найти схему охотничьих угодий с обозначением границ охотничьих хозяйств - бывший начальник Управления охоты и охотничьих ресурсов Д.Вачугов ответил ("Охотничий вестник Подмосковья" № 2, 2012, стр.33):
    "Схема охотничьих угодий в области тоже пока НЕ РАЗРАБОТАНА, для её разработки требуются значительные средства и время, поэтому пока для нас "охотничье хозяйство" - обособленная территория, переданная охотпользователю".
    Обратите внимание, даже Д.Д.Вачугов подтверждает, что охотничьий угодий нет, тогда откуда появились "в результате рейдовых проверок в охотничьих угодьях Московской области 617 административных правонарушений"?, а "виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты" определены "в охотничьих угодьях", а не на территории Московской области, предоставленной охотпользователям...

    Ответить
  • -3
    Геннадий Гальперин офлайн
    #7  9 марта 2013 в 16:56

    "предъявлено исков на сумму 2 054,7 тыс. рублей (в том числе за сбитых диких копытных животных в результате ДТП – 1 821 тыс. рублей). "
    Это яркий пример "сравнительно честного способа сбора денег с населения" весьма незамысловатым способом. Вот в этом - явно преуспели.....
    Особенно, при таком чисто декларативном заявлении: "При этом не стоит забывать, что наша основная цель – не наказать за совершённое правонарушение, а предотвратить его."
    Интересно узнать, а что реально было сделано, что бы на деле предотвратить такие явно непреднамеренные ДТП, а не просто наказывать, совершенно случайно попавших в беду водителей, немалыми суммами за сбитых животных?

    В.Бодунков же, как всегда, "в своём репертуаре" выступает. Ну хорошо, предполагаете Вы, что 617 административных правонарушений были необоснованно оформлены или с нарушениями Законодательства, и что дальше то? Что Вы здесь опять "воду в ступе толчёте" или просто преднамеренно нагнетаете? Если хотите что то на деле доказать практически и уверены в Вашей правоте, то идите Вы опять на 3 буквы, т.е. в суд. Пожелаем Вам только всяческих успехов в отстаивании законных прав граждан там и все тогда Вам будут благодарны за это. А здесь Ваши доводы пока выглядят весьма плохо обоснованными и явно надуманными.

    Ответить
  • -3
    офлайн
    #8  10 марта 2013 в 02:28
    Геннадий Гальперин
    "предъявлено исков на сумму 2 054,7 тыс. рублей (в том числе за сбитых диких копытных животных в результате ДТП – 1 821 тыс. рублей). "
    Это яркий пример "сравнительно честного способа сбора денег с населения" весьма незамысловатым способом. Вот в этом - явно преуспели.....
    Особенно, при таком чисто декларативном заявлении: "При этом не стоит забывать, что наша основная цель – не наказать за совершённое правонарушение, а предотвратить его."
    Интересно узнать, а что реально было сделано, что бы на деле предотвратить такие явно непреднамеренные ДТП, а не просто наказывать, совершенно случайно попавших в беду водителей, немалыми суммами за сбитых животных?

    В.Бодунков же, как всегда, "в своём репертуаре" выступает. Ну хорошо, предполагаете Вы, что 617 административных правонарушений были необоснованно оформлены или с нарушениями Законодательства, и что дальше то? Что Вы здесь опять "воду в ступе толчёте" или просто преднамеренно нагнетаете? Если хотите что то на деле доказать практически и уверены в Вашей правоте, то идите Вы опять на 3 буквы, т.е. в суд. Пожелаем Вам только всяческих успехов в отстаивании законных прав граждан там и все тогда Вам будут благодарны за это. А здесь Ваши доводы пока выглядят весьма плохо обоснованными и явно надуманными.

    Благодарю за участие в обсуждении данной темы.
    Я пришёл сюда не пиариться, а поделиться своими знаниями, узнать что-то для себя новое. Моя цель - пробудить у сограждан желание заглядывать в законы и нормативные правовые документы.
    Свою первую статью направил в РОГ в 1998 году, которая была опубликована в трёх номерах. На её основе в нашем районном охотобществе была проведена комплексная проверка и председателя сняли с занимаемой должности.
    Затем предложил газете открыть для охотников рубрику на правовую тему "Ликбез от Львовича", но поддержки не получил... Да это и не удивительно: я - не юрист.
    "Что дальше то?" А дальше тоже, что и раньше: пробуждать у сограждан интерес защищать свои права, а не слепо исполнять чужую волю. Даже если Вы 617 раз пошлёте меня на три буквы, это ничего не изменит до тех пор, пока сограждане сами не захотят отстаивать свои законные права.
    А вот Ваше утверждение, что мои "доводы пока выглядят весьма плохо обоснованными и явно надуманными" абсолютно голословно по одной простой причине: нет доказательств.
    Ваше мнение - это плод вашего больного воображения ТЧК

    Ответить
  • -2
    С.Ю. офлайн
    #9  10 марта 2013 в 12:38

    Вообще какой-то нонсенс: Управление охоты и охотничьих ресурсов подчиняется Минсельхозпроду Московской области. Не припомню, чтобы в других регионах охотничье ведомство подчинялось сельхозникам после перевода охоты из Минсельхоза в МПР. Кстати, до сих пор там нет областного министра, с тех пор как ушел Н. Савенко (очень грамотный чиновник, помню его по заседаниям общественных советов по охоте). После ухода Д. Вачугова и его команды общественный совет по охоте не собирали, наверное в этом нет надобности- все решают сами.

    Ответить
  • -2
    Геннадий Гальперин офлайн
    #10  11 марта 2013 в 15:41

    Благодарю за участие в обсуждении данной темы.
    Я пришёл сюда не пиариться, а поделиться своими знаниями, узнать что-то для себя новое. Моя цель - пробудить у сограждан желание заглядывать в законы и нормативные правовые документы.
    Свою первую статью направил в РОГ в 1998 году, которая была опубликована в трёх номерах. На её основе в нашем районном охотобществе была проведена комплексная проверка и председателя сняли с занимаемой должности.
    Затем предложил газете открыть для охотников рубрику на правовую тему "Ликбез от Львовича", но поддержки не получил... Да это и не удивительно: я - не юрист.
    "Что дальше то?" А дальше тоже, что и раньше: пробуждать у сограждан интерес защищать свои права, а не слепо исполнять чужую волю. Даже если Вы 617 раз пошлёте меня на три буквы, это ничего не изменит до тех пор, пока сограждане сами не захотят отстаивать свои законные права.
    А вот Ваше утверждение, что мои "доводы пока выглядят весьма плохо обоснованными и явно надуманными" абсолютно голословно по одной простой причине: нет доказательств.
    Ваше мнение - это плод вашего больного воображения ТЧК

    У Вас же фактически нет доказательств нарушений, а не у меня. Поэтому Ваши, а не мои, доводы и необоснованные предположения абсолютно голословны по причине полного отсутствия именно у Вас доказательств нарушений. Зачем же Вы доводите до абсурда и что я Вам ещё должен доказывать, кроме того, что это и так совершенно очевидно?

    В данном случае, налицо Ваше желание доказать нарушения, фактически придуманные Вами же, на самом деле. Отсутствие у Вас необходимых знаний или копий документов - это ещё не повод для Ваших плохо обоснованных предположений и фантазий.

    Вот именно, поэтому, не удивительно, что Вы, как не юрист - совершенно логично в газете поддержки не получили с Вашей, периодически проявляющейся, бездоказательностью или с Вашим хронически болезненным желанием доказать что то недоказуемое.
    Вы же ещё, к тому же, и неквалифицированный эксперт-кинолог, не так ли? А стараетесь, точно также, фактически бездоказательно выступать и на темы охотничьего собаководства в Ваших бесплодных и бездарных попытках опровергнуть мнение известного эксперта Всероссийской категории и квалифицированного члена коллегии судей РКФ, судьи-экзаменатора РКФ по породам, к тому же. Это, надо понимать, также с Вашей сомнительной целью, якобы "пробудить у сограждан желание заглядывать в законы и нормативные правовые документы."?
    Что то слабо вериться в это. Так в чём же Ваша истинная цель и сущность, на самом деле, заключается или это просто так проявляется Ваша болезненная патологическая склонность к сутяжничеству или к бездоказательному опровержению всего и вся?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑