С начала 2013 года в Тверской области незаконно добыли 31 лося

В Тверской области продолжается незаконный отстрел лосей. Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры по предупреждению совершения преступлений данной категории, браконьеры, в том числе приезжающие на территорию Тверской области из других регионов, продолжают осуществлять незаконную охоту.

С начала 2013 года в регионе зарегистрировано 31 сообщение по фактам обнаружения останков и незаконной добычи дикого животного (лося). По 14 сообщениям о незаконной охоте органами дознания приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, так как по 13 фактам по результатам проведения патологоанатомических исследований незаконный отстрел лося не подтвердился. По одному факту в ходе проведения доследственных проверок были представлены лицензии, выданные охотохозяйствами, и подтверждающие законность добычи данных животных.

По 11 сообщениям о преступлениях данной категории в ходе патологоанатомических исследований установлено, что смерть животного наступила в результате огнестрельного ранения. В связи с этим дознавателями области возбуждены уголовные дела по п. а ч.1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота с причинением крупного ущерба». Их них 4 уголовных дела возбуждены в отношения конкретного лица. По результатам расследования одно уголовное дело в феврале 2013 года направлено в суд, остальные три уголовных дела будут направлены в суд в марте - апреле.

При установлении лица, совершившего незаконную охоту, сотрудниками полиции в обязательном порядке изымается оружие, при помощи которого было убито животное. Вместе с тем, при расследовании уголовных дел данной категории возникают определенные трудности. В основном, такие преступления совершаются в лесных массивах, удаленных на значительное расстояние от населенных пунктов, что затрудняет процесс установления очевидцев и свидетелей незаконной охоты.

В большинстве случаев, с момента совершения преступления до обнаружения останков животных, проходит значительное время, что приводит к утрате следов совершения преступления и снижает эффективность проведения осмотра места. Кроме того, при совершении преступлений данной категории, как правило, применяется гладкоствольное оружие, в связи с чем, при изъятии с места происшествия пуль, не представляется возможным провести сравнительные идентификационные исследования. Данные обстоятельства не позволяют своевременно и оперативно установить лиц, совершивших преступления рассматриваемой категории, что приводит к приостановлению производства по уголовным делам.

Следует помнить, что незаконной признается охота без разрешения (лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. не достигшим возраста 18 лет, не являющимся членом общества охотников либо получившим лицензию без установленных законом оснований.

Уголовная ответственность за незаконную охоту наступает, в соответствии со ст. 258 УК РФ, при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному, исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя, бурого медведя.

Санкцией ст. 258 УК РФ за совершение незаконной охоты предусмотрены следующие виды наказания: штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы на срок до 2-х лет и арест сроком до 6-ти месяцев.

7 марта 2013 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #1  7 марта 2013 в 12:57

    Слушайте, ну зачем же в заголовке писать о незаконой добыче 31 лося, если по тексту сразу видно, что речь идёт о 31 ом СООБЩЕНИИ о нахождении останков и случаях незаконой охоты, из которых по 13 не подтвердились огнестрелы, а по одному - подтвердилась законность отстрела ?! Это же любимое занятие "жёлтых" средств массовой информации - обозвать материал так, чтобы сразу рейтинги вверх полезли, а в содержании, в лучшем случае полуправда, а в худшем - вообще "пшик"... То, что 17 лосей незаконно убито, а не 31 - это тоже, естественно, беда, и сволоту эту стрелявшую в идеале бы правильным охотникам на самосуд отдавать, но я о другом - о журналистском профессионализме...

    Ответить
  • -1
    Никулин Антон офлайн
    #2  8 марта 2013 в 10:22

    Ни в коей мере не желаю оправдывать браконьеров, по мне так их не штрафовать нужно, а пожизненно запрещать появление в охот. угодьях, но вот что любопытно. Кто нибудь задумывался почему в той же Тверской, Новгородской, да и в некоторых других областях так часто стали попадаться лоси (да и кабаны) страдающие тем или иным заболеванием? И какую роль в этом играет их численность? И почему эта численность возросла? И может ли обычный рядовой охотник позволить себе хотя бы пару раз в сезон оплатить лицензию на отстрел?( я имею в виду охотников живущих и работающих в сельской местности). И как часто после исследования добытого мяса(да, да ... что бы там не говорили, покупая лицензию на крупного зверя мы все же рассчитываем в первую очередь принести домой мясо, и тот кто скажет что для него это не важно, либо имеет много денег или власти, либо лжец, третьего тут не дано) в лаборатории или сразу на месте охоты мясо и тушу приходиться попросту сжигать, потому что она в пищу не пригодна?
    К чему я все это? Да просто может если снизить цены, то и случаев браконьерства будет меньше? Ведь большей частью, решение "сбраконьерить" лося, или кабанчика приходит спонтанно, порой в процессе вполне законной, легальной охоты по путевке. Не для кого же не станет секретом, что подавляющее большинство охотников даже на вальдшнепа собираясь, берет с собой пулевые патроны так сказать "на всякий случай". Разумеется, те самые закоренелые браконьеры есть, и будут...но, вот если те, кто попросту сейчас не могут себе позволить охоту на того же лося из финансовых соображений, будут знать, что теперь она им по карману.... вряд ли станут рисковать и бить зверя не в сезон и без соответствующих разрешительных документов.
    Впрочем это мое предвзятое сугубо личное мнение.

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #3  8 марта 2013 в 11:14
    Никулин Антон
    Ни в коей мере не желаю оправдывать браконьеров, по мне так их не штрафовать нужно, а пожизненно запрещать появление в охот. угодьях, но вот что любопытно. Кто нибудь задумывался почему в той же Тверской, Новгородской, да и в некоторых других областях так часто стали попадаться лоси (да и кабаны) страдающие тем или иным заболеванием? И какую роль в этом играет их численность? И почему эта численность возросла? И может ли обычный рядовой охотник позволить себе хотя бы пару раз в сезон оплатить лицензию на отстрел?( я имею в виду охотников живущих и работающих в сельской местности). И как часто после исследования добытого мяса(да, да ... что бы там не говорили, покупая лицензию на крупного зверя мы все же рассчитываем в первую очередь принести домой мясо, и тот кто скажет что для него это не важно, либо имеет много денег или власти, либо лжец, третьего тут не дано) в лаборатории или сразу на месте охоты мясо и тушу приходиться попросту сжигать, потому что она в пищу не пригодна?
    К чему я все это? Да просто может если снизить цены, то и случаев браконьерства будет меньше? Ведь большей частью, решение "сбраконьерить" лося, или кабанчика приходит спонтанно, порой в процессе вполне законной, легальной охоты по путевке. Не для кого же не станет секретом, что подавляющее большинство охотников даже на вальдшнепа собираясь, берет с собой пулевые патроны так сказать "на всякий случай". Разумеется, те самые закоренелые браконьеры есть, и будут...но, вот если те, кто попросту сейчас не могут себе позволить охоту на того же лося из финансовых соображений, будут знать, что теперь она им по карману.... вряд ли станут рисковать и бить зверя не в сезон и без соответствующих разрешительных документов.
    Впрочем это мое предвзятое сугубо личное мнение.

    Стоимость лицензий вполне доступная, только "охотпользователи" делают охоты, не только на копытных, дорогими. Насколько это объективно или нет, мнений много. Для меня умеренное "браконьерство" местного жителя, "преступление" небольшое. Другое дело когда это совершают "залетные" охотники, тем более необремененные финансовыми проблемами.

    Ответить

Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑