Охотник лишился ружья за стрельбу в городе

В отдел полиции «Орджоникидзевский» управления МВД России по городу Новокузнецку практически одновременно поступили два сообщения о том, что в частном секторе раздаются выстрелы.

При опросе местные жители подтвердили следственно-оперативной группе, что действительно некоторое время назад слышали на улице выстрел, по характеру звука похожий на выстрел из охотничьего ружья. Полицейские стали выяснять, не живёт ли в одном из близлежащих домов охотник, и установили личность мужчины, который действительно имеет разрешение и хранит дома ружьё.

Сотрудники полиции направились в дом к охотнику. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сразу же предъявил своё оружие для проверки. На ружье оказался характерный нагар, свидетельствующий о том, что совсем недавно из него был произведён выстрел. Охотник отрицать своей вины не стал и признался, что, выпивая, захотел развлечься, схватил ружьё, вышел во двор, произвёл один выстрел, после чего сразу же зашёл домой и убрал ружьё на место.

В настоящее время в отношении «стрелка» составлен административный протокол по ст. 20.13 КРФ об АП «Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах». Ему предстоит выплатить штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей с конфискацией оружия и разрешения на него. Ружьё сотрудники полиции изъяли у правонарушителя.

9 января 2013 в 00:00







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Kristall32RU офлайн
    #1  13 января 2013 в 15:24

    данное происшествие квалифицируется как административное раз нет порчи имущества и причинения вреда жизни и здоровью. Если у стрелка было нарезное оружие- то да: вместе со штрафом- его изъятие на 1 год. Если гладкоствольное- то изъять не могут, в крайнем случае для экспертизы до решения суда. За один админ в год- гладкое изымать не имеют права.
    доказать что стрелял именно этот охотник только по нагару- практически не возможно. Показания пьяного можно свести в суде на нет и просто отказаться от них. Свидетелей нет, а случайные граждане кому что то показалось- тоже не смогут быть свидетелями... за выстрел можно было принять взрыв петарды или хлопок в глушителе.
    Прежде чем публиковать непроверенные статьи и сталкивать лбами вооружённый мир и сторонников философии что всякий пьяный русский хватается за ружьё- надо сперва выяснить все детали.

    Ответить
  • -2
    Kristall32RU офлайн
    #2  13 января 2013 в 15:25
    Kristall32RU
    данное происшествие квалифицируется как административное раз нет порчи имущества и причинения вреда жизни и здоровью. Если у стрелка было нарезное оружие- то да: вместе со штрафом- его изъятие на 1 год. Если гладкоствольное- то изъять не могут, в крайнем случае для экспертизы до решения суда. За один админ в год- гладкое изымать не имеют права.
    доказать что стрелял именно этот охотник только по нагару- практически не возможно. Показания пьяного можно свести в суде на нет и просто отказаться от них. Свидетелей нет, а случайные граждане кому что то показалось- тоже не смогут быть свидетелями... за выстрел можно было принять взрыв петарды или хлопок в глушителе.
    Прежде чем публиковать непроверенные статьи и сталкивать лбами вооружённый мир и сторонников философии что всякий пьяный русский хватается за ружьё- надо сперва выяснить все детали.

    также, стрелок мог заявить что стрелял холостым предупредительный в воздух в виду забравшихся воров угрожающих топором... :)

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑