Браконьер наказан за охоту в заказнике "Великоустюгский"

В январе 2010 года специалистами Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области совместно с сотрудниками Великоустюгского отдела внутренних дел вскрыт факт незаконной охоты на кабана на территории государственного природного зоологического заказника «Великоустюгский».
21 января 2011 года по данному факту мировым судьей Вологодской области вынесен обвинительный приговор в отношении Боровкова С.Г., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.1 ст.258 УК РФ (Незаконная охота).
Судом установлено, что в январе 2010 года Боровков С.Г., являясь охотником со стажем 2 месяца, находясь умышленно, с целью незаконной охоты, на территории государственного природного зоологического заказника «Великоустюгский», являющегося запрещенной для охоты территорией, выследил кабана и произвел его отстрел из имеющегося при нем гладкоствольного охотничьего ружья. Тушу кабана он разделал ножом на части и вывез к месту своего проживания.
В результате преступных действий Боровкова С.Г. объектам животного мира Великоустюгского района Вологодской области причинен крупный ущерб. По расчету Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области размер ущерба, причиненного объектам животного мира, составил
246 тысяч рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд дал верную правовую оценку действиям виновного и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей и обязал Боровкова С.Г. выплатить в доход государства причиненный незаконной охотой ущерб.
С приговором суда Боровков С.Г. не согласился и дважды обжаловал его.
Суд апелляционной и кассационной инстанций оставил приговор без изменения, а жалобу Боровкова С.Г. без удовлетворения.
19 апреля 2011 года приговор вступил в законную силу.

Начальник Вологодского
охотдепартамента А.А. Филатов
 

31 декабря 2011 в 00:39







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Сергей Боровков офлайн
    #1  23 декабря 2013 в 19:14

    Всем привет! Судился с Департаментом около 3 лет и все-таки я заплатил не 246000, а всего 75000 рублей но уже по новой методике. В новой методике уже нет недополученной выгоды как было в старой. А то мне насчитали по меркам Департамента, что кабан (самец) не смог родить 48 кобанят, так только в Вологодской области бывает.

    Ответить
  • 0
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #2  23 декабря 2013 в 21:56
    Сергей Боровков

    Всем привет! Судился с Департаментом около 3 лет и все-таки я заплатил не 246000, а всего 75000 рублей но уже по новой методике. В новой методике уже нет недополученной выгоды как было в старой. А то мне насчитали по меркам Департамента, что кабан (самец) не смог родить 48 кобанят, так только в Вологодской области бывает.

    Молодец! Столько выдержки и времени потратил на защиту от необоснованных требований, достойно примера и уважения.
    Остальное - без комментариев.
    Удачи!

    Ответить
  • -2
    Юрий Александров офлайн
    #3  23 декабря 2013 в 22:15
    Фёдор Фёдоров
    Молодец! Столько выдержки и времени потратил на защиту от необоснованных требований, достойно примера и уважения.
    Остальное - без комментариев.
    Удачи!

    За 170 тыс. 5 раз на заседание суда сходить можно. Филатов мне знаком, в целом человек нормальный.

    Ответить
  • 0
    Анатолий Бонч-Бруевич офлайн
    #4  24 декабря 2013 в 00:03

    Вообще интересно конечно! Кабан теперь не лимитированный вид, во многих местах подвергшийся уничтожению в связи с АЧС, но в то же время ценный вид и "крупный" ущерб - 246 000 ( 8000$ ) С размером ущерба крыша-то не поехала? А чего не расстрел сразу и на месте.

    Ответить
  • -1
    Валентин Бодунков офлайн
    #5  24 декабря 2013 в 00:27

    Странная какая-то арифметика получается:
    - Департамент насчитал 246 тыс рублей;
    - суд назначил наказание в размере 25 тыс рублей;
    - а со слов С.Боровкова он заплатил "всего 75000 рублей..."
    Согласен с Фёдором - достойный пример для подражания, остальное - без комментариев.

    Ответить
  • -2
    Сергей Боровков офлайн
    #6  9 января 2014 в 14:05
    Валентин Бодунков
    Странная какая-то арифметика получается:
    - Департамент насчитал 246 тыс рублей;
    - суд назначил наказание в размере 25 тыс рублей;
    - а со слов С.Боровкова он заплатил "всего 75000 рублей..."
    Согласен с Фёдором - достойный пример для подражания, остальное - без комментариев.

    Валентин привет! Суд назначил штраф за уголовную ответственность 25000 рублей в пользу государства. 246000 рублей за недополученную выгоду Департаменту охотничьего хозяйства Вологодской области (это за то что кабанчик 1,5 годовалый не смог родить 48 кобанят). В общей сложности мне надо было заплатить 271000 рублей. Вот и вся Российская арифметика.

    Ответить
  • -1
    Сергей Боровков офлайн
    #7  9 января 2014 в 14:11
    Юрий Александров
    За 170 тыс. 5 раз на заседание суда сходить можно. Филатов мне знаком, в целом человек нормальный.

    Юрий привет! Я ходил поболее, в мировой суд раз 6, в районный 1 раз, в коллегии судей области 2 раза, далее надзорный суд, председатель областного суда, Верховный суд РФ и председатель верховного суда РФ. Так что бороться за свои права надо всегда. У нас в России один сплошной безпредел в органах власти. Как захотели так и наказали без всяких законов, особенно это проявляется в Департаменте охотничьего хозяйства.

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  9 января 2014 в 14:43

    А почему без комментариев? Что власть, что подданные наглость потеряли. И работать бы им всем вместе в этом заказнике, зверушек подкармливать и мусор убирать, минималку платить и из одной миски жрать. Вот это справедливо. А так да, российская действительность. :-((((((
    Пиндосы только так и навели порядок, через штрафы, конфискации, нары ...

    Ответить
  • -6
    Сергей Боровков офлайн
    #9  9 января 2014 в 15:46
    НИК.ИВАНЫЧ
    А почему без комментариев? Что власть, что подданные наглость потеряли. И работать бы им всем вместе в этом заказнике, зверушек подкармливать и мусор убирать, минималку платить и из одной миски жрать. Вот это справедливо. А так да, российская действительность. :-((((((
    Пиндосы только так и навели порядок, через штрафы, конфискации, нары ...

    Николай здравствуйте! Не знаю, на сколько я Вас правильно понял, но наш Вологодский департамент действительно только так и наводит порядок((( как в 1937-1939гг., наказывают людей по не существующим методикам им и судам даже наплевать на то, что были нарушены мои Конституционные права гражданина РФ по ст.15. Ворон ворону глаз не выклюет.

    Ответить
  • 0
    sergei офлайн
    #10  31 января 2016 в 15:33

    Почитаешь коменты-какой молодец этот Боровков! Значит и все остальные такие же браконьеры, а не охотники. В заказнике и ребенок может дичь добыть. А еще проще с машины или снегохода с карабина... Вообщем не буду долго распыляться-нет таким гов-кам места в охотниках, лишать надо права получать оружие!

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑